【摘要】：廈門海后灘案緣于光緒四年海后灘章程中英文本含義的歧義,英方不顧廈門官民抗議,強(qiáng)行將其并入租界,最終引發(fā)曠日持久的抵制風(fēng)潮。廈門公民會(huì)利用地域鄉(xiāng)情及閩籍華僑所具有的地方性與國(guó)際化特點(diǎn),使海后灘案從局限于廈門的地方懸案轉(zhuǎn)為海內(nèi)外閩籍華人關(guān)注的重要事件。福建地方當(dāng)局的默許與支持,為該組織的運(yùn)作提供了相對(duì)寬松的政治空間。英方初始并未將英商經(jīng)濟(jì)利益置于首位,基于傳統(tǒng)的條約體制思維,采取強(qiáng)硬立場(chǎng),忽視了中國(guó)民族主義的影響。太古洋行遭受嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失,尤其是香港海員大罷工的爆發(fā)迫使英方改從現(xiàn)實(shí)利益出發(fā),以海后灘權(quán)益的讓步,換取風(fēng)潮的終結(jié)。北洋外交部初期對(duì)海后灘案的漠視與不作為,使得該案懸而不決,此后在民眾壓力下被迫介入海案交涉,但其在國(guó)際外交與國(guó)內(nèi)權(quán)威的弱勢(shì)態(tài)勢(shì),使其發(fā)揮的作用極為有限,由此亦可窺知北洋外交所具有的局限性與缺陷。
[Abstract]:The Xiamen Haihutan case was caused by the ambiguity of the English meaning of the Guang Xu's four-year charter of Haihou Beach. The British side ignored the protest of Xiamen officials and people and forcibly incorporated it into the concession, which eventually led to a protracted boycott. The Xiamen Citizen Association makes use of the regional situation and the local and international characteristics of the overseas Chinese of Fujian nationality to change the Haihutan case from a local unsolved case confined to Xiamen to an important event of concern to the Chinese of Fujian nationality at home and abroad. The acquiescence and support of Fujian local authorities provided relatively loose political space for the operation of the organization. Initially, the British side did not put British business economic interests first, based on the traditional thinking of the treaty system, taking a tough stance, ignoring the influence of Chinese nationalism. Swire suffered serious economic losses, especially the outbreak of the Hong Kong Seafarers strike, forcing the British side to proceed from the actual interests of the beach rights concessions, in exchange for the end of the storm. The initial indifference and omission of the Ministry of Foreign Affairs to the Haihutan case left the case hanging, and subsequently forced the Ministry of Foreign Affairs to intervene in the case under popular pressure, but its weak situation in international diplomacy and domestic authority made it play a very limited role. From this, we can see the limitations and defects of Beiyang diplomacy.
【作者單位】： 南開大學(xué)歷史學(xué)院;
【分類號(hào)】：D829.561

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 虞和平;五四運(yùn)動(dòng)與商人外交[J];近代史研究;2000年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周斌;;清末民初“國(guó)民外交”一詞的形成及其含義述論[J];安徽史學(xué);2008年05期

2 韓璐;;近年來國(guó)內(nèi)五四運(yùn)動(dòng)研究述評(píng)[J];北京黨史;2007年03期

3 黃淑忠;;晚清福州茶港的興衰[J];中國(guó)茶葉;2008年04期

4 李百浩;嚴(yán)昕;;近代廈門舊城改造規(guī)劃實(shí)踐及思想(1920—1938年)[J];城市規(guī)劃學(xué)刊;2008年03期

5 邱普艷;;華商與阮主時(shí)期的對(duì)外貿(mào)易[J];東南亞南亞研究;2010年04期

6 孫丹;;廈門市舊城商業(yè)改造與人文保護(hù)[J];福建建筑;2010年11期

7 甘淑美;;荷蘭的漳州窯貿(mào)易[J];福建文博;2012年01期

8 劉錫濤;宋代福建人才地理分布[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

9 龐衛(wèi)東;;“下南洋”與“走西口”——閩商與晉商比較研究[J];福建商業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年02期

10 龔高健;張燕清;;古代福建港口經(jīng)濟(jì)發(fā)展探析[J];福建論壇(社科教育版);2007年S1期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 周斌;;清末民初知識(shí)分子的國(guó)民外交觀念述評(píng)[A];知識(shí)分子與近現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)[C];2007年

2 葉志堅(jiān);;試論福建海洋文化的產(chǎn)生、軌跡與特征[A];福建省首屆海洋文化學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

3 顧曉偉;李云根;;在福建發(fā)現(xiàn)中國(guó)的海洋文化——?dú)v史記憶與海洋文化認(rèn)同[A];福建省首屆海洋文化學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

4 林國(guó)平;;福建古代海神信仰的發(fā)展演變[A];福建省首屆海洋文化學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

5 周斌;;清末民初“國(guó)民外交”一詞的形成及其含義述論[A];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇（2007年卷）[C];2007年

6 羅春生;謝藝麟;;明清漳州海商的輝煌業(yè)績(jī)及其對(duì)閩南文化傳播的貢獻(xiàn)[A];海峽兩岸之閩南文化——海峽兩岸閩南文化研討會(huì)論文集[C];2009年

7 林國(guó)平;;福建古代海神信仰的發(fā)展與演變[A];中華文化與地域文化研究——福建省炎黃文化研究會(huì)20年論文選集[第三卷][C];2011年

8 顧曉偉;李云根;;在福建發(fā)現(xiàn)中國(guó)的海洋文化——?dú)v史記憶與海洋文化認(rèn)同[A];中華文化與地域文化研究——福建省炎黃文化研究會(huì)20年論文選集[第二卷][C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 朱蓉蓉;抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的民間外交研究[D];蘇州大學(xué);2010年

2 廖紅宇;福建鋼琴音樂發(fā)展歷史研究[D];福建師范大學(xué);2010年

3 孫自儉;民國(guó)時(shí)期鐵路工人群體研究[D];華中師范大學(xué);2012年

4 胡啟揚(yáng);民國(guó)時(shí)期的漢口火災(zāi)與城市消防（1927-1937）[D];華中師范大學(xué);2012年

5 楊文新;宋代市舶司研究[D];陜西師范大學(xué);2004年

6 林星;近代福建城市發(fā)展研究（1843-1949年）——以福州、廈門為中心[D];廈門大學(xué);2004年

7 曾海洋;廈門大學(xué)與閩南區(qū)域社會(huì)文化變遷研究[D];廈門大學(xué);2007年

8 李文睿;試論中國(guó)古代海洋管理[D];廈門大學(xué);2007年

9 孫文;《華夷變態(tài)》研究[D];浙江大學(xué);2009年

10 后智鋼;外國(guó)白銀內(nèi)流中國(guó)問題探討（16-19世紀(jì)中葉）[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 石運(yùn)瑞;明朝中后期福建海外移民原因探析[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

2 廖紅標(biāo);明清時(shí)期廣西對(duì)外交通發(fā)展研究[D];廣西民族大學(xué);2010年

3 劉盈;福建與西班牙東來者的自我詮釋[D];福建師范大學(xué);2010年

4 許雅萍;論福建外銷瓷對(duì)洛可可藝術(shù)的影響[D];福建師范大學(xué);2010年

5 盧燕君;近代漳州基督教會(huì)研究[D];福建師范大學(xué);2010年

6 許建萍;閩東地區(qū)舊方志研究[D];福建師范大學(xué);2010年

7 高世偉;北洋政府外交制度研究[D];中原工學(xué)院;2011年

8 高歡歡;巴黎和會(huì)期間的國(guó)民外交與政治發(fā)展[D];中央民族大學(xué);2011年

9 虞坤;元代廣西對(duì)外交通研究[D];廣西民族大學(xué);2011年

10 李學(xué)忠;開埠通商與城市空間結(jié)構(gòu)的演變[D];江西師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2133473