本文選題：美國外交 + 外交機構(gòu)��； 參考：《外交學(xué)院》2010年碩士論文

【摘要】：外交機構(gòu)是一國外交活動的制度性基礎(chǔ)，是一國實施對外政策的必要保障。一國外交機構(gòu)的設(shè)置直接反應(yīng)了其外交職能的需要，而外交機構(gòu)的調(diào)整則體現(xiàn)了外交職能的變化。 在21世紀(jì)初期的十來年里，美國外交面臨著恐怖主義等非傳統(tǒng)安全威脅、國際格局的變化、傳播技術(shù)的革新、外交機構(gòu)效率低下協(xié)調(diào)不力等多重挑戰(zhàn)。為了更好地應(yīng)對新時期的挑戰(zhàn)，及時適應(yīng)變化的國際形勢和外交形態(tài)，美國外交機構(gòu)經(jīng)歷了以反恐外交-轉(zhuǎn)型外交-巧實力外交為主線的一系列轉(zhuǎn)型。 從專職外交機構(gòu)國務(wù)院到國家安全委員會、國土安全部、情報系統(tǒng)等美國多個涉外機構(gòu)，均在不同程度上調(diào)整了機構(gòu)設(shè)置，尤其是加強了在網(wǎng)絡(luò)與公共外交、安全與反恐事務(wù)、地區(qū)重建與穩(wěn)定、全球力量重新部署等方面的機構(gòu)設(shè)置。 這些調(diào)整擴大了美國外交的決策圈，強化了跨部門協(xié)調(diào)能力，，同時進一步延伸了美國的全球外交觸角，推動美國更好地應(yīng)對21世紀(jì)初期面臨的外交挑戰(zhàn)。關(guān)注并分析21世紀(jì)初期美國外交機構(gòu)調(diào)整的趨勢，有助于我們理解新世紀(jì)美國外交職能的變化方向，同時也為我國進一步完善外交機構(gòu)設(shè)置提供了寶貴的借鑒。
[Abstract]:Diplomatic institutions are the institutional basis of a country's diplomatic activities and the necessary guarantee for a country to carry out its foreign policy. The establishment of diplomatic institutions of a country directly reflects the needs of its diplomatic functions, while the adjustment of diplomatic institutions reflects the changes of diplomatic functions. In the early decade of the 21st century, American diplomacy has faced many challenges, such as terrorism and other non-traditional security threats, the change of international structure, the innovation of communication technology, the inefficient coordination of diplomatic institutions, and so on. In order to better meet the challenges of the new era and adapt to the changing international situation and diplomatic patterns, American diplomatic institutions have experienced a series of transformations with the main line of anti-terrorism diplomacy, transformational diplomacy and skillful strength diplomacy. From full-time diplomatic agencies, the State Department to the National Security Committee, the Department of Homeland Security, intelligence systems, and other foreign agencies in the United States, to varying degrees, they have adjusted their institutional settings, especially in the areas of network and public diplomacy, security and counter-terrorism affairs. Regional reconstruction and stability, global forces redeployment and other aspects of institutional settings. These adjustments have expanded the decision-making circle of U.S. diplomacy, strengthened the ability to coordinate across sectors, and further extended the global diplomatic reach of the United States, and pushed the United States to better meet the diplomatic challenges of the early 21st century. It is helpful for us to understand the changing direction of the diplomatic function of the United States in the new century by paying attention to and analyzing the trend of the adjustment of American diplomatic institutions in the early 21st century. At the same time, it provides a valuable reference for our country to further perfect the establishment of diplomatic institutions.
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D871.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陶文釗;;奧巴馬的外交“新政”與戰(zhàn)略調(diào)整[J];國際觀察;2010年01期

2 楊潔勉;;淺析奧巴馬政府的全球戰(zhàn)略調(diào)整[J];國際問題研究;2011年02期

3 傅夢孜 ,袁鵬;美國國家安全委員會[J];國際資料信息;2001年10期

4 宗萌;;美國設(shè)立國家情報主任四周年回顧[J];國際資料信息;2009年04期

5 朱婧;;“多方辯護理論”與美國國家安全委員會的決策機制[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報;2009年05期

6 葉靚;邵育群;;美國“公共外交2.0”:現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J];當(dāng)代世界;2010年03期

7 弗朗西斯·福山;周琪;;布什主義影響下的美國外交政策[J];美國研究;2008年01期

8 張歷歷;;21世紀(jì)初期中美外交決策機制比較研究[J];世界經(jīng)濟與政治;2009年09期

9 孫哲;孫哲;;美國霸權(quán)的發(fā)展維度——奧巴馬政府全球發(fā)展戰(zhàn)略評析[J];世界經(jīng)濟與政治;2009年11期

10 吳心伯;;布什之后的美國外交[J];世界知識;2008年05期

本文編號：2106977