本文選題：東南亞 + 中國　； 參考：《吉林大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：本文通過對綜合、共同、合作安全戰(zhàn)略的概念區(qū)分及三者相互關(guān)系的分析，對非對稱性的三角關(guān)系進(jìn)行了研究。 在本論文中，綜合安全是指各國在追求軍事、政治、經(jīng)濟(jì)和其他種類安全時保持各國地位平衡的目的；共同安全意味著各國需要把其他國家的利益考慮在內(nèi)，以幫助自己達(dá)成討價還價的目的；合作安全是指各國相互合作，以促進(jìn)他們追求地區(qū)的穩(wěn)定。合作安全也包括對非傳統(tǒng)安全威脅如恐怖主義、海上襲擊活動的共同打擊。 本文將1997年東亞金融危機(jī)對地區(qū)的影響，以及2008年以來的全球金融危機(jī)對地區(qū)和全球的影響列入考察范圍，據(jù)此將我的研究擬分為三章。 第一章對非對稱三角關(guān)系的定義 第一章闡述了我對非對稱三角關(guān)系的定義。有些對非對稱關(guān)系應(yīng)該完全保護(hù)一方利益的誤解很明顯。實際上，一國只參與到非對稱關(guān)系中是不夠的。國家依然需要對這種關(guān)系進(jìn)行經(jīng)營，但如果沒有討價還價的模式，我認(rèn)為這種經(jīng)營也不可能持續(xù)下去。建立在公認(rèn)和服從基礎(chǔ)上的非對稱關(guān)系是支持地區(qū)穩(wěn)定性的最好方式，但是必須對他們進(jìn)行監(jiān)督檢查，因為三角關(guān)系中各方的新特點或者是力量增長和減少的不對等都需要新的機(jī)制去維持這一非對稱關(guān)系。本章講到了討價還價模式的功能，這種模式可以使各國能夠保護(hù)各自的利益而不被卷入到戰(zhàn)爭中去。這意味著即使矛盾激化或關(guān)系緊張程度增加，各國仍可以通過討價還價模式來協(xié)商解決。這在非對稱關(guān)系中是很有效率的，因為在此關(guān)系中，大國可以很簡單地主導(dǎo)小國，而小國因為能力的差距卻不能輕易地挑戰(zhàn)大國。 第二章自冷戰(zhàn)結(jié)束至1997年東亞金融危機(jī)期間的非對稱性的三角關(guān)系 第二章闡述了自冷戰(zhàn)結(jié)束至1997年東亞金融危機(jī)期間，東南亞國家和主要大國的非對稱性的三角關(guān)系。本章重點探討這一關(guān)系的新穎性和冷戰(zhàn)結(jié)束后東南亞國家需要克服的困難。新關(guān)系的形成有兩個階段。第一階段是指中美為對抗蘇聯(lián)恢復(fù)邦交時期。這是迪特梅爾的三角戰(zhàn)略，形成了小型的非對稱三角關(guān)系的預(yù)先模式。第二階段從蘇聯(lián)解體、美國成為唯一的超級大國開始。冷戰(zhàn)的結(jié)束使東南亞國家在三角關(guān)系中的地位比以往更加脆弱。冷戰(zhàn)結(jié)束后美國成為唯一的超級大國，這降低了美國和東南亞共同安全戰(zhàn)略的重要性。因此，東南亞國家所面對的是接受美國對他們的慷慨援助。這意味著一方面使得東南亞國家意識到他們很難獨立于美國的市場和金融體系之外。另一方面，他們必須同新崛起的中國搞好關(guān)系。這種新關(guān)系決定了東南亞國家對美國和中國的外交政策。在這種情況下，對東南亞國家來說使用自我平衡戰(zhàn)略是有益的。因為非對稱性三角關(guān)系的存在，選擇與其中任何一個國家合作或一致就意味著對另一個國家的對抗，而這將損壞東南亞國家的綜合安全利益。事實上，東南亞國家有能力構(gòu)建他們內(nèi)部的非對稱三角關(guān)系，但為了減少對大國的依賴，取得在與大國關(guān)系中更好的斡旋手段，他們不得不承擔(dān)在非對稱的三角關(guān)系即ABC關(guān)系中的C的那一角色。二十世紀(jì)九十年代，由這一新關(guān)系導(dǎo)致的地區(qū)一致性的弱化，限制了東南亞國家的這一行動。因為他們試圖在東南亞國家內(nèi)部建立自己的三角關(guān)系時不得不考慮在ABC關(guān)系中整體的C的角色。顯而易見，共同安全給東南亞各國的綜合安全帶來了限制，但是在追求綜合安全卻不能沒有共同安全的保障。值得東南亞國家高興的是，他們?nèi)找嬖鲩L的潛力和逐漸提升的地區(qū)一致性似乎在減輕這種限制。 第三章自東亞金融危機(jī)以來的非對稱三角關(guān)系 第三章闡述了自東亞金融危機(jī)以來的非對稱三角關(guān)系。這個時期，通過成功的自我平衡政策和日益增長的地區(qū)一致性，C整體的角色減輕了對東南亞各國的限制。隨著地緣政治重要性的日漸提升，在三角關(guān)系中，東南亞能夠挑起兩大國的激烈競爭，并從中獲利。最強(qiáng)的A的優(yōu)勢就在于它和其他角色的不對等性。這使它對任何一方影響力的擴(kuò)大或不對等性的降低都很敏感。這意味著，當(dāng)其中一方試圖擴(kuò)展或縮小已存在的不對等性時，A就會輕易地被卷入或傾向于進(jìn)入與其中一方的競爭之中，而競爭能夠出現(xiàn)是因為C可以邀請B承擔(dān)更負(fù)責(zé)任的角色。為了加強(qiáng)A的存在和再融入關(guān)系之中，A肯定會做出回應(yīng)，從而導(dǎo)致兩方更為激烈地競爭，C則將從中獲利。首先，一方會更加努力，給B提供比以前更具吸引力的合作計劃而非競爭。第二，C就不會缺少選擇或能力去討價還價。第三，這是確保A在該地區(qū)的存在和監(jiān)管B和C的好方法。除非各方建立起一種平衡，否則A對不對等性的關(guān)注使得它不可避免的參與到競爭之中。這看起來像是非對稱性三角關(guān)系的循環(huán)。一方在與他方的關(guān)系中得到了能獲利的不對等性，為了保持這個不對等性的存在，它必須與其他要求有選擇權(quán)的參與方進(jìn)行競爭。當(dāng)這個循環(huán)比這種不對等性的競爭獲得更高的地位時，除非平衡得以建立，否則這將是一個不斷往復(fù)的循環(huán)。這說明東南亞國家可能并非對大國日漸增長的影響力感興趣，相反，東南亞國家將以某種方式使兩大國在此地區(qū)的參與得到平衡，以使他們的利益達(dá)到最大化。 自2008年全球金融危機(jī)之后，最強(qiáng)大的A與其他參與方的不對等性的降低是十分明顯，因此本章將總結(jié)全球金融危機(jī)對國際秩序和全球事務(wù)帶來的深厚影響。首先，在這種非對稱性的三角關(guān)系中，A有著世界霸主的地位。因此，我需要對全球金融危機(jī)對國際事務(wù)的影響結(jié)果進(jìn)行闡述，并對A在世界事務(wù)中扮演的角色進(jìn)行限定。其次，這一全球霸主為了能夠影響其它地區(qū)的事務(wù)，它會在世界范圍內(nèi)擴(kuò)張權(quán)力，并且為了能在世界事務(wù)的管理中成功地發(fā)揮作用，它必須制衡處于崛起中的大國。 由于全球金融危機(jī)的變化對ABC的三角關(guān)系的影響，A開始注重與B分享更多重要的關(guān)系。在提供現(xiàn)有的國際秩序方面，，美國的單級世界戰(zhàn)略似乎是不夠的，這意味著在地區(qū)事務(wù)中，中國權(quán)力的擴(kuò)展成為可能。目前美國在東南亞地區(qū)的競爭中，需要付出更多的努力。我將以這種邏輯試圖闡釋在全球金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響下，美國傾向于加強(qiáng)與東南亞國家的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易關(guān)系。此外，我認(rèn)為概括金融危機(jī)對全球事務(wù)的影響成果是不審慎的。雖然金融危機(jī)影響全球的狀況并不相同，并縮小了美國與其他國家的差距，但由于資源的再分配和權(quán)力的擴(kuò)展，美國在東南亞地區(qū)事務(wù)的參與將是深入和長遠(yuǎn)的。
[Abstract]:In this paper, the asymmetrical triangle relationship is studied by analyzing the concept of integration, cooperation, and the relationship between the three parties.
In this paper, comprehensive security refers to the purpose of maintaining a balance between countries in the pursuit of military, political, economic and other kinds of security. Common security means that countries need to take the interests of other countries into consideration and help themselves to reach bargaining purposes; cooperation security means that countries cooperate with each other in order to promote their pursuit. Seeking regional stability. Cooperative security also includes joint attacks on non-traditional security threats such as terrorism and maritime attacks.
In this paper, the impact of the East Asian financial crisis on the region in 1997 and the impact of the global financial crisis on the region and the world since 2008 are included in this study, and my study is divided into three chapters.
The first chapter of the definition of asymmetric trigonometric relations
The first chapter describes my definition of asymmetric trigonometric relations. Some misunderstandings of asymmetric relations should be fully protected by one party's interests. In fact, a country is not enough only in asymmetric relations. The state still needs to operate the relationship, but if there is no bargaining model, I don't think it is. It may continue. The asymmetric relationship based on recognized kimono is the best way to support the stability of the region, but they must be supervised, because the new characteristics of the parties in the triangle, or the growth of strength and the misalignment of the reduction, require a new mechanism to maintain this asymmetric relationship. This chapter talks about this chapter. The function of the bargaining model can enable countries to protect their interests without being involved in the war. This means that even if the contradictions are intensified or the relationship tension increases, countries can still negotiate through bargaining models. This is very efficient in asymmetric relations, because in this relationship, a big country. It can simply lead small countries, but small countries can not easily challenge big countries because of their ability gap.
The second chapter is the asymmetrical triangle relationship between the end of the cold war and the East Asian financial crisis in 1997.
The second chapter expounds the asymmetric triangle relationship between Southeast Asian countries and major powers from the end of the cold war to the 1997 East Asian financial crisis. This chapter focuses on the novelty of this relationship and the difficulties that Southeast Asian countries need to overcome after the end of the cold war. The formation of the new relationship has two stages. The first stage is the confrontation with the Soviet Union against the Soviet Union. Back to the period of diplomatic relations. This is Dieter Mel's triangle strategy, forming a small, asymmetric triangular relationship in advance. The second stage was disintegrated from the Soviet Union and the United States became the only superpower. The end of the cold war made the Southeast Asian countries more vulnerable in the triangle relationship than before. After the end of the cold war, the United States became the only superpower. This has reduced the importance of the common security strategy of the United States and Southeast Asia. Therefore, South East Asian countries are faced with the acceptance of the United States' generous assistance to them. This means that it makes Southeast Asian countries realize that they are difficult to be independent of the American market and financial system. On the other hand, they must be in the same new rise. This new relationship determines the foreign policy of the South East Asian countries to the United States and China. In this case, it is useful for the Southeast Asian countries to use the strategy of self balance, because the existence of an asymmetric triangular relationship, the choice of a cooperation or agreement with any one of them, means a confrontation to another country. This will damage the comprehensive security interests of the Southeast Asian countries. In fact, Southeast Asian countries have the ability to build their internal asymmetric trigonometry, but in order to reduce their dependence on the big powers and achieve better mediators in the relationship with the big powers, they have to bear the role of C in the asymmetrical triangular relationship, the ABC relationship. Two In 990s, the weakening of regional consistency caused by this new relationship restricts the action of Southeast Asian countries, because they have to consider the role of the overall C in the ABC relationship when they are trying to build their own triangle relations within Southeast Asian countries. There is a limit, but the pursuit of comprehensive security is not without common security. It is good for Southeast Asian nations to be happy that their growing potential and increasing regional consistency seem to be reducing this limit.
The third chapter is the asymmetric triangular relationship since the financial crisis in East Asia.
The third chapter describes the asymmetric triangle relationship since the East Asian financial crisis. This period, through a successful self balancing policy and growing regional consistency, the role of the C as a whole alleviated the restrictions on the countries of Southeast Asia. With the increasing geopolitical importance, in the triangular relationship, Southeast Asia could pick up two big countries. Fierce competition and profit from it. The advantage of the strongest A is that it and other characters are unequal. This makes it sensitive to the expansion of any side influence or the reduction of unequal nature. This means that when one of the parties tries to expand or narrow the existing misequivalence, the A will easily be involved or inclined to enter into it. In the competition of one side, competition can occur because C can invite B to assume more responsible roles. In order to strengthen the existence and reintegration of A, A will certainly respond, which will lead to more fierce competition between the two parties, and C will benefit from it. First, the party will make more efforts to provide B with a more attractive cooperation plan than before. Second, C does not lack choice or ability to bargain. Third, this is a good way to ensure the existence of A in the region and to regulate B and C. Unless the parties establish a balance, otherwise A's attention to unequal nature makes it unavoidable to participate in the competition. In order to maintain this unequal nature, a party has to compete with other participants who have the right to choose. When this cycle gets a higher position than this unfair competition, it will be a continuous reciprocation unless the balance is established. This suggests that South East Asian countries may not be interested in the growing influence of great powers. On the contrary, South East Asian countries will somehow balance the participation of the two countries in this region to maximize their interests.
Since the global financial crisis in 2008, the most powerful A and other participants' unfairness has been reduced, so this chapter will summarize the profound impact of the global financial crisis on the international order and global affairs. First, in this asymmetric triangle, A has the position of world hegemony. Therefore, I need to be global. The impact of the financial crisis on the impact of international affairs is elaborated and the role of A in world affairs is limited. Secondly, this global hegemon will expand its power in the world in order to affect the affairs of other regions, and in order to be able to play a successful role in the management of world affairs, it must be in the rise and balance. A great power.
As the changes in the global financial crisis affect the ABC triangle relationship, A began to focus on sharing more important relationships with B. In providing the existing international order, the US single world strategy seems not enough, which means that the expansion of China's power in regional affairs is possible. I will try to explain in this logic that the United States tends to strengthen economic and trade relations with Southeast Asian countries under the influence of global finance and economic crisis. In addition, I think it is not prudent to summarize the impact of the financial crisis on global affairs. Although the financial crisis affects the global situation, the situation is different, And it narrowed the gap between the United States and other countries, but because of the redistribution of resources and the expansion of power, the participation of the United States in Southeast Asia will be deep and long-term.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D833;D81

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陸建人;東亞金融危機(jī)的影響[J];當(dāng)代亞太;1998年10期

2 吳遵杰;東亞金融危機(jī)的原因及教訓(xùn)[J];特區(qū)理論與實踐;1998年06期

3 劉漢杰;東亞金融危機(jī)對海灣國家經(jīng)濟(jì)的影響[J];西亞非洲;1998年06期

4 王林生;;東亞金融危機(jī)與我國的對外貿(mào)易[J];群言;1998年11期

5 施用海;東亞金融危機(jī)后的世界經(jīng)濟(jì)及對我國出口的影響[J];和平與發(fā)展;1999年01期

6 姜秀玉;東亞金融危機(jī)的文化根源[J];理論學(xué)習(xí)與探索;1998年04期

7 劉勁松;東亞金融危機(jī)使全球力量對比發(fā)生微妙變化[J];國際展望;1998年15期

8 綺敏;風(fēng)起云涌聽驚雷——東亞金融危機(jī)述評[J];人民論壇;1998年02期

9 林毅夫;;東亞金融危機(jī)給我國的經(jīng)驗和教訓(xùn)[J];內(nèi)部文稿;1998年10期

10 王林生;;東亞金融危機(jī)與世界貿(mào)易[J];群言;1998年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳恒煜;朱福敏;;金融市場隨機(jī)波動率及非對稱純跳躍過程[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會——金融分會場論文集[C];2011年

2 王和義;黃瑋;熊旺;;純化氫用多孔不銹鋼表面的修飾技術(shù)[A];中國工程物理研究院科技年報（2000）[C];2000年

3 王乃怡;林涵瑾;;聾啞人手勢語用手的非對稱性[A];全國第六屆心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];1987年

4 張宗成;袁懷宇;;賣空限制與股票市場收益的非對稱性——基于上海和香港的實證比較研究[A];第三屆（2008）中國管理學(xué)年會論文集[C];2008年

5 �？∮�;王娟;王佳楠;;前庭的頻率特性與臨床研究[A];中華醫(yī)學(xué)會第十三次全國神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2010年

6 岳連捷;盧洪波;裘新;陳立紅;張新宇;;隔離段激波串非對稱及震蕩特性實驗研究[A];第八屆全國實驗流體力學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2010年

7 陳正洪;王海軍;任國玉;;武漢城市熱島強(qiáng)度非對稱變化及對氣溫序列的影響[A];中國氣象學(xué)會2006年年會“大氣成分與氣候、環(huán)境變化”分會場論文集[C];2006年

8 吳恒煜;朱福敏;;中國股票市場資產(chǎn)收益的非對稱無窮純跳躍行為研究[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會——金融分會場論文集[C];2011年

9 張瑋;佐斌;;“旁觀者清”還是“旁觀者不清”?——對自我-他人偏向知覺的非對稱性研究進(jìn)展[A];中國社會心理學(xué)會2006年學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

10 張文海;葉柳;;亞最優(yōu)經(jīng)濟(jì)相位協(xié)變量子克隆和遠(yuǎn)程量子克隆[A];中國光學(xué)學(xué)會2006年學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 嚴(yán)金亮?xí)u人;東亞金融危機(jī)對當(dāng)前金融“海嘯”的啟示[N];中國圖書商報;2009年

2 張京文;東亞金融危機(jī)對今天的啟示[N];光明日報;2009年

3 記者 王傳軍;東亞金融危機(jī)重演可能性極有限[N];光明日報;2007年

4 江涌;東亞金融危機(jī)深刻啟示：防范權(quán)貴資本禍害[N];廣州日報;2007年

5 顧蔚;“第四次金融危機(jī)”陰影 中國能否獨善其身？[N];第一財經(jīng)日報;2007年

6 周業(yè)安;公司治理脆弱總是最后一塊樓板[N];上海證券報;2007年

7 鄭紅邋唐燁;金融危機(jī) 風(fēng)暴來襲[N];解放日報;2008年

8 蔣安全;向著和諧東亞目標(biāo)迅跑[N];人民日報;2007年

9 中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長助理 何帆;我們正在經(jīng)歷1997年之后最嚴(yán)重的全球金融危機(jī)[N];中國經(jīng)營報;2007年

10 本報記者 楊秦;中國企業(yè)走出去 東亞是重點[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 許征;全球化時代的中國治理[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

2 李村璞;我國貨幣政策產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的非對稱性：一個非線性觀點[D];西北大學(xué);2011年

3 何麗娜;我國貨幣政策區(qū)域效應(yīng)非對稱性問題研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2012年

4 陳維云;中國股市波動的非對稱性研究[D];重慶大學(xué);2010年

5 楊帆;中國現(xiàn)代物流業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響分析[D];吉林大學(xué);2011年

6 張超;新區(qū)域主義的興起及其在東亞的發(fā)展研究[D];華中科技大學(xué);2004年

7 馬德功;中央銀行外匯市場干預(yù)研究[D];四川大學(xué);2005年

8 陳卓;新自由主義對東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[D];外交學(xué)院;2009年

9 黃浩;我國房地產(chǎn)周期實證研究[D];廈門大學(xué);2003年

10 夏雪;近三十年儒學(xué)發(fā)展思潮研究[D];華東師范大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 盧克（Haykaz Nazlukhanyan）;東南亞與美國和中國的非對稱三角關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 鄒世強(qiáng);振蕩流反應(yīng)器三維流場非對稱性CFD定量研究[D];浙江大學(xué);2005年

3 吳永文;擋板型管式振蕩流反應(yīng)器流場非對稱性的數(shù)值研究[D];浙江大學(xué);2005年

4 薛冰;油價波動對我國經(jīng)濟(jì)非對稱性影響研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

5 劉漢;中國經(jīng)濟(jì)周期波動的非對稱性研究[D];吉林大學(xué);2009年

6 祝海堂;我國貨幣政策非對稱性實證研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

7 謝明華;我國股票市場的財富效應(yīng)研究[D];浙江大學(xué);2006年

8 紀(jì)文宇;論非對稱性相互依賴下的中美關(guān)系[D];中國人民解放軍外國語學(xué)院;2005年

9 侯文婷;GLURK5在大鼠海馬CA1區(qū)對稱性及非對稱性突觸中分布的研究[D];中國醫(yī)科大學(xué);2004年

10 張強(qiáng);廣義脈沖響應(yīng)模型及其在貨幣政策非對稱性效應(yīng)分析中的應(yīng)用[D];長春工業(yè)大學(xué);2010年

本文編號：2096274