本文選題：金融穩(wěn)定論壇 + 金融穩(wěn)定理事會��； 參考：《上海外國語大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：作為金融穩(wěn)定論壇（FSF）的繼承性機構(gòu)，金融穩(wěn)定理事會（FSB）成立的目的是為了協(xié)調(diào)國際金融當(dāng)局和國際標(biāo)準(zhǔn)制定機構(gòu)的工作，促進監(jiān)管政策和其他金融領(lǐng)域政策的有效實施。從金融穩(wěn)定論壇（FSF）到金融穩(wěn)定理事會（FSB）這一轉(zhuǎn)變的過程也就是FSB的機制化程度不斷加深的過程。主要體現(xiàn)在FSB的義務(wù)性不斷增強、約束力不斷增大、授權(quán)性不斷增加這三個方面。 金融穩(wěn)定理事會（FSB）的義務(wù)性不斷增大主要表現(xiàn)在三個方面：其一，要求FSB的各個成員國執(zhí)行國際金融標(biāo)準(zhǔn)。其二，要求FSB的各個成員國每五年接受一次FSAP的評估并且公布他們遵守國際標(biāo)準(zhǔn)的程度以及ROSCs報告的具體評估內(nèi)容。其三，要求FSB的各個成員國參與由FSB領(lǐng)導(dǎo)的同行審議（peer review processes）。FSB的約束力不斷增強主要表現(xiàn)在二個方面：其一，加大對于不遵守FSB相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則的不合作成員（NCJs）的監(jiān)管。其二，增強了對于FSB成員以及非FSB成員的監(jiān)管。FSB的授權(quán)性不斷增加主要表現(xiàn)在二個方面：其一，F(xiàn)SB正不斷強化在能力、資源和管理方面的授權(quán)性。其二，F(xiàn)SB正不斷加強與國際標(biāo)準(zhǔn)制定機構(gòu)（SSB）之間的協(xié)調(diào)作用。 關(guān)于FSB機制變遷的政治動因，本文運用了美國國內(nèi)政治的邏輯，并且認為美國國內(nèi)關(guān)于金融監(jiān)管的政治變化，特別是在金融監(jiān)管議題的政治化、政策制定者的思想轉(zhuǎn)變以及利益集團對于金融監(jiān)管政策變革的推動這三個方面，提高了美國國內(nèi)金融監(jiān)管的標(biāo)準(zhǔn)。而美國為了平衡與保持在國際金融監(jiān)管領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)力，加強了國際金融監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。2009年的全球金融危機引發(fā)了美國國內(nèi)政治的變革，，因而在美國的領(lǐng)導(dǎo)下，國際金融標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則也隨之改變。當(dāng)美國的政策制定者決定用大部分納稅人的錢去拯救金融市場的時候，更是掀起一場前所未有的金融監(jiān)管的政治化運動。而美國的政策制定者更是轉(zhuǎn)變了傳統(tǒng)的市場自我監(jiān)管與放任自由主義的思想，要求政府介入金融市場監(jiān)管。同時，利益集團考慮到自身利益，也支持并推動金融監(jiān)管政策變革。 這三個方面的因素共同導(dǎo)致了美國國內(nèi)金融監(jiān)管政治的變化，最終推動了國際金融監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的強化，從而導(dǎo)致了從金融穩(wěn)定論壇（FSF）到金融穩(wěn)定理事會（FSB）的機制變遷。
[Abstract]:As a successor to the Financial Stability Forum (FSF), the Financial Stability Council (FSB) was established to coordinate the work of international financial authorities and international standard-setting bodies and to promote the effective implementation of regulatory and other financial policies. The process of transition from the Financial Stability Forum (FSF) to the Financial Stability Board (FSB) is a deepening process of FSB institutionalization. It is mainly reflected in the three aspects of FSB's increasing obligation, binding force and authorization. The increasing obligation of the Financial Stability Board (FSB) is mainly reflected in three aspects: first, the FSB member states are required to implement international financial standards. Second, members of the FSB are required to undergo an FSAP review every five years and publish the extent to which they comply with international standards and the details of the ROSCs report. Third, the increasing binding force of the FSB-led peer review by the FSB-led member states is mainly reflected in two aspects: first, greater regulation of non-cooperative members (NCJs) that do not comply with the FSB-related standards and guidelines. Second, increased regulatory authority for FSB members as well as non-FSB members. The increased delegation of authority for FSB members is reflected in two main aspects: first, FSB is strengthening its mandate in terms of capabilities, resources and management. Second, the FSB is increasingly strengthening its coordinating role with the international standards setting body (SSB). On the political motivation of the change of FSB mechanism, this paper applies the logic of domestic politics in the United States, and thinks that the political change of financial regulation in the United States, especially in the politicization of the issue of financial regulation, The change of thinking of policy makers and the push of interest groups on the reform of financial regulation policy have raised the standards of financial regulation in the United States. In order to balance and maintain its leadership in the field of international financial regulation, the United States has strengthened international financial regulatory standards. The global financial crisis in 2009 triggered political changes in the United States, so under the leadership of the United States, International financial standards and norms have also changed. When American policy makers decided to use most of their taxpayers' money to save financial markets, there was an unprecedented politicisation of financial regulation. American policy makers have also changed the traditional thinking of market self-regulation and laissez-faire, asking the government to intervene in financial market regulation. At the same time, interest groups in view of their own interests, also support and promote financial regulatory policy changes. These three factors together led to the change of the domestic financial regulatory politics in the United States, and finally promoted the strengthening of international financial regulatory standards, which led to the institutional changes from the Financial Stability Forum (FSF) to the Financial Stability Board (FSB).
【學(xué)位授予單位】：上海外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D81

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;湖南省人民政府辦公廳關(guān)于建立湖南省加強金融監(jiān)管維護金融穩(wěn)定聯(lián)席會議制度的通知[J];湖南政報;2005年11期

2 李宏;杜熠飛;;關(guān)于建立我國存款保險法律制度及利弊分析[J];金融理論與實踐;2006年09期

3 王勇輝;高鑄;;亞洲債券基金對中國經(jīng)濟的影響[J];社會主義研究;2011年03期

4 熊進光;論我國金融監(jiān)管法律制度的完善[J];當(dāng)代財經(jīng);1998年07期

5 張樹友;陳銀華;;中國金融監(jiān)管的法律理念探討[J];當(dāng)代經(jīng)理人(中旬刊);2005年06期

6 韓玎;;虛擬貨幣的法律監(jiān)管[J];商場現(xiàn)代化;2007年30期

7 周進生;袁瑞燕;;淺析對金融監(jiān)管者的法律監(jiān)管[J];消費導(dǎo)刊;2007年12期

8 姜衛(wèi)平;;增強執(zhí)政黨應(yīng)對金融危機的能力[J];攀登;2009年02期

9 李小妹;;從美國金融危機看政府經(jīng)濟職能[J];中共山西省直機關(guān)黨校學(xué)報;2009年04期

10 李楠;李亞培;;美國金融監(jiān)管改革法案的新特征及其可能的影響分析[J];黑龍江金融;2009年09期

相關(guān)會議論文 前10條

1 祁敬宇;;我編寫《金融監(jiān)管學(xué)》教材的一點體會[A];探索的腳步——“十一五”北京高等教育教材建設(shè)論文集[C];2010年

2 張金城;;供給和需求雙重動力推動的我國金融監(jiān)管演進分析[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（下冊）[C];2010年

3 姚軍朋;苗青田;;從政府與市場關(guān)系角度看政府金融監(jiān)管[A];吉林省行政管理學(xué)會“提高政府執(zhí)行力”學(xué)術(shù)研討會論文集（《吉林政報》2009·理論�？C];2009年

4 陳學(xué)彬;鄒平座;;金融監(jiān)管理論與實踐的回顧與展望[A];第三屆中國金融論壇論文集[C];2004年

5 ;山東省金融穩(wěn)定報告(2007)摘要[A];2007環(huán)渤海區(qū)域金融合作發(fā)展研討會論文集[C];2007年

6 范曉波;;2020的國際金融法:中國的作用和影響[A];“2020年的國際法”暨中國青年國際法學(xué)者論壇會議論文集[C];2011年

7 江其務(wù);;后改革期金融支持經(jīng)濟的若干戰(zhàn)略思考[A];第三屆中國金融論壇論文集[C];2004年

8 李鴻冰;;如何構(gòu)建我國金融監(jiān)管方法體系[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機遇、責(zé)任和對策（上冊）[C];2002年

9 孫健;高麗峰;;全球性金融危機的反思與對我國的啟示[A];創(chuàng)新沈陽文集（C）[C];2009年

10 中國人民銀行濟南分行課題組;王敏;;“一行三會”體制下的金融宏觀調(diào)控與監(jiān)管協(xié)調(diào)的綜合效能研究[A];2005年山東省金融學(xué)會重點研究課題成果[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 谷秀軍;提高金融監(jiān)管能力 維護金融穩(wěn)定[N];金融時報;2008年

2 劉珊珊;透視典型案例 強化金融監(jiān)管[N];中國信息報;2009年

3 記者 嚴麗丹;美金融監(jiān)管法案“過關(guān)”眾議院[N];金融時報;2010年

4 劉洪;監(jiān)管重任能否承擔(dān)美聯(lián)儲擴權(quán)或有“三宗罪”[N];中國貿(mào)易報;2009年

5 記者 李俠;全球金融監(jiān)管變革邁出關(guān)鍵一步[N];金融時報;2009年

6 張志偉;G20“救”“管”齊下 承諾擲地有聲[N];證券日報;2009年

7 齊紫劍　王豐豐（記者 齊紫劍）;美歐金融監(jiān)管：“無形的手”讓位政府干預(yù)？[N];新華每日電訊;2009年

8 記者 溫源;曹鳳岐(北京大學(xué)金融與證券研究中心主任):金融監(jiān)管也要走向混業(yè)[N];光明日報;2011年

9 記者 林純潔;美金融監(jiān)管：離“完美”有多遠[N];第一財經(jīng)日報;2010年

10 陳忠;金融監(jiān)管需要“電子眼”[N];金融時報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊汝亭;金融監(jiān)管中的政府行為研究[D];中國人民大學(xué);2010年

2 羅嘉;我國金融監(jiān)管協(xié)同機制研究[D];湖南大學(xué);2010年

3 蓋麗麗;中國農(nóng)村金融監(jiān)管：變遷、效果及改進[D];中國海洋大學(xué);2010年

4 于永寧;后危機時代的金融監(jiān)管變革之道[D];吉林大學(xué);2010年

5 劉玉強;地方政府金融監(jiān)管績效的評估與改善研究[D];湘潭大學(xué);2011年

6 吳焰;轉(zhuǎn)型期的中國金融監(jiān)管[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

7 成麗敏;全球化背景下中國金融穩(wěn)定研究[D];中共中央黨校;2010年

8 孫煥民;金融監(jiān)管的國際協(xié)作：實踐與理論探索[D];西南財經(jīng)大學(xué);2004年

9 余曉東;資產(chǎn)價格波動與貨幣政策、金融監(jiān)管[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

10 王e

本文編號：2077672