本文選題：個體主義的世界主義 + 全球主義的世界主義　； 參考：《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2017年09期

【摘要】：源遠(yuǎn)流長的世界主義在全球化時代再度復(fù)興,并提出了研究的新議程、新要求。傳統(tǒng)的、主流的世界主義堅(jiān)持個體本位,強(qiáng)調(diào)個體是道德、價值、權(quán)利與義務(wù)的終極單位。盡管它主張個體權(quán)利、地位、身份在全球的普適性,具有普遍主義的基因,但其所理解的普遍性更多局限于空間的意義,并未承認(rèn)人類作為一個獨(dú)立主體的整體性和利益的共同性,也未真正關(guān)注個體與人類的關(guān)系,所以,這種世界主義只能稱作個體主義的世界主義。作者提出并論證了與個體主義相對應(yīng)的全球主義的世界主義,它堅(jiān)持人類本位,倡導(dǎo)全球主義,主張人類成為獨(dú)立的主體,從而克服了個體主義的世界主義中個體與人類關(guān)系的理論缺失,回應(yīng)了全球化時代全球性日益彰顯的現(xiàn)實(shí)。全球主義的世界主義必須澄清全球主義與世界主義的關(guān)系,避免墮入社群主義的陷阱,堅(jiān)持走理論融合之路,在世界主義與社群主義、普遍主義與特殊主義之間架起橋梁。
[Abstract]:Cosmopolitanism, which has a long history, has revived in the era of globalization and put forward a new agenda and new demands for research. Traditional, mainstream cosmopolitanism adheres to the individual standard, emphasizing that the individual is the ultimate unit of morality, value, rights and obligations. Although it advocates the universality of individual rights, status and identity in the world, it has the gene of universalism, but its understanding of universality is more limited to the meaning of space. This kind of cosmopolitanism can only be called individualism cosmopolitanism because it does not recognize the integrity and commonality of interests of human being as an independent subject and does not really pay attention to the relationship between individual and human. The author puts forward and proves the globalism corresponding to individualism, which adheres to the human standard, advocates globalism, and advocates that human being becomes an independent subject. Thus it overcomes the theoretical deficiency of the relationship between individual and human in individualism cosmopolitanism and responds to the increasingly global reality in the era of globalization. The cosmopolitanism of globalism must clarify the relationship between globalism and cosmopolitanism, avoid falling into the trap of communitarianism, adhere to the road of theoretical integration, and build a bridge between cosmopolitanism and communitarianism, universalism and particularity.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)全球化與全球問題研究所;
【基金】：國家社科基金重大項(xiàng)目“世界主義思想研究”(項(xiàng)目編號:16ZDA095) 北京市社科基金重大項(xiàng)目“世界主義理論及其當(dāng)代價值”(項(xiàng)目編號:15ZDA28)階段性成果
【分類號】：D81

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 申小翠;呂催芳;;“全球主義”的內(nèi)涵及其譜系[J];廣西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年06期

2 吳艷;;美國的話語外交技巧——試析孤立主義與全球主義[J];學(xué)理論;2011年10期

3 李閣楠;日本的新亞洲主義和全球主義[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;1992年03期

4 顧德欣;奇談怪論:“全球主義”[J];人民論壇;1996年10期

5 田科瑞;全球主義意識形態(tài)批判[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年01期

6 申小翠;;全球主義的基本主張及其批判[J];馬克思主義研究;2007年12期

7 蔡拓;全球主義與國家主義[J];中國社會科學(xué);2000年03期

8 約翰·哈夫納托馬斯·卡薩斯讓·皮埃爾·萊曼;;日本為何不能接受中國強(qiáng)大[J];報刊薈萃;2009年08期

9 秦玉成;美國對非政策展望[J];西亞非洲;1993年05期

10 劉勝湘;全球化與美國的孤立主義和全球主義[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2001年10期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 袁超 編譯;《全球主義者》:應(yīng)對極貧問題的巴西經(jīng)驗(yàn)[N];社會科學(xué)報;2013年

2 呂虹 編譯;《全球主義者》:跨大西洋貿(mào)易中數(shù)據(jù)隱私優(yōu)先[N];社會科學(xué)報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 季玲;從區(qū)域主義到全球主義[D];外交學(xué)院;2004年

2 范媛媛;全球主義語境下的朝核問題研究[D];南昌大學(xué);2010年

，

本文編號：2022140