本文選題：駐韓美軍“戰(zhàn)略靈活性” + 韓美同盟　； 參考：《延邊大學》2012年碩士論文

【摘要】：冷戰(zhàn)時期,美國在東北亞的軍事戰(zhàn)略是針對共產主義國家的潛在威脅制定的,在朝鮮半島的駐軍主要起到了防止朝鮮南下以及韓國北上,穩(wěn)定朝鮮半島局勢的作用,此外對于牽制中國,防止日本軍國主義的復活問題上也有一定的影響。 9.11事件后,美國的政治重心放到了確保美國的絕對安全上。反恐,防止大規(guī)模殺傷性武器擴散等問題成為美國軍事戰(zhàn)略的首要議題。威脅的不對稱性和不確定性要求美國調整軍事戰(zhàn)略以應對挑戰(zhàn)。因此,冷戰(zhàn)時期的固定式的軍隊部署急需改變,美國力求實現(xiàn)海外駐軍的現(xiàn)代化,機動化,超強的靈活性。在此形勢下,駐韓美軍也需做出相應的調整以配合美國的新軍事戰(zhàn)略。2005年開始,美韓正式就駐韓美軍的“戰(zhàn)略靈活性”舉行會談,2006年雙方達成協(xié)議,駐韓美軍將由固定在朝鮮半島的同盟軍轉化為維護地區(qū)和平與穩(wěn)定的“地區(qū)軍”。駐韓美軍“戰(zhàn)略靈活性”調整的重要步驟之一是駐韓美軍基地移轉,駐韓美軍從“三八線”向漢江以南撤離,在此過程中駐韓美軍將由美軍主導防御向韓國主導,美國支援的方向轉變。駐韓美軍“戰(zhàn)略靈活性”的調整是韓美關系急需改善的情況下提出的,另外也是美國的亞太軍事戰(zhàn)略變化的一部分。駐韓美軍“戰(zhàn)略靈活性”的調整使韓國國防獲得更大的自主性,韓美同盟得到強化,韓國不再擔心遭到美國的“拋棄”,但是也因此會使韓國受到拖累,陷入不必要的紛爭。 駐韓美軍“戰(zhàn)略靈活性”調整的戰(zhàn)略意圖,除為了與美國的全球軍事戰(zhàn)略保持一致外,還有牽制東北亞大國崛起的思考,駐韓美軍轉變成“地區(qū)軍”之后,可以介入朝鮮半島之外的紛爭,潛在目標是應對臺海危機。駐韓美軍“戰(zhàn)略靈活性”的調整很可能成為導致美韓中三國關系惡化的不穩(wěn)定因素。對此,中國的首要選擇是同時增進與韓國、美國的關系,同時保持與周邊國家的友好合作交流,積極推動東北亞共同體的建設,以打破地區(qū)的軍備競賽的持續(xù)開展。 本文從美國的全球軍事戰(zhàn)略調整及其在東北亞政策目標分析入手,結合同盟安全困境理論分析探討駐韓美軍“戰(zhàn)略靈活性”調整的動因,闡釋美國、韓國在此過程中的正負相互作用,進而對駐韓美軍“戰(zhàn)略靈活性”調整之后,韓美同盟結構的變化和駐韓美軍性質作用的改變進行剖析,并對駐韓美軍“戰(zhàn)略靈活性”調整之后對朝核問題解決和東北亞地區(qū)產生的影響進行評述,最后對中國的對應策略提出見解。
[Abstract]:During the Cold War, the US military strategy in Northeast Asia was formulated in response to the potential threat from communist countries. The military garrison on the Korean peninsula played a major role in preventing the DPRK from going south and south, and stabilizing the situation on the Korean Peninsula. In addition, to contain China, prevent the revival of Japanese militarism also has a certain impact. After 9 / 11, America's political focus was on ensuring America's absolute security. Anti-terrorism, preventing the proliferation of weapons of mass destruction and other issues have become the first issue of US military strategy. The asymmetry and uncertainty of the threat require the United States to adjust its military strategy to meet the challenge. Therefore, the fixed deployment of troops during the Cold War urgently needed to be changed, and the United States sought to modernize, motorize, and enhance flexibility of its troops stationed overseas. Under this situation, the US military stationed in South Korea also needs to make corresponding adjustments to suit the new US military strategy. In 2005, the United States and South Korea formally held talks on the "strategic flexibility" of the US military stationed in South Korea, and in 2006 the two sides reached an agreement. The US military in South Korea will be transformed from the allied forces fixed on the Korean Peninsula to the regional forces that maintain regional peace and stability. One of the important steps in the adjustment of the "strategic flexibility" of the US military stationed in South Korea is the transfer of US bases in the ROK, and the withdrawal of the US forces in South Korea from the "38th Line" to the south of the Han River. In the process, the US military in the ROK will lead the defense from the US military to the ROK. The direction of American support has shifted. The adjustment of the "strategic flexibility" of the US military stationed in South Korea is proposed in the context of the urgent need for improvement in the relations between the ROK and the United States, and is also part of the US military strategic change in the Asia-Pacific region. The adjustment of the US military's "strategic flexibility" in South Korea has given South Korea greater autonomy in national defense and strengthened the Korea-US alliance. South Korea is no longer worried about being "abandoned" by the United States, but as a result, it will be dragged down and plunged into unnecessary disputes. The strategic intention of the adjustment of the "strategic flexibility" of the US forces stationed in South Korea is not only to maintain consistency with the global military strategy of the United States, but also to restrain the rise of the major powers in Northeast Asia. After the US military in South Korea has been transformed into a "regional army," The potential target is to deal with the Taiwan Strait crisis. The adjustment of the US military's "strategic flexibility" in South Korea is likely to be a destabilizing factor in the deterioration of relations between the three countries. In this regard, China's first choice is to promote relations with South Korea and the United States at the same time, to maintain friendly and cooperative exchanges with neighboring countries, and to actively promote the construction of the Northeast Asia Community in order to break the continuation of the arms race in the region. This paper begins with the analysis of the global military strategic adjustment of the United States and its policy objectives in Northeast Asia, and discusses the reasons for the adjustment of the "strategic flexibility" of the US military stationed in South Korea in combination with the theory of alliance security dilemma, and explains the United States. South Korea's positive and negative interaction in this process, and then after the adjustment of the "strategic flexibility" of the US military stationed in Korea, the changes in the structure of the Korea-US alliance and the changes in the nature of the role of the US military stationed in the ROK are analyzed. The influence of the adjustment of the "strategic flexibility" on the North Korean nuclear issue and the Northeast Asian region is reviewed, and the corresponding strategy of China is put forward at the end of the paper.
【學位授予單位】：延邊大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：E712;D815

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 全克林;;駐韓美軍為何大調整[J];世界知識;2003年13期

2 韓獻棟;駐韓美軍與韓美同盟[J];當代亞太;2004年11期

3 凌子;美國大兵何以全球撒野?[J];環(huán)球軍事;2001年12期

4 王斌;駐韓美軍基本情況簡介[J];國際資料信息;2003年12期

5 金賢英;;駐韓美軍現(xiàn)狀及調整方向[J];國際資料信息;2007年05期

6 章卓;;美軍琢磨半島之外[J];環(huán)球軍事;2010年07期

7 劉革軍;爭取半島事務主導權,調節(jié)駐韓美軍地位,擺脫對美過分依賴 韓美軍事合作悄然生變[J];國際展望;2001年13期

8 陳岳;倪海寧;;簡析駐韓美軍“戰(zhàn)略靈活性”的擴大[J];亞非縱橫;2007年04期

9 郭銳;駐韓美軍整合的目的及前景芻議[J];理論導刊;2003年12期

10 鄭輝;半月大事[J];工會博覽;2004年23期

相關會議論文 前10條

1 張永剛;;21世紀海洋科學技術發(fā)展與我國海洋軍事戰(zhàn)略需求研究[A];新世紀 新機遇 新挑戰(zhàn)——知識創(chuàng)新和高新技術產業(yè)發(fā)展（上冊）[C];2001年

2 彭敦文;;試論抗戰(zhàn)初期國民黨正面戰(zhàn)場的軍事戰(zhàn)略[A];抗日戰(zhàn)爭史論文集——中國現(xiàn)代史學會第四、五次學術討論會論文選[C];1987年

3 呂小寧;;新四軍第五師在抗日戰(zhàn)爭勝利后的軍事戰(zhàn)略轉變[A];雄師奇觀——紀念新四軍第五師建軍50周年論文專輯[C];1991年

4 麟旭;;淺論解放戰(zhàn)爭時期的軍事戰(zhàn)略[A];歷史與現(xiàn)實論稿[C];1991年

5 朱艾華;;揚起戰(zhàn)略戰(zhàn)役戰(zhàn)術系統(tǒng)訓練的風帆[A];中國當代教育理論文獻——第四屆中國教育家大會成果匯編（上）[C];2007年

6 朱龍;;隋唐時期登州港的歷史地位淺析[A];唐史論叢（第九輯）[C];2006年

7 惠寧利;吳英洪;;研究所,你將如何實現(xiàn)“財富增值”[A];新世紀 新機遇 新挑戰(zhàn)——知識創(chuàng)新和高新技術產業(yè)發(fā)展（上冊）[C];2001年

8 劉國新;;20世紀60年代戰(zhàn)備問題研究述評[A];國史研究中的重點難點問題研究述評：第七屆國史學術年會論文集[C];2007年

9 朱哲芳;彭大雍;;太平軍分兵北伐的戰(zhàn)略措施[A];太平天國北伐史論文集[C];1983年

10 張文華;李巨瀾;;六朝時期沿淮兩岸的軍事重鎮(zhèn)及其攻守形勢[A];“六朝歷史文化與鎮(zhèn)江地域發(fā)展學術研討會”論文匯編[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報特約撰稿 雷炎;美韓軍演:專門針對朝鮮政局[N];中國國防報;2011年

2 畢玉蓉;駐韓美軍為何賴著不走[N];遼寧日報;2000年

3 曉晨;駐韓美軍：增強作戰(zhàn)實力[N];中國國防報;2003年

4 張錦芳;駐韓美軍基地搬遷由韓方買單引發(fā)抗議[N];新華每日電訊;2005年

5 本報駐漢城記者徐志堅;駐韓美軍調整旨在提高戰(zhàn)斗力[N];法制日報;2003年

6 記者 高浩榮;美國將增強駐韓美軍兵力[N];新華每日電訊;2001年

7 姚中秋;美國布局[N];華夏時報;2003年

8 徐寶康;韓反對駐韓美軍卷入東北亞爭端[N];人民日報;2005年

9 路照;駐韓美軍重整：花110億美元增武器減人[N];新華每日電訊;2004年

10 本報駐韓國記者　　徐寶康;駐韓美軍發(fā)生“質變”[N];人民日報;2006年

相關博士學位論文 前10條

1 王曉軍;冷戰(zhàn)后俄羅斯軍事戰(zhàn)略研究[D];吉林大學;2011年

2 蘇俊燮;冷戰(zhàn)以來朝鮮半島局勢的演變與駐韓美軍的未來[D];復旦大學;2004年

3 左鳳榮;蘇聯(lián)走向衰落與解體的深層原因新探[D];中共中央黨校;2001年

4 耿志;英美軍事戰(zhàn)略的歷史考察（1919-1945）[D];首都師范大學;2007年

5 蘇曉宇;美國對中亞軍事戰(zhàn)略研究[D];外交學院;2008年

6 馬德義;從肯尼迪到卡特時期美國對韓政策研究[D];吉林大學;2009年

7 高奇琦;美韓核關系（1956年-2006年）：對同盟矛盾性的個案考察[D];復旦大學;2008年

8 李治軍;美韓同盟與東亞安全：一種結構主義理論的分析[D];復旦大學;2008年

9 陳佳;論北約轉型[D];中共中央黨校;2009年

10 詹德斌;后冷戰(zhàn)時代美國對朝政策的演變[D];復旦大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 辛準;駐韓美軍“戰(zhàn)略靈活性”調整及其影響[D];延邊大學;2012年

2 田震奎;美國亞太安全戰(zhàn)略中的美韓軍事同盟[D];延邊大學;2004年

3 常進;戰(zhàn)后初期駐韓美軍的歷史考察（1945—1953）[D];西南大學;2011年

4 黃榮生;現(xiàn)代科技對軍事戰(zhàn)略支持作用探析[D];東北大學;2008年

5 李丹;朝鮮半島安全局勢的演變與駐韓美軍的未來[D];陜西師范大學;2011年

6 歷安東（Anton Lee Wishik Ⅱ）;美國“反介入/區(qū)域阻斷”軍事戰(zhàn)略概念與中國積極防御軍事戰(zhàn)略比較[D];南京大學;2011年

7 李靜;當前駐韓美軍調整的多維分析[D];吉林大學;2005年

8 陳挺;道器關系論[D];國防科學技術大學;2005年

9 王克智;國防關鍵技術選擇研究[D];國防科學技術大學;2006年

10 田原;試論國際政治新形勢下的布什政府軍事戰(zhàn)略[D];新疆大學;2007年

，

本文編號：1938866