發(fā)布時(shí)間：2018-05-26 15:13

  本文選題：朝貢體系 + 國(guó)家安全��； 參考：《南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué))》2017年02期

【摘要】：歷史上的朝貢體系作為一種綜合性國(guó)家間關(guān)系框架,并非完美安排,它在功能設(shè)計(jì)和具體運(yùn)行上均存在重大缺陷,尤其在安全方面。本文以朝貢國(guó)家對(duì)中原王朝的安全護(hù)衛(wèi)功能為切入點(diǎn),系統(tǒng)梳理朝貢體系的安全理念、安全內(nèi)涵與安全機(jī)制,從“不犯邊”與“守在四夷”兩個(gè)方面來(lái)檢驗(yàn)朝貢國(guó)家對(duì)其安全護(hù)衛(wèi)功能的實(shí)踐,并考察中原王朝對(duì)體系的認(rèn)知與管理能力。在少數(shù)情況下,朝貢國(guó)家能謹(jǐn)守其藩屬義務(wù),保持對(duì)中原王朝的政治及軍事臣服,履行其不犯邊的承諾,并利用自身地緣條件及國(guó)家資源,為中原阻擋或延遲外部威脅。但朝貢體系本身的低約束力與非制度性,加上中原王朝對(duì)體系的認(rèn)知偏差和松散管理,決定了它沒有發(fā)展成一個(gè)被普遍認(rèn)同且行之有效的國(guó)家周邊安全制度安排。大多數(shù)時(shí)候,它在中原王朝面臨重大安全威脅時(shí)形同虛設(shè),甚至本身就構(gòu)成中原王朝邊疆危機(jī)的一部分。
[Abstract]:As a comprehensive framework of inter-state relations, the historical tributary system is not a perfect arrangement. It has great defects in function design and operation, especially in safety. Based on the security protection function of the tributary state to the Central Plains Dynasty, this paper systematically combs the security concept, the security connotation and the security mechanism of the tributary system. From the two aspects of "not violating the border" and "guarding on the four Yi", this paper examines the practice of the security guard function of the tributary state, and studies the cognition and management ability of the Central Plains Dynasty to the system. In a few cases, tributary countries can keep their vassal duties, keep their political and military obedience to the Central Plains Dynasty, fulfill their promise not to break the border, and use their own geographical conditions and national resources to block or delay external threats for the Central Plains. However, the low binding and non-institutional nature of the tributary system, coupled with the cognitive bias and loose management of the system by the Central Plains Dynasty, determined that it had not developed into a universally recognized and effective national security system arrangement. Most of the time, it was virtually empty when the Central Plains Dynasty faced a major security threat, and even formed part of the border crisis of the Central Plains Dynasty.
【作者單位】： 蘭州大學(xué)中亞研究所;蘭州大學(xué)馬克思主義學(xué)院;

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 楊建華;趙菊梅;;晉陜高原龍山晚期到商代文化格局的變化及其與中原文化的關(guān)系[A];中國(guó)邊疆考古學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要[C];2005年

2 袁劍;;清代中國(guó)的“邊疆性”及其現(xiàn)代意義[A];邊疆發(fā)展中國(guó)論壇文集（2010）·發(fā)展理念卷[C];2010年

3 張士尊;;清代東北移民與社會(huì)變遷：1644—1911[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編（2003—2004年度）[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所 卜憲群;怎樣看待歷代中原王朝與周邊民族的關(guān)系[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

2 北京大學(xué)中國(guó)戰(zhàn)略研究中心副研究員 胡波;古代東亞體系的中心在北方[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

3 許紀(jì)霖;多元脈絡(luò)中的“中國(guó)”[N];東方早報(bào);2014年

4 遼寧省文物保護(hù)中心主任 田立坤;遼寧古代文化特征及形成背景[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

5 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究員 葉舒憲;打破正統(tǒng)中國(guó)文化觀的蔽障[N];中國(guó)民族報(bào);2009年

6 早報(bào)評(píng)論專欄作者 葛劍雄;端午節(jié)：傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)，中原與朝鮮[N];東方早報(bào);2005年

7 本報(bào)記者 李艷;古代草原上的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平[N];中國(guó)文物報(bào);2004年

8 陳立柱;淮河流域文化的發(fā)展[N];安徽日?qǐng)?bào);2010年

9 ;論中國(guó)歷史上的西部開發(fā)[N];北京日?qǐng)?bào);2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 任浩;中國(guó)古代貢獅研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

2 楊滌非;秦漢時(shí)期中原王朝與北方民族戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)術(shù)比較研究[D];蘇州大學(xué);2011年

3 惠冬;勢(shì)在中原：五代時(shí)期中原王朝之地位與宋初統(tǒng)一戰(zhàn)略[D];暨南大學(xué);2010年

4 金東永;漢唐時(shí)期朝鮮半島政權(quán)與中原王朝的朝貢冊(cè)封關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 陳麗;五代時(shí)期北方少數(shù)民族與中原王朝的關(guān)系研究[D];陜西師范大學(xué);2006年

6 高學(xué)欽;五代時(shí)期十國(guó)與中原王朝的政治關(guān)系研究[D];福建師范大學(xué);2004年

7 王興鋒;北朝后期中原王朝與北疆民族關(guān)系研究[D];陜西師范大學(xué);2012年

8 王開隊(duì);邊緣化地區(qū)的控制[D];四川大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1937719