本文選題：美國(guó)軍事與外交 + 中美關(guān)系　； 參考：《美國(guó)研究》2017年02期

【摘要】：美國(guó)例外論和中國(guó)例外論分別代表了一個(gè)光譜的兩端,前者以本國(guó)更卓越為立論基礎(chǔ),后者以本國(guó)更獨(dú)特為立論基礎(chǔ)。美國(guó)例外論自恃美國(guó)的發(fā)展模式最好且普世通用,因此要求他國(guó)效仿美國(guó),實(shí)現(xiàn)"美國(guó)化"。中國(guó)例外論認(rèn)為國(guó)際上所謂通行的理念和規(guī)范并不適用于本國(guó),因此既拒絕仿效他國(guó),也不要求他國(guó)仿效中國(guó)。兩種例外論的不同集中體現(xiàn)了兩國(guó)在戰(zhàn)略目的的界定、戰(zhàn)略威脅的認(rèn)知、戰(zhàn)略手段的選擇、戰(zhàn)略原則的確立、戰(zhàn)略關(guān)鍵的把握和戰(zhàn)略禁忌的規(guī)避等方面的不同取向和偏好。究其根源,在很大程度上,兩種例外論的形成主要在于中美兩國(guó)人民具有非常不同的思維方式。相對(duì)來(lái)說(shuō),中國(guó)人更擅長(zhǎng)于辯證思維、關(guān)系思維、有機(jī)思維和內(nèi)化思維,美國(guó)人則更擅長(zhǎng)于邏輯思維、類屬思維、機(jī)械思維和外化思維。
[Abstract]:The American exceptionalism and the Chinese exceptionalism represent the two ends of the spectrum respectively. The former is based on its own superiority and the latter is based on its own uniqueness. American exceptionalism relies on the best and universal development model of the United States, so it requires other countries to follow the example of the United States and realize "Americanization". China's exceptionalism holds that the so-called international popular concepts and norms do not apply to China, so it refuses to follow the example of other countries, nor does it require other countries to follow China's example. The differences of the two exceptionalism reflect the different orientations and preferences of the two countries in defining strategic purpose, cognition of strategic threat, choice of strategic means, establishment of strategic principle, grasp of strategic key and circumvention of strategic taboos. To a large extent, the formation of the two exceptionalism lies in the very different ways of thinking between Chinese and American people. In contrast, the Chinese are better at dialectical thinking, relational thinking, organic thinking and internalized thinking, while Americans are better at logical, generic, mechanical and external thinking.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院;
【基金】：復(fù)旦大學(xué)陳樹(shù)渠比較政治發(fā)展研究中心 復(fù)旦發(fā)展研究院“中美友好互信合作計(jì)劃”(FDDI17002)對(duì)本研究提供的支持
【分類號(hào)】：D822.371.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 辛向陽(yáng);;中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系的立論基礎(chǔ)論析[J];學(xué)習(xí)論壇;2011年05期

2 顏杰峰;;論先進(jìn)性是馬克思恩格斯建黨的立論基礎(chǔ)[J];求實(shí);2006年04期

3 劉素清;楊浩;;社會(huì)主義初級(jí)階段理論的立論基礎(chǔ)[J];中國(guó)西部科技;2009年24期

4 周春華;;解析生命和諧[J];金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

5 朱堅(jiān)強(qiáng);試析黨代表先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展要求的立論基礎(chǔ)[J];南京郵電學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

6 姜濤;;勞動(dòng)刑法:概念模型與立論基礎(chǔ)[J];政治與法律;2008年10期

7 孫正甲;論社會(huì)主義初級(jí)階段的公平原則[J];理論探討;1988年03期

8 曾昭薰;社會(huì)主義初級(jí)階段是鄧小平理論的邏輯起點(diǎn)和立論基礎(chǔ)[J];學(xué)習(xí)導(dǎo)報(bào);1998年09期

9 趙定東,楊政;俄羅斯社會(huì)轉(zhuǎn)型理論及立論基礎(chǔ)析論[J];西伯利亞研究;2005年04期

10 秦剛;;構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的立論基礎(chǔ)和實(shí)踐要求[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 陸克富;陳學(xué)平;;鄧小平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論探析[A];紀(jì)念鄧小平“南方談話”發(fā)表十周年理論研討會(huì)專輯[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 鄧和軍;權(quán)利的成本與權(quán)利的劃分[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

2 北京市中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心;更加自覺(jué)堅(jiān)定地貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2012年

，

本文編號(hào)：1903630