發(fā)布時(shí)間：2018-04-13 19:47

  本文選題：談判能力 + 聯(lián)盟轉(zhuǎn)型��； 參考：《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2017年06期

【摘要】：現(xiàn)有國(guó)際關(guān)系理論指出,聯(lián)盟成員共享安全利益的程度和聯(lián)盟成員共享價(jià)值規(guī)范的程度是解釋聯(lián)盟類型的兩個(gè)主要因素�，F(xiàn)有理論討論了產(chǎn)生不同聯(lián)盟類型的主要因素,但并未討論聯(lián)盟轉(zhuǎn)型成敗的主要條件。在肯定現(xiàn)有理論解釋力的基礎(chǔ)上,本文提出,在不對(duì)稱聯(lián)盟中,強(qiáng)盟主對(duì)弱盟友的談判能力是解釋聯(lián)盟轉(zhuǎn)型成敗的必要條件。強(qiáng)盟主對(duì)弱盟友的援助能力、干涉能力、補(bǔ)償能力和損耗能力越強(qiáng),聯(lián)盟轉(zhuǎn)型越容易成功;反之,聯(lián)盟轉(zhuǎn)型越容易失敗。作者選擇1936—1937年法國(guó)在東歐的聯(lián)盟轉(zhuǎn)型失敗和1940—1941年德國(guó)在東歐的聯(lián)盟轉(zhuǎn)型成功作為檢驗(yàn)理論的案例。依據(jù)英國(guó)、德國(guó)、意大利和蘇聯(lián)檔案,檢驗(yàn)和發(fā)展了一個(gè)關(guān)于不對(duì)稱聯(lián)盟轉(zhuǎn)型成敗的理論。近年來(lái),美國(guó)在亞太地區(qū)的聯(lián)盟有轉(zhuǎn)型的可能性。美國(guó)對(duì)日本和韓國(guó)的援助能力較強(qiáng),但美國(guó)對(duì)日本和韓國(guó)的干涉能力、補(bǔ)償能力和損耗能力較弱。因此,美國(guó)成功實(shí)現(xiàn)亞太地區(qū)聯(lián)盟轉(zhuǎn)型的可能性不高。
[Abstract]:The current international relations theory points out that the degree of alliance members' sharing security benefits and the degree of alliance members' sharing value norms are the two main factors that explain the alliance type.The existing theories discuss the main factors that produce different types of alliances, but not the main conditions for the success or failure of alliance transformation.On the basis of affirming the existing theoretical explanatory power, this paper proposes that in asymmetric alliances, the negotiation ability of strong leaders to weak allies is a necessary condition to explain the success or failure of alliance transformation.The stronger the ability of aid, interference, compensation and loss of the weak allies, the easier it is to succeed in the transformation of the alliance, whereas, the easier it is to fail in the transformation of the alliance.The author chooses the failure of French alliance transformation in Eastern Europe from 1936 to 1937 and the success of German alliance transformation in Eastern Europe from 1940-1941 as a case study of the theory.According to the archives of Britain, Germany, Italy and the Soviet Union, a theory on the success or failure of the transformation of asymmetric alliances has been tested and developed.In recent years, the US alliance in the Asia-Pacific region has the potential to transform.U.S. aid to Japan and South Korea is stronger, but the U.S. ability to intervene in Japan and South Korea, compensation capacity and loss capacity is relatively weak.As a result, the possibility of a successful transformation of the Asia-Pacific alliance is low.
【作者單位】： 清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)系;
【基金】：“清華大學(xué)引進(jìn)人才啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)”支持
【分類號(hào)】：D871.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石源華;;淡化同盟體系,培育共同而非排他的“朋友圈”[J];世界知識(shí);2016年13期

2 左希迎;;承諾難題與美國(guó)亞太聯(lián)盟轉(zhuǎn)型[J];當(dāng)代亞太;2015年03期

3 劉豐;;美國(guó)的聯(lián)盟管理及其對(duì)中國(guó)的影響[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2014年06期

4 周方銀;;美國(guó)的亞太同盟體系與中國(guó)的應(yīng)對(duì)[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2013年11期

5 凌勝利;;美國(guó)亞太聯(lián)盟轉(zhuǎn)型:在中美權(quán)力與信任之間[J];當(dāng)代亞太;2012年05期

6 孫茹;;美國(guó)亞太同盟體系的網(wǎng)絡(luò)化及前景[J];國(guó)際問(wèn)題研究;2012年04期

7 吳心伯;;論奧巴馬政府的亞太戰(zhàn)略[J];國(guó)際問(wèn)題研究;2012年02期

8 孫茹;;美國(guó)的同盟體系及其功效[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2011年07期

9 陳寒溪;多邊主義與亞太安全合作[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2003年02期

10 王帆;冷戰(zhàn)后美國(guó)亞太聯(lián)盟戰(zhàn)略的調(diào)整[J];外交學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙明昊;;“美國(guó)優(yōu)先”與特朗普政府的亞太政策取向[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2017年04期

2 齊為群;王在亮;;物質(zhì)、制度、規(guī)范綜合視角下的東亞安全秩序[J];南洋問(wèn)題研究;2017年02期

3 黃宇興;;談判能力與聯(lián)盟轉(zhuǎn)型[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2017年06期

4 吳心伯;;論亞太大變局[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2017年06期

5 左希迎;;特朗普政府亞太安全戰(zhàn)略的調(diào)整[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2017年05期

6 陸偉;;身份建構(gòu)戰(zhàn)略與日本“和平憲法”制度化規(guī)范的退化——一種關(guān)于日本去戰(zhàn)后體制化的新解釋[J];日本學(xué)刊;2017年03期

7 曾向紅;李宏洲;;地位焦慮和歷史壓抑——日本在與鄰國(guó)島嶼爭(zhēng)端中的政策差異及其影響因素[J];當(dāng)代亞太;2017年02期

8 翟新;劉城晨;;“一帶一路”建設(shè)中的東亞安全與合作機(jī)制重構(gòu)[J];東北亞論壇;2017年03期

9 宋海洋;賈海濤;;試論印日“特殊的戰(zhàn)略和全球伙伴關(guān)系”及其對(duì)中國(guó)的影響[J];東北亞論壇;2017年03期

10 吳懷中;;“特朗普沖擊”下的日本戰(zhàn)略因應(yīng)與中日關(guān)系[J];日本學(xué)刊;2017年02期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 左希迎;;美國(guó)戰(zhàn)略收縮與亞太秩序的未來(lái)[J];當(dāng)代亞太;2014年04期

2 信強(qiáng);;“次軸心”:日本在美國(guó)亞太安全布局中的角色轉(zhuǎn)換[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2014年04期

3 阮宗澤;;美國(guó)“亞太再平衡”戰(zhàn)略前景論析[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2014年04期

4 達(dá)巍;;全球再平衡:奧巴馬政府國(guó)家安全戰(zhàn)略再思考[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2014年02期

5 張清敏;;理解十八大以來(lái)的中國(guó)外交[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2014年02期

6 陳洪橋;;美國(guó)亞太再平衡戰(zhàn)略下的美澳合作[J];當(dāng)代亞太;2014年01期

7 王聯(lián)合;;美澳安全同盟關(guān)系的新變化[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2014年01期

8 宮力;;日本對(duì)中國(guó)崛起的不適應(yīng)癥與中國(guó)的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2014年01期

9 劉豐;;分化對(duì)手聯(lián)盟:戰(zhàn)略、機(jī)制與案例[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2014年01期

10 苗吉;李福建;;戰(zhàn)略戒拒與戰(zhàn)略調(diào)適:日澳對(duì)中國(guó)崛起的反應(yīng)[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2014年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李稻葵;劉霖林;王紅領(lǐng);;國(guó)民收入初次分配中勞動(dòng)份額的U型演變規(guī)律研究[A];清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究報(bào)告（總第4期）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 廣發(fā)證券發(fā)展研究中心 李燕華 歐亞菲;渠道談判能力預(yù)示高增長(zhǎng)[N];中國(guó)紡織報(bào);2011年

2 王曉毅;提高農(nóng)民的談判能力[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2005年

3 記者 朱宇琛　編輯 阮奇;寶鋼5月謹(jǐn)慎提價(jià)[N];上海證券報(bào);2010年

4 本報(bào)記者　 楊志剛;供貨商談判能力亟待提高[N];中國(guó)證券報(bào);2006年

5 余華莘;礦業(yè)兼并削弱中國(guó)談判能力[N];財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào);2006年

6 李洪俠;炒房團(tuán)帶來(lái)的啟示[N];中國(guó)證券報(bào);2009年

7 傅勇;自由貿(mào)易：只是經(jīng)濟(jì)學(xué)的理想[N];東方早報(bào);2005年

8 傅勇;為什么不去自由貿(mào)易的天堂？[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2005年

9 渤海證券研究所　　陳慧;華聯(lián)綜超　門店增多談判能力增強(qiáng)[N];中國(guó)證券報(bào);2005年

10 洪銀興;私營(yíng)企業(yè)的制度創(chuàng)新[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 何熙明;相對(duì)談判能力、政治關(guān)聯(lián)與商業(yè)信用[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1745943