本文選題：蘇聯(lián)　切入點：六日戰(zhàn)爭　出處：《陜西師范大學(xué)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：歷次中東戰(zhàn)爭都可以看到大國忙碌的身影,六日戰(zhàn)爭(1967年6月5日—1967年6月10日)也不例外。六日戰(zhàn)爭是爆發(fā)在冷戰(zhàn)陰影下的一場區(qū)域性的熱戰(zhàn),然而事件本身卻超出了其地域性范圍。東、西方兩大對立陣營特別是蘇、美兩個超級大國都不同程度地卷入了這場中東戰(zhàn)爭中,而六日戰(zhàn)爭中的蘇聯(lián)因素則成了史學(xué)家爭論不休的話題。在促使六日戰(zhàn)爭爆發(fā)的諸多因素中,如何確定蘇聯(lián)的角色作用?蘇聯(lián)是否故意挑起了六日戰(zhàn)爭,或者說蘇聯(lián)是否希望六日戰(zhàn)爭爆發(fā)呢?六日戰(zhàn)爭過程中,在敦促阿以雙方�；鸬膯栴}上,蘇聯(lián)的態(tài)度經(jīng)歷了怎樣的變化呢?蘇聯(lián)是否考慮過以軍事方式直接干預(yù)六日戰(zhàn)爭呢?六日戰(zhàn)爭結(jié)束后,蘇聯(lián)在試圖實現(xiàn)阿以雙方和平方面做了哪些努力呢?蘇聯(lián)在六日戰(zhàn)爭中的一系列行為是否贏得了阿拉伯國家的認(rèn)同呢?依據(jù)重要的檔案資料以及專著文獻,本文將對這些問題進行分析和探討,全文分為五大部分： 第一部分：概述二戰(zhàn)后蘇聯(lián)政府的中東政策。這部分首先陳述了斯大林時期的中東政策,主要論述兩個方面的問題,一是出于南部邊境的安全考慮,蘇聯(lián)對伊朗、土耳其的政策；二是探討蘇聯(lián)在巴勒斯坦問題上的態(tài)度變化,對阿以沖突上的態(tài)度可以用中立于阿以之間、支持以色列、中立于阿以之間的變化來形容。其次講述了赫魯曉夫時期的中東政策,主要講述了“和平共處”與“不結(jié)盟運動”的關(guān)系、蘇聯(lián)與埃及、敘利亞的關(guān)系發(fā)展。最后概述了20世紀(jì)60年代,軍事因素的考慮對蘇聯(lián)中東政策的影響。 第二部分：論述日趨緊張的阿以沖突與蘇聯(lián)的反應(yīng)。這部分主要論述以下三方面的內(nèi)容：蘇聯(lián)對敘以沖突的反應(yīng)、蘇聯(lián)的虛假信息、蘇聯(lián)阻止戰(zhàn)爭爆發(fā)的努力。筆者的觀點傾向是：蘇聯(lián)人的虛假信息產(chǎn)生了事與愿違的結(jié)果,引起了埃及的過激反應(yīng),而生存空間受到打壓的以色列在忍耐中并沒感覺到大國調(diào)解的功效；另一方面,蘇聯(lián)阻止六日戰(zhàn)爭爆發(fā)的努力也并沒有取得成效。在美國的默許下,最終以色列率先發(fā)動了六日戰(zhàn)爭。 第三部分：講述蘇聯(lián)在六日戰(zhàn)爭中的反應(yīng)。戰(zhàn)爭之初,蘇聯(lián)急切地希望阿以雙方達成停火協(xié)議,可是阿拉伯國家的“自信”使得蘇聯(lián)不得不被動地支持阿拉伯國家對以色列的戰(zhàn)爭。當(dāng)阿拉伯國家急切地希望安理會通過阿以�；饏f(xié)定時,蘇聯(lián)又顯得舉足無措起來,因為阿以雙方在以色列撤軍的問題上陷入爭執(zhí)之中。當(dāng)以色列在埃及、約旦戰(zhàn)場先后實現(xiàn)了軍事目標(biāo)后,阿拉伯國家也不得不接受現(xiàn)實,接受阿以停戰(zhàn)協(xié)定。安理會通過要求以色列與敘利亞�；鸬淖h案后,以色列并沒有遵守此協(xié)定,仍舊向敘利亞發(fā)動軍事進攻。在蘇聯(lián)人看來,以色列有推翻敘利亞的打算。為了防止此悲劇的發(fā)生,蘇聯(lián)向以色列與美國發(fā)出了最后通牒,揚言要干預(yù)六日戰(zhàn)爭。以色列軍隊攻占了戈蘭高地后,最終阿以雙方的軍事對抗結(jié)束。六日戰(zhàn)爭期間,對阿拉伯國家的援助請求,蘇聯(lián)還是作出了快速的反應(yīng)。 第四部分：敘述六日戰(zhàn)爭結(jié)束后,蘇聯(lián)尋求解決阿以沖突的努力。蘇聯(lián)主要在兩個方面做出了努力：繼續(xù)向阿拉伯國家提供援助以彌補阿拉伯國家在六日戰(zhàn)爭中的損失,從而幫助阿拉伯國家鞏固政權(quán)；爭取外交努力以求在安理會上通過要求以色列撤出其占領(lǐng)的阿拉伯國家領(lǐng)土的議案�？墒窃谝哉蔚耐俗寭Q取以色列撤軍的問題上,阿拉伯國家并沒有接受蘇聯(lián)的建議。幾經(jīng)周折,蘇聯(lián)的外交努力并沒有換來其所希望看到的結(jié)果。 第五部分：結(jié)束語。六日戰(zhàn)爭前后,蘇聯(lián)的中東政策并沒有擺脫冷戰(zhàn)的思維。雖然蘇聯(lián)并不希望六日戰(zhàn)爭爆發(fā),可是蘇聯(lián)人的虛假信息最終還是成為六日戰(zhàn)爭爆發(fā)的一個誘導(dǎo)性因素。六日戰(zhàn)爭期間,在尋求達成阿以停戰(zhàn)協(xié)定的問題上,蘇聯(lián)的反應(yīng)是復(fù)雜的。為了盡最大程度地維護阿拉伯國家的利益,蘇聯(lián)給予了阿拉伯國家除軍事干預(yù)外的必要的援助,可是蘇聯(lián)的表現(xiàn)并未贏得阿拉伯國家的認(rèn)可。六日戰(zhàn)爭結(jié)束后,為了恢復(fù)蘇聯(lián)受損的形象,除了在經(jīng)濟、軍事援助方面,在爭取以色列撤軍的問題上,蘇聯(lián)也在努力奔走。安理會242號決議可以看做蘇聯(lián)努力的收獲,可是它并沒有實現(xiàn)阿以雙方的最終和平。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D815.4

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 張熠;從第三次中東戰(zhàn)爭看美國中東政策的調(diào)整[J];阿拉伯世界;2004年05期

2 馮帥鵬;;第三次中東戰(zhàn)爭的地緣政治學(xué)探析[J];阿拉伯世界研究;2007年05期

3 崔曉樂;;美蘇在中東的爭奪與第三次中東戰(zhàn)爭(1961—1969)[J];西伯利亞研究;2009年02期

，

本文編號：1614261