本文選題：南海問題　切入點：馬來西亞　出處：《廣東外語外貿大學》2014年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：圍繞南海主權及海洋權益在周邊國家所引發(fā)的爭議在近年來獲得了國際社會的極大關注。由于南海問題牽涉到的周邊國家和地區(qū)眾多，利益多元，結構失衡等多重因素交割糾纏在一起，使得南海問題已遠超出其領土主權爭議問題的實質，而成了一個系統(tǒng)性的結構非良的國際政治問題。從不同的理論視角出發(fā)，對南海問題會有不同認識。本文基于國際無政府狀態(tài)、國家是單一且是有限理性行為體的現(xiàn)實主義基本假定，關注南海問題是如何影響相關國家和地區(qū)的政治和外交關系，尤其從新古典現(xiàn)實主義視角，探討關于南海問題對一國或地區(qū)的對外政策政治的影響。 就具體案例而言，本文通過對比分析馬來西亞在南海爭端中有別于越南、菲律賓的對華行為反應表現(xiàn)，從而發(fā)現(xiàn)馬來西亞的行為反應充分印證了國際政治中的一個理論命題和現(xiàn)實困惑，即馬來西亞的對華行為反應既不是完全學術意義上的“制衡”也不是“追隨”，而是介于這兩者之間的某種行為取向。對于這一現(xiàn)象，筆者通過回顧和梳理有關探討國家制衡行為的經(jīng)典理論，結合馬來西亞對華政策的歷史與現(xiàn)實，分別從結構（國際）和單元（國內）兩個層面試圖找到影響馬來西亞對華“兩面下注”（規(guī)避）行為與策略的相關理論依據(jù)和政策因素。本文分五個部分，各部分章節(jié)及主要論述如下： 第一章是緒論，主要介紹了論文的研究背景并提出了本文試圖解答的問題，，通過查閱相關的文獻資料，介紹了相關問題的國內外研究現(xiàn)狀，以及本文的研究方法與意義。 第二章是對有關國家對外行為反應的經(jīng)典理論回顧與思考。從歷久彌新的均勢理論出發(fā)，通過梳理有關國家制衡與追隨命題的三種代表性觀點，確立判斷國家對外行為的基本要素。 第三章是結合上述有關理論，分別從國際體系結構和國內單元兩方面具體闡述影響馬來西亞對華行為反應的相關因素。 第四章主要針對馬來西亞對華采取的“兩面下注”策略展開有關評述。本章節(jié)中還對大國平衡戰(zhàn)略與“兩面下注”策略進行了比較。 第五章是結論，總結了關于國家面臨外在不確定性環(huán)境下的策略反應與行為趨向，并對馬來西亞“兩面下注”策略的前景進行了展望。
[Abstract]:Around the South China Sea sovereignty and maritime rights and interests in the neighboring countries of controversy was a great concern of the international community in recent years. Due to the South China Sea issue involves many neighboring countries and regions, the diversification of interests, the delivery of multiple factors such as structural imbalances intertwined, making the South China Sea has been far beyond the essence of the territorial sovereignty dispute, and the international political issues in a systematic structure. From the different perspectives, will have a different understanding of the South China Sea issue. This paper is based on the international anarchy, state is single and is the basic assumption of limited rational behavior of realism, on the South China Sea issue is how to influence the relevant national and regional political and the diplomatic relations, especially from the perspective of Neoclassical Realism, on the South China Sea issue influence on the politics of foreign policy of a country or region.
On the specific case, this paper through the comparative analysis of Malaysia in the South China Sea dispute is different from Vietnam, China Philippines behavior performance, which found that behavior reaction of Malaysia fully confirms the international politics in a theoretical proposition and practical confusion, Malaysia's behavior is not completely academic sense of "balance" not "follow", but it is a behavior between the two. For this phenomenon, the author reviews the classical theory about the balance of national behavior, combined with the history and reality of Malaysia's policy towards China, respectively from the structure (International) and unit (domestic) two layer to find the impact of Malaysia's "map of the interview hedge" (avoid) the relevant theoretical and policy behavior and strategy factors. This paper is divided into five parts, each part of the main chapters and discusses such as Under the:
The first chapter is the introduction. It mainly introduces the research background of the paper and puts forward some questions that this article tries to answer. By consulting relevant literature, it introduces the research status of related problems at home and abroad, as well as the research methods and significance of this paper.
The second chapter is the review and Reflection on the classical theory of the country's foreign behavior. Starting from the new balance of power theory, through combing the relevant national balance and follow proposition three representative viewpoints, establish the basic elements to judge the country's external behavior.
The third chapter is based on the above theories, and from the two aspects of the international system structure and domestic unit, it elaborates the relevant factors that influence Malaysia's reaction to China.
The fourth chapter mainly commented on the strategies of Malaysia's "two sides betting" to China. This chapter also compares the strategy of big powers' balance and the strategy of "two sides bet".
The fifth chapter is the conclusion, summarizing the strategic response and behavioral trend of the country under the external uncertainty environment, and looking forward to the prospect of Malaysia's "two sides bet" strategy.

【學位授予單位】：廣東外語外貿大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D823;D822.333.8

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 江淮;;撥開迷霧看南海[J];世界知識;2010年16期

2 楊青;;“南海問題”的實質和中國的政策[J];新遠見;2010年12期

3 韓閣;;南海問題形勢分析[J];商品與質量;2011年S8期

4 賀曉玲;姜波;;淺析中美博弈之南海問題[J];新西部(下旬.理論版);2011年13期

5 韓凝;;試論南海問題的當前發(fā)展趨勢及其應對策略[J];和平與發(fā)展;2011年05期

6 鄭華芳;;南海問題解決方案研究綜述[J];東方企業(yè)文化;2012年01期

7 胡娜;;印越關系對南海問題的影響[J];鄭州航空工業(yè)管理學院學報(社會科學版);2012年04期

8 龔南茜;;印尼欲借南海問題彰顯大國地位[J];中國石化;2012年08期

9 吳士存;;究竟是誰在南海挑起事端?[J];求是;2012年17期

10 曾勇;;國外南海問題研究述評[J];現(xiàn)代國際關系;2012年06期

相關會議論文 前5條

1 代元龍;;加強國際法研究,多角度多方式解決南海問題[A];2008中國海洋論壇論文集[C];2008年

2 汪樹民;;中國成長的煩惱——南海問題的困境與出路[A];2012年中國社會學年會暨第三屆中國海洋社會學論壇：海洋社會學與海洋管理論文集[C];2012年

3 王俊彥;;論美日在釣魚島、南海態(tài)度的險惡變化[A];中國中日關系史研究·2012年第4期（總第109期）[C];2012年

4 鄧應文;;論越南南海問題國際化之舉措——兼論與其海洋經(jīng)濟戰(zhàn)略的關系[A];東南亞地區(qū)研究學術研討會論文集[C];2011年

5 蔡宏俊;;從海上強國到海疆危機——明清時期東亞秩序變遷中的南海問題[A];鄭和研究2014年第1期[C];2014年

相關重要報紙文章 前10條

1 鄭澤民;警惕美國推動南海問題東盟化[N];國防時報;2010年

2 鄭澤民;圖謀介入，美國引領南海問題大合唱[N];國防時報;2010年

3 上海國際問題研究院 張建;破解南海問題須重視美國因素[N];中國海洋報;2012年

4 鐘聲;南海問題國際化是戰(zhàn)略短視[N];人民日報;2012年

5 記者 鄭捷 郭一娜 林昊 陳濟朋 張青 楊威;李克強關于南海問題講話廣受好評[N];新華每日電訊;2013年

6 駐馬店市高中學生 樊暢;南海問題的由來及現(xiàn)狀[N];駐馬店日報;2013年

7 本報特約評論員、中國國際問題研究院特聘研究員 賈秀東;菲律賓在南海問題上又栽跟頭[N];人民日報海外版;2014年

8 陽 妍;南海問題日益受重視[N];中國海洋報;2005年

9 聶秀時;我院學者表示:法律裁決或可解決南海問題[N];中國社會科學院報;2009年

10 ;我外交部就南海問題向菲方嚴正交涉[N];新華每日電訊;2009年

相關博士學位論文 前1條

1 郭淵;南海地緣政治研究[D];廈門大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 崔榮偉;南海問題及其和平解決[D];山東大學;2008年

2 徐永東;“中國南海問題”的話語分析[D];暨南大學;2008年

3 崔燦;南海問題對中國國家安全影響探析[D];華中師范大學;2010年

4 京花平;我國南海問題的影響因素及對策研究[D];南昌大學;2010年

5 高楊;南海問題的以和求和[D];上海外國語大學;2010年

6 海峰;南海問題與中國能源安全[D];暨南大學;2006年

7 任珂瑤;南海問題上的利益沖突與中國的戰(zhàn)略選擇[D];蘇州大學;2011年

8 劉麗華;從“南海問題”看美國東亞政策[D];吉林大學;2012年

9 劉文文;南海問題中的美國因素研究[D];華東師范大學;2012年

10 甕曉璐;南海問題的由來、現(xiàn)狀及解決機制研究[D];四川省社會科學院;2012年

本文編號：1566799