本文關(guān)鍵詞： 中東政治 美國外交 美國中東政策 奧巴馬政府 空中干預　出處：《西亞非洲》2017年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：冷戰(zhàn)期間,美國中東政策的主軸是離岸平衡,避免直接軍事卷入;1991~2011年,美國在軍事上和政治上直接、大規(guī)模介入中東事務(wù),可稱之為大規(guī)模干預政策;2011年后,美國在中東推出空中干預政策�？罩懈深A政策介于大規(guī)模干預和離岸平衡之間,雖直接干預但規(guī)模不大,主要依靠軍事存在的威懾、盟國的支持和外交協(xié)調(diào),伴隨小規(guī)模空中打擊和特種部隊地面協(xié)助,追求有限目標�？罩懈深A政策是多種因素綜合作用的產(chǎn)物,歷史教訓、全球戰(zhàn)略調(diào)整、中東形勢變化、奧巴馬政府特性、美國國家利益變化等因素都發(fā)揮著程度不同的影響。美國對中東的空中干預政策已相對成型,特朗普上任后該政策實施的力度、時機和方式可能會微調(diào),但發(fā)生根本轉(zhuǎn)折的可能性不大。美國既不可能重回大規(guī)模干預時代,也難以再度實施離岸平衡。
[Abstract]:During the Cold War, the main axis of American Middle East policy was offshore balance, avoiding direct military involvement in 1991 ~ 2011. The United States directly and politically intervened in Middle East affairs on a large scale, which can be called large-scale intervention policy after 2011. The United States has launched an air intervention policy in the Middle East. The air intervention policy is between large-scale intervention and offshore balance. Although direct intervention is not large in scale, it relies mainly on deterrence of military presence, support from allies and diplomatic coordination. With small-scale air strikes and special forces ground assistance, the pursuit of limited targets. Air intervention policy is the product of a combination of factors, historical lessons, global strategic adjustments, changes in the Middle East situation, Obama administration characteristics, Factors such as changes in the national interests of the United States have played a different role. The United States' air intervention policy towards the Middle East has taken shape relatively, and the intensity, timing and manner of implementation of the policy may be fine-tuned when Trump takes office. But a fundamental turnaround is unlikely. The United States is unlikely to return to the era of massive intervention or rebalance offshore.
【作者單位】： 中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院中東研究所;
【分類號】：D871.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁輝;面向新世紀美國應(yīng)改變其中東政策[J];昭烏達蒙族師專學報(漢文哲學社會科學版);2004年06期

2 吳玉林;;美國猶太利益集團對美國中東政策的影響力及其制約因素[J];南都學壇;2012年06期

3 王京烈;美國中東政策的演變與發(fā)展[J];西亞非洲;1993年04期

4 李凡;石油因素在日本中東政策中的作用[J];河北師范大學學報(哲學社會科學版);1999年01期

5 裘元倫;論歐美中東政策異同及其世界觀根源[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2002年12期

6 賀鑒;冷戰(zhàn)后美國中東政策[J];阿拉伯世界;2002年02期

7 馬榮升;布什政府“新中東政策”評析[J];阿拉伯世界;2002年03期

8 袁勝育;論俄羅斯中東政策的演變[J];國際觀察;2003年03期

9 沈文輝;宗教認同與冷戰(zhàn)后的美國中東政策[J];湖北行政學院學報;2004年05期

10 李衛(wèi)華 ,焦玉奎;美國中東政策的緣起——羅斯福對戰(zhàn)后中東的構(gòu)想及其影響[J];阿拉伯世界;2004年05期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報評論員 周飆;伊朗問題是美中東政策重中之重[N];21世紀經(jīng)濟報道;2012年

2 李明波　媒體評論員;“王子炫富”背后的美國中東政策[N];廣州日報;2013年

3 胡t心;美國中東政策：關(guān)注是為脫身？[N];人民日報海外版;2013年

4 呂虹 編譯;《外交政策》:美國中東政策具有內(nèi)在邏輯[N];社會科學報;2013年

5 ;沙特親王點評美國中東政策:差[N];新華每日電訊;2010年

6 主持人 南方日報駐京記者 魏香鏡　實習生 史曉露 蘇兆泰 盧麗麗;“班加西悲劇”拷問美國中東政策[N];南方日報;2012年

7 中證期貨 劉建;美國的中東政策陷入危機[N];期貨日報;2013年

8 本報首席記者 鄭若麟;法中東政策如此脆弱[N];文匯報;2008年

9 本報記者 張夢薇;美國中東政策路在何方[N];中國社會科學院報;2009年

10 見習記者 于盟;美寄望歐洲協(xié)調(diào)落空 中東政策不得不調(diào)[N];21世紀經(jīng)濟報道;2011年

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 李智;美國中東政策研究（1967-1974）[D];東北師范大學;2010年

2 楊明光;利益集團與美國中東政策[D];云南大學;2010年

3 尹斌;后冷戰(zhàn)時代歐盟的中東政策與實踐研究[D];西北大學;2007年

4 冷雪梅;“伊拉克門”研究[D];東北師范大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 趙麗萍;美國猶太利益集團對其中東政策影響弱化研究[D];山西大學;2016年

2 孫偉洵;談美國的中東政策及9.11事件后中東政策的調(diào)整[D];東北師范大學;2005年

3 李青花;冷戰(zhàn)后美國的中東政策及對中國的影響[D];延邊大學;2006年

4 買買提艾力;試析中國的中東政策[D];新疆大學;2004年

5 胡曾勝;9·11事件后美國的中東政策淺析[D];中共中央黨校;2004年

6 楊顯生;冷戰(zhàn)后俄羅斯中東政策的調(diào)整[D];上海社會科學院;2008年

7 杜慕鵬;“9·11事件”后美國中東政策研究[D];吉林大學;2013年

8 曹廷婷;基督教團體對猶太人態(tài)度的轉(zhuǎn)變及其對美國政府中東政策的影響[D];四川外國語大學;2013年

9 臧雪梅;論奧巴馬政府中東政策之走向[D];青島大學;2010年

10 楊尚武;美國戰(zhàn)略調(diào)整時期的中東政策（1967－1974）[D];上海外國語大學;2004年

，

本文編號：1540043