本文關(guān)鍵詞： 國際恐怖主義 國際法 自由戰(zhàn)士 聯(lián)合國憲章　出處：《天津師范大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：有組織有預(yù)謀的恐怖活動在19世紀后半葉開始出現(xiàn):在七十到八十年代期間,無政府主義者采取了"宣傳行動"(恐怖活動,以破壞為主),他們的主要意圖包括反對一切國家權(quán)威并且宣揚個體的無限自由。無政府主義發(fā)展期間,在不同時期出現(xiàn)的主要思想家包括:蒲魯東,施蒂納,克魯泡特金。無政府主義者不僅反對政府,同時還反對一般情況下的任何權(quán)威,反對社會紀律,反對少數(shù)服從多數(shù)。為了建設(shè)無政府新社會,無政府主義者會以對國家的破壞為開端,他們只承認一件事:破壞。對國家極端極權(quán)主義的恐懼,激發(fā)了大批半虛構(gòu)文學(xué)。其中亞瑟·庫斯勒的《正午的黑暗》以及喬治·奧威爾的《1984》正是其中的典范。二十世紀的開端已然已被扣上了高度的潛在緊張與潛在沖突的標簽。之所以這么說是因為組織行業(yè)形式,社會關(guān)系發(fā)生了變化以及大眾傳播地位取得了大步上升。社會政治化的提升表現(xiàn)在兩個方面上:包括國際政治在內(nèi)的廣泛政治利益和參與。有一種"公眾輿論"現(xiàn)象。事實上,這是一個開始的過程,用現(xiàn)代屬于來描述它就是"現(xiàn)代化";在那個時期,最普遍的(不僅僅是馬克思主義的論述)是"帝國主義"。世紀之交,一場十分尖銳的民族問題以及更大的沖突被視為了意識形態(tài)斗爭,那時候已經(jīng)有了地緣政治的學(xué)說。后者的目的是為了解決雙重功能問題:試圖對國際關(guān)系的起源和動力作出新的解釋,同時"服務(wù)"一國的外交政策"。在國家框架下,意識形態(tài)和地緣政治斗爭是伴隨著20世紀上半葉的恐怖主義發(fā)展來的。在此期間,他作為政策工具進入到了國際舞臺。經(jīng)過短暫的歷史游覽,你必須深入到這項工作的本質(zhì)。鑒于過去幾十年發(fā)生的事件,恐怖主義問題變得非常嚴重。在這段時間里,媒體把這個問題變成了一個"噪音炸彈",給了外行恐怖分子一份恐怖行動清單。有時甚至是在一篇枯燥的關(guān)于反恐活動的報道中。我所要做的就是突出并且分析事關(guān)反恐的關(guān)鍵性問題。為了解一個人,任何關(guān)乎現(xiàn)實的現(xiàn)象都需要一個精確的定義�，F(xiàn)階段,是否有一個對于恐怖主義的定義來滿足人類的需求呢?我認為,有必要來突出這個問題的重要性。雖然理論工作肯定在條例中體現(xiàn)了對此現(xiàn)象的不同的定義,但是一些激進團體的實際活動并不等于愿意同世界上的大部分人和平相處。在這方面,一個關(guān)于反恐系統(tǒng)機制的問題出現(xiàn),其隨后也必須得到重視。該研究的目的是通過對特定時期以及宏觀層面的分析,界定恐怖主義在國家法律以及國際法中的定義。
[Abstract]:Organized and premeditated terrorism began in the second half of 19th century: between 70 and 80s, anarchists carried out "propaganda operations" (terrorist activities, primarily destructive). Their main intention included opposing the authority of all states and advocating the unlimited freedom of the individual. During the development of anarchism, the main thinkers who appeared at different times included: Prudential, Steiner. The Clubautkin anarchists opposed not only the government, but also any authority in general, social discipline, minority support from the majority, in order to build a new anarchic society. Anarchists begin with the destruction of the state, admitting only one thing: destruction. Fear of extreme totalitarianism of the state. Inspired by a lot of semi-fiction literature. Arthur Kusler's Dark at noon and George Orwell's 1984 are examples. The beginning of 20th century has been held up to a high degree of potential tightness. Zhang and potential conflict labels. The reason for this is because of the form of the organization industry. Social relations have changed and the status of mass communication has made great strides. The promotion of social politicization is manifested in two aspects: broad political interests and participation, including international politics. There is a kind of "public opinion". Phenomenon. In fact. This is the beginning of the process, modern belonging to describe it is "modernization"; At that time, the most common (not just Marxist discourse) was "imperialism". At the turn of the century, a very acute national problem and a larger conflict were regarded as ideological struggles. At that time there was a geopolitical doctrine. The latter was intended to solve the dual functional problem of trying to make a new interpretation of the origin and dynamics of international relations. At the same time "serve the foreign policy of a country". Within the framework of the State, ideological and geopolitical struggles were accompanied by terrorism in the first half of 20th century. He has entered the international arena as a policy tool. After a brief historical tour, you have to get into the nature of the work. Given the events of the past few decades. The problem of terrorism has become very serious. During this time, the media has turned the problem into a "noise bomb". Give layman a list of terrorist actions. Sometimes even in a boring report on counter-terrorism activities. All I have to do is highlight and analyze key issues related to counter-terrorism. Any real-world phenomenon requires a precise definition. At this stage, is there a definition of terrorism to meet human needs? I think it is necessary to highlight the importance of this issue, although theoretical work certainly reflects a different definition of the phenomenon in the regulations. But the actual activities of some radical groups do not amount to a willingness to live in peace with a large part of the world. In this regard, a question arises about the mechanisms of the counter-terrorism system. The aim of the study is to define terrorism in national and international law through an analysis of specific periods and at the macro level.
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D815.5;D99;D912.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳義真;國際法的性質(zhì)及其效力依據(jù)之剖析[J];湖南社會科學(xué);2004年06期

2 張娜;論國際法與國內(nèi)法的關(guān)系[J];呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報;2004年04期

3 朱文奇;;中國的和平發(fā)展需要國際法[J];法學(xué)家;2004年06期

4 王孔祥;從國際法視角看和平崛起[J];河北法學(xué);2005年05期

5 王小林;論國際法的價值[J];東北電力學(xué)院學(xué)報;2005年03期

6 古祖雪;論國際法的理念[J];法學(xué)評論;2005年01期

7 李娟;;“和平崛起論”對國際法發(fā)展的影響[J];浙江萬里學(xué)院學(xué)報;2006年01期

8 高照;;試論國際法與國內(nèi)法的關(guān)系[J];當代經(jīng)理人;2006年07期

9 戴軼;;國際法視角下的中國和平發(fā)展[J];社會主義研究;2007年03期

10 蔡從燕;;當前西方國際法教育面臨的挑戰(zhàn)及其對中國的啟示[J];福建廣播電視大學(xué)學(xué)報;2007年03期

相關(guān)會議論文 前7條

1 王開璽;;英軍焚毀圓明園事件與“國際法”[A];《圓明園》學(xué)刊第十二期[C];2012年

2 賀鑒;;普通法系與大陸法系對非洲國家適用國際法的影響之比較[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——英美法系及其對中國的影響[C];2008年

3 叢雪蓮;;論國際法未加禁止之行為引起有害后果之國際責任[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

4 楊澤偉;;防擴散安全倡議:國際法的挑戰(zhàn)與影響[A];《中國海洋法學(xué)評論》2008年卷第2期[C];2008年

5 李游;;試從國際法視角淺析中日東海劃界爭端[A];當代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

6 孫希堯;;國有化的補償標準——兼評哥斯達黎加國有化補償案[A];論中國式的社會主義現(xiàn)代化[C];2002年

7 劉丹;;論WTO補貼爭端解決中的“反措施”[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 國家海洋局海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所副所長 研究員 張海文;日本并未實現(xiàn)從國際法上“有效占領(lǐng)”釣魚島[N];中國海洋報;2012年

2 劉敬東;國際法：戰(zhàn)火不能踐踏的準則[N];法制日報;2003年

3 華東政法大學(xué)國際航運法律學(xué)院 鄭志華;美軍機抵近偵察有悖國際法準則[N];法制日報;2014年

4 傅鑄　本報駐比利時記者 章念生 外交學(xué)院國際法研究所副所長 秦曉程;國際立法進入新一輪活躍期[N];人民日報;2010年

5 趙世人;布什主義挑戰(zhàn)國際法[N];學(xué)習(xí)時報;2002年

6 海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所副所長 賈宇;國際法視野下的中日釣魚島爭端[N];人民日報;2010年

7 華東政法大學(xué)國際法學(xué)院教授 丁成耀;海洋法庭強行仲裁于國際法無據(jù)[N];法制日報;2013年

8 趙雯;讓中國法律學(xué)子走向世界[N];檢察日報;2006年

9 萬勁波;確立可持續(xù)發(fā)展原則的國際法地位[N];中國教育報;2002年

10 華東政法大學(xué)國際法學(xué)院教授 丁成耀;南海挑釁在國際法上無立足之地[N];法制日報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 黎海波;國際法的人本化與中國的領(lǐng)事保護[D];暨南大學(xué);2009年

2 張毅;琉球法律地位之國際法分析[D];中國政法大學(xué);2014年

3 劉利民;中國近代領(lǐng)水主權(quán)問題研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

4 金范仲;反壟斷法的涉外適用[D];中國政法大學(xué);2002年

5 李青;綜論洋務(wù)派的法律思想與實踐[D];中國政法大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 姜楠;民族自決權(quán)的現(xiàn)實困境和當代價值研究[D];遼寧大學(xué);2015年

2 王宇寧;論國際貿(mào)易與環(huán)境保護的國際法協(xié)調(diào)[D];西南交通大學(xué);2015年

3 李娜;論安理會決議法律效力的實現(xiàn)[D];華中師范大學(xué);2015年

4 謝侃侃;國際法中關(guān)于“少數(shù)人”權(quán)利保護的政治學(xué)分析[D];中央民族大學(xué);2015年

5 檀暢;中國與鄰國在爭議海域執(zhí)法合作的法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2015年

6 韓俊友;中越南沙群島主權(quán)爭端解決的國際法依據(jù)[D];大連海事大學(xué);2015年

7 呂美昂;“或引渡或起訴”原則研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2015年

8 張賢為;國際法視野下流失文物追索問題研究[D];蘭州大學(xué);2016年

9 劉璨;中越南沙群島爭端之國際法分析[D];中央民族大學(xué);2016年

10 張宇;國際法視野下的非法流失文物追索問題研究[D];煙臺大學(xué);2016年

，

本文編號：1483701