本文關(guān)鍵詞：聯(lián)合國(guó)第二代維和行動(dòng)：沖突管理的困境與出路　出處：《湘潭大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng) 沖突管理 國(guó)際沖突 建設(shè)和平

【摘要】：聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)歷經(jīng)幾十年,依舊是保障國(guó)際和平與安全最有力的國(guó)際機(jī)制。聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)從第一代發(fā)展至今天的第二代,職能范圍空前擴(kuò)大。從維持和平轉(zhuǎn)向形成包括預(yù)防性外交、強(qiáng)制執(zhí)行和平、維持和平、建設(shè)和平一系列措施的維和行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。但是,聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)卻是舊問(wèn)題沒(méi)有得到解決,新的問(wèn)題又凸顯。由于長(zhǎng)期缺乏制度支撐而帶來(lái)的行動(dòng)隨意性,加上冷戰(zhàn)結(jié)束初期維和行動(dòng)中表現(xiàn)出來(lái)的維和人員安全問(wèn)題與“非武力原則”的矛盾,給維和行動(dòng)形成了對(duì)使用武力的依賴。這一方面讓聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)的中立性飽受爭(zhēng)議,另一方面增加維和行動(dòng)的成本。維和行動(dòng)的舉步維艱使其不得不在一些方面依靠大國(guó)的實(shí)力,但是大國(guó)勢(shì)力影響了維和行動(dòng)有效發(fā)揮,抹殺了地區(qū)民眾對(duì)國(guó)際社會(huì)的期望。國(guó)內(nèi)沖突的持續(xù)發(fā)酵最終帶來(lái)外溢性的地區(qū)性沖突,造成維和行動(dòng)無(wú)法撤出,地區(qū)沖突沒(méi)有解決的尷尬困境。聯(lián)合國(guó)《卜拉希米報(bào)告》,向非武力原則、中立原則提出了挑戰(zhàn)。這是聯(lián)合國(guó)主動(dòng)適應(yīng)新形勢(shì)進(jìn)行改革的信號(hào)。維和行動(dòng)部和外勤支助部負(fù)責(zé)聯(lián)合國(guó)日常維和行動(dòng)的展開(kāi)。建設(shè)和平委員會(huì)及下屬的國(guó)別組合提供經(jīng)驗(yàn)推廣�？梢哉f(shuō),現(xiàn)在的維和行動(dòng)已經(jīng)開(kāi)始逐漸擺脫以往的隨意性質(zhì),在實(shí)踐中找尋可能的解決方案。另外,聯(lián)合國(guó)的合作伙伴隊(duì)伍也逐漸擴(kuò)大,涉及到法律、技術(shù)援助、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)層面。合作伙伴對(duì)維和行動(dòng)的支援作用正在彌補(bǔ)聯(lián)合國(guó)的缺陷。同時(shí),合作伙伴的支持本身就是對(duì)聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)的一種肯定。所謂無(wú)規(guī)矩不成方圓,國(guó)際法和國(guó)際組織的支持依然還是維和行動(dòng)合法性的制度保障。另外,本文嘗試從道德與利益的關(guān)系對(duì)維和行動(dòng)的行動(dòng)方向進(jìn)行一個(gè)摸索,以低位運(yùn)行的道德原則給維和行動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)提供參考。沖突地區(qū)國(guó)家同時(shí)也應(yīng)該重新審視主權(quán)的概念,以“保護(hù)的責(zé)任”原則角度分析國(guó)家如何自發(fā)性的對(duì)沖突矛盾進(jìn)行緩解,而這一原則同樣可以作為聯(lián)合國(guó)維和進(jìn)程的工作安排。另外,作為聯(lián)合國(guó)合作伙伴中較為重要的大國(guó),大國(guó)間關(guān)系改善對(duì)地區(qū)沖突化解有著潛移默化作用。在聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)機(jī)制中,大國(guó)的一致性也能有效加強(qiáng)行動(dòng)力。共生型的大國(guó)關(guān)系可以推而廣之,形成聯(lián)合國(guó)合作伙伴的共識(shí),為維和行動(dòng)提供良好外部支撐。
[Abstract]:United Nations peacekeeping operations, after decades, remain the most powerful international mechanism for ensuring international peace and security. United Nations peacekeeping operations have evolved from the first generation to the second generation today. The scope of functions has never been expanded. The shift from peacekeeping to a network of peacekeeping operations that includes preventive diplomacy, enforcement of peace, peacekeeping, and a range of peacebuilding measures... however. However, the old problems of UN peacekeeping operations have not been solved, and the new problems have been highlighted. Because of the lack of institutional support for a long time, the action is arbitrary. In addition, the conflict between the security of peacekeepers and the "principle of non-force" in peacekeeping operations at the end of the cold war. The reliance on the use of force for peacekeeping operations has made the neutrality of United Nations peacekeeping operations controversial. On the other hand, it increases the cost of peacekeeping operations. The difficulty of peacekeeping operations makes them have to rely on the strength of big countries in some aspects, but the influence of great powers has affected the effective performance of peacekeeping operations. The continued ferment of internal conflicts eventually led to spillover regional conflicts, resulting in the inability to withdraw peacekeeping operations. The regional conflict has not resolved the awkward dilemma. Un Brahimi report, to the principle of non-force. The principle of neutrality presents a challenge. It is a signal that the United Nations is taking the initiative to adapt to the new situation for reform. The Department of peacekeeping Operations and the Department of Field support are responsible for the conduct of United Nations peacekeeping operations on a day-to-day basis. The Peacebuilding Commission and its country teams. Together to provide experience promotion. Can be said. Today's peacekeeping operations have begun to move away from the haphazard nature of the past and to find possible solutions in practice. In addition, the United Nations partners have expanded to include legal and technical assistance. At the same time, the supporting role of partners in peacekeeping operations is making up for the shortcomings of the United Nations. The support of partners was in itself an affirmation of United Nations peacekeeping operations. The so-called irregularities and the support of international law and organizations remained institutional safeguards for the legitimacy of peacekeeping operations. This paper attempts to explore the direction of peacekeeping operations from the relationship between ethics and interests. The ethical principle of low operating standards should serve as a reference for peacekeeping standards. Countries in conflict areas should at the same time re-examine the concept of sovereignty. The "responsibility to protect" principle is used to analyse how States can spontaneously mitigate conflicts, and this principle can also be used as a working arrangement for the United Nations peacekeeping process. As one of the most important big countries among the United Nations partners, the improvement of relations among the major powers has a subtle effect on the resolution of regional conflicts. A symbiotic power relationship can be extended to form the consensus of United Nations partners and provide good external support for peacekeeping operations.
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D813.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙磊;;非洲族群沖突的最新進(jìn)展及沖突管理[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2011年03期

2 張澤梅;陳維政;;權(quán)變沖突管理策略分析[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);2011年23期

3 陳漢忠;;良好的會(huì)議沖突管理芻議[J];湖北教育(領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)論壇);2011年05期

4 陳漢忠;;良好的會(huì)議沖突管理芻議[J];當(dāng)代廣西;2012年02期

5 ;沖突管理[J];探索;1988年02期

6 時(shí)和興;;沖突管理學(xué)源流探析——兼論公共沖突管理學(xué)的發(fā)軔[J];國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

7 唐琴,袁濤;項(xiàng)目的沖突管理[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

8 賴默德·賽德曼;楊娜;;地區(qū)和平、安全與沖突管理:歐洲經(jīng)驗(yàn)[J];馬克思主義與現(xiàn)實(shí);2007年04期

9 張魯鋒;;略論企業(yè)的沖突管理[J];大連干部學(xué)刊;2007年11期

10 羅建波;;非政府組織在非洲沖突管理中的角色分析[J];國(guó)際論壇;2008年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 張澤梅;陳維政;;權(quán)變沖突管理策略分析[A];第六屆（2011）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——組織行為與人力資源管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2011年

2 廖鄉(xiāng)城;;護(hù)理部在護(hù)理沖突管理中的引導(dǎo)協(xié)調(diào)作用[A];第二十一屆航天醫(yī)學(xué)年會(huì)暨第四屆航天護(hù)理年會(huì)論文匯編（上冊(cè)）[C];2005年

3 韓兆柱;;公共領(lǐng)導(dǎo)發(fā)展與公共沖突管理的雙向互動(dòng)分析[A];2013年區(qū)域經(jīng)濟(jì)與河北沿海地區(qū)發(fā)展學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

4 曾煒;;沖突、秩序、和諧——中國(guó)建設(shè)工程項(xiàng)目中的沖突管理研究路徑的探索[A];2011年全國(guó)電子信息技術(shù)與應(yīng)用學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2011年

5 彭清;陸力;龔藝騰;;跨國(guó)項(xiàng)目沖突管理中的數(shù)量分析[A];中國(guó)企業(yè)運(yùn)籌學(xué)學(xué)術(shù)交流大會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 吳凡;企業(yè)如何加強(qiáng)沖突管理[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2007年

2 孔祥文;沖突管理與班子建設(shè)[N];中國(guó)鐵道建筑報(bào);2009年

3 吳凡;企業(yè)如何加強(qiáng)有益的沖突管理[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2007年

4 芝加哥大學(xué)布斯商學(xué)院金融學(xué)教授兼印度財(cái)政部首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn) 拉格拉邁·拉詹;沖突管理與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

5 湖北煤炭地質(zhì)局政工部主任 龍?jiān)?思想政治工作的新命題——沖突管理[N];中煤地質(zhì)報(bào);2008年

6 金錯(cuò)刀;阻擊“非典”與沖突管理[N];財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào);2003年

7 張京宏　沈宗南;文化移植中的沖突管理[N];中國(guó)現(xiàn)代企業(yè)報(bào);2007年

8 金蟬;包裝印刷企業(yè)團(tuán)隊(duì)沖突管理5大策略[N];中國(guó)包裝報(bào);2013年

9 記者 劉湍康;劉必榮黃河講壇傳授談判謀略及沖突管理藝術(shù)[N];黃河報(bào);2010年

10 黃鐵鷹;我的“泥腿子”管理經(jīng)驗(yàn)[N];企業(yè)家日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 劉新;企業(yè)組織沖突管理研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

2 余鵬;情緒對(duì)沖突管理策略選擇及談判行為的影響[D];華東師范大學(xué);2014年

3 趙可;群體內(nèi)沖突及沖突管理研究：方法和實(shí)證[D];中南大學(xué);2010年

4 馬兆平;我國(guó)上市公司治理結(jié)構(gòu)中的沖突管理研究[D];暨南大學(xué);2008年

5 陳娟;企業(yè)跨文化沖突管理[D];武漢理工大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郁飛;第三方國(guó)際沖突管理研究：冷戰(zhàn)后中國(guó)的行為模式和動(dòng)因（1989-2013）[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 鄭際哲;H中心在網(wǎng)格化改革中團(tuán)隊(duì)沖突管理的案例研究[D];華南理工大學(xué);2015年

3 陳楷鑫;聯(lián)合國(guó)第二代維和行動(dòng)：沖突管理的困境與出路[D];湘潭大學(xué);2015年

4 潘汛l，

本文編號(hào)：1406175