本文關(guān)鍵詞：分而制勝：冷戰(zhàn)時(shí)期美國楔子戰(zhàn)略研究　出處：《外交學(xué)院》2014年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 楔子戰(zhàn)略 美國戰(zhàn)略 中蘇同盟 冷戰(zhàn)

【摘要】：本文研究的核心問題是冷戰(zhàn)時(shí)期美國如何利用楔子戰(zhàn)略分化以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營，該戰(zhàn)略不僅包括分化、削弱、破壞、解除已經(jīng)形成的蘇聯(lián)聯(lián)盟關(guān)系，還包括阻止其他國家與蘇聯(lián)結(jié)盟。 在古今中外的歷史上，楔子戰(zhàn)略被頻繁使用，但對(duì)其理論和戰(zhàn)略層面的研究尚顯不足。楔子戰(zhàn)略是聯(lián)盟、國家行為體或次國家行為體基于阻止?jié)撛诘臄硨?duì)聯(lián)盟形成或分化、破壞、瓦解已經(jīng)形成的敵對(duì)聯(lián)盟的目標(biāo)，綜合運(yùn)用政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等資源，采取對(duì)抗或調(diào)適等戰(zhàn)略手段來實(shí)現(xiàn)這些戰(zhàn)略目標(biāo)的宏觀謀劃和實(shí)施藝術(shù)。聯(lián)盟重組、聯(lián)盟分化、聯(lián)盟解除和聯(lián)盟預(yù)阻是楔子戰(zhàn)略的四大目標(biāo)，為此需要采用選擇性調(diào)和與對(duì)抗性等手段。由于楔子戰(zhàn)略為達(dá)目標(biāo)而幾乎不擇手段，其手段形形色色、包羅萬象，，對(duì)其進(jìn)行歸類難免掛一漏萬。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國楔子戰(zhàn)略的策略選擇依據(jù)強(qiáng)度由低到高分為語言、經(jīng)濟(jì)、政治、軍事四大類。其中，語言類楔子策略主要包括宣傳戰(zhàn)、心理戰(zhàn)；經(jīng)濟(jì)類楔子策略則有經(jīng)濟(jì)援助、經(jīng)濟(jì)制裁；政治類楔子戰(zhàn)略涉及背書、顛覆；軍事類楔子策略主要包含軍事援助、軍事制裁和軍事征服三種。此外，緩和、談判等也可能成為策略選擇。 戰(zhàn)略利益、戰(zhàn)略阻力、戰(zhàn)略資源三者基本上決定了楔子策略選擇，同時(shí)國內(nèi)偏好也有所影響。對(duì)冷戰(zhàn)時(shí)期美國楔子策略的選擇規(guī)律，基本上可以做出如下三個(gè)假設(shè)：一是戰(zhàn)略利益越重要，美國越有可能采取高強(qiáng)度的楔子策略；二是戰(zhàn)略阻力越大，美國越有可能采取低強(qiáng)度的楔子策略；三是戰(zhàn)略資源越豐富，美國越有可能采取高強(qiáng)度的楔子策略。據(jù)此可以論斷，美國在遠(yuǎn)東地區(qū)主要采取中強(qiáng)度的楔子策略，在東歐主要采用低強(qiáng)度的楔子策略，在拉美采取中高強(qiáng)度楔子策略，在中東和非洲主要采取中低強(qiáng)度楔子策略。 楔子戰(zhàn)略是冷戰(zhàn)時(shí)期美國遏制大戰(zhàn)略的一項(xiàng)重要戰(zhàn)略選擇，在瓦解中蘇同盟，分化蘇東關(guān)系，限制蘇聯(lián)在第三世界的影響當(dāng)中都發(fā)揮了一定的作用。為了分化中蘇同盟，美國主要采取了以壓促變的對(duì)抗性楔子策略，具體表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)施壓和原子威懾兩條路徑，以此加劇中蘇同盟內(nèi)部的困難與矛盾，進(jìn)而有可能促成同盟破裂。為了離間蘇東關(guān)系，美國主要通過心理戰(zhàn)和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的方式，逐漸灌輸、培植了東歐衛(wèi)星國的離蘇傾向，削弱了蘇東陣營的團(tuán)結(jié)性，這對(duì)蘇東劇變產(chǎn)生了不容忽視的影響。美國還不遺余力地在世界其他地區(qū)推行楔子戰(zhàn)略，包括對(duì)拉美地區(qū)的強(qiáng)力顛覆性楔子戰(zhàn)略、中東地區(qū)的持續(xù)援助性楔子戰(zhàn)略、在非洲地區(qū)的略施恩惠型楔子戰(zhàn)略。 冷戰(zhàn)時(shí)期美國楔子戰(zhàn)略主要通過三種方式實(shí)現(xiàn)目標(biāo)：一是限制蘇聯(lián)勢(shì)力范圍擴(kuò)張，阻遏其他國家與社會(huì)主義陣營靠近；二是分化社會(huì)主義陣營，加劇蘇聯(lián)陣營內(nèi)部的困難，制造陣營內(nèi)部破壞性影響；三是軟硬兼施，將蘇聯(lián)的邊緣盟友拉入美國戰(zhàn)略軌道�？傮w而言，冷戰(zhàn)時(shí)期美國楔子戰(zhàn)略的使用主要聚焦于限制、弱化以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營這一主線。其作用機(jī)制在于增加試圖與社會(huì)主義陣營靠近的國家的代價(jià)，或增加社會(huì)主義陣營內(nèi)部國家的聯(lián)盟困境，使對(duì)象國履行聯(lián)盟義務(wù)的意愿下降。 展望未來，只要國際關(guān)系中的權(quán)力斗爭(zhēng)依然繼續(xù)，楔子戰(zhàn)略就很難退出歷史舞臺(tái)。目前比較明顯有俄羅斯與北約在俄羅斯周邊地帶的競(jìng)爭(zhēng)，中美在中國周邊地區(qū)的爭(zhēng)奪。楔子戰(zhàn)略的研究及應(yīng)用可能轉(zhuǎn)向國際影響力、地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、地區(qū)一體化等的競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于中國而言，擴(kuò)大國際影響力，在不同問題領(lǐng)域聚集更多國際支持，必須充分了解楔子戰(zhàn)略，并借鑒其合理內(nèi)核，為中國外交戰(zhàn)略的成功實(shí)施提供參考。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D871.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉軍;;中蘇同盟形成與破裂過程中的美國因素[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

2 孫德剛;;第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)與美國政府的危機(jī)管理[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

3 林利民;試析朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間美國對(duì)華全面經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)[J];世界歷史;1998年05期

4 牛大勇;緩和的觸角抑或冷戰(zhàn)的武器——美國政府20世紀(jì)60年代初期對(duì)中國糧荒的決策分析[J];世界歷史;2005年03期

5 楊友孫;;美國文化外交及其在波蘭的運(yùn)用[J];世界歷史;2006年04期

6 蘭嵐;;20世紀(jì)50年代美國的中東政策——從歐米加計(jì)劃到艾森豪威爾主義的誕生[J];世界歷史;2009年01期

7 徐孝明;;第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)與美國外交[J];黑龍江史志;2011年06期

8 楊友孫;冷戰(zhàn)期間美國"聯(lián)系"政策在波蘭的運(yùn)用[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

9 沈志華;;無奈的選擇:中蘇同盟建立的曲折歷程(1944—1950)[J];近代史研究;2010年06期

10 王宇博;評(píng)析英國綏靖政策[J];江海學(xué)刊;1996年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 彭鳳玲;杜魯門、艾森豪威爾政府對(duì)西歐心理戰(zhàn)略研究[D];陜西師范大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1350327