本文關鍵詞：分而制勝：冷戰(zhàn)時期美國楔子戰(zhàn)略研究　出處：《外交學院》2014年博士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： 楔子戰(zhàn)略 美國戰(zhàn)略 中蘇同盟 冷戰(zhàn)

【摘要】：本文研究的核心問題是冷戰(zhàn)時期美國如何利用楔子戰(zhàn)略分化以蘇聯為首的社會主義陣營，該戰(zhàn)略不僅包括分化、削弱、破壞、解除已經形成的蘇聯聯盟關系，還包括阻止其他國家與蘇聯結盟。 在古今中外的歷史上，楔子戰(zhàn)略被頻繁使用，但對其理論和戰(zhàn)略層面的研究尚顯不足。楔子戰(zhàn)略是聯盟、國家行為體或次國家行為體基于阻止?jié)撛诘臄硨β撁诵纬苫蚍只�、破壞、瓦解已經形成的敵對聯盟的目標，綜合運用政治、經濟、軍事等資源，采取對抗或調適等戰(zhàn)略手段來實現這些戰(zhàn)略目標的宏觀謀劃和實施藝術。聯盟重組、聯盟分化、聯盟解除和聯盟預阻是楔子戰(zhàn)略的四大目標，為此需要采用選擇性調和與對抗性等手段。由于楔子戰(zhàn)略為達目標而幾乎不擇手段，其手段形形色色、包羅萬象，，對其進行歸類難免掛一漏萬。冷戰(zhàn)時期，美國楔子戰(zhàn)略的策略選擇依據強度由低到高分為語言、經濟、政治、軍事四大類。其中，語言類楔子策略主要包括宣傳戰(zhàn)、心理戰(zhàn)；經濟類楔子策略則有經濟援助、經濟制裁；政治類楔子戰(zhàn)略涉及背書、顛覆；軍事類楔子策略主要包含軍事援助、軍事制裁和軍事征服三種。此外，緩和、談判等也可能成為策略選擇。 戰(zhàn)略利益、戰(zhàn)略阻力、戰(zhàn)略資源三者基本上決定了楔子策略選擇，同時國內偏好也有所影響。對冷戰(zhàn)時期美國楔子策略的選擇規(guī)律，基本上可以做出如下三個假設：一是戰(zhàn)略利益越重要，美國越有可能采取高強度的楔子策略；二是戰(zhàn)略阻力越大，美國越有可能采取低強度的楔子策略；三是戰(zhàn)略資源越豐富，美國越有可能采取高強度的楔子策略。據此可以論斷，美國在遠東地區(qū)主要采取中強度的楔子策略，在東歐主要采用低強度的楔子策略，在拉美采取中高強度楔子策略，在中東和非洲主要采取中低強度楔子策略。 楔子戰(zhàn)略是冷戰(zhàn)時期美國遏制大戰(zhàn)略的一項重要戰(zhàn)略選擇，在瓦解中蘇同盟，分化蘇東關系，限制蘇聯在第三世界的影響當中都發(fā)揮了一定的作用。為了分化中蘇同盟，美國主要采取了以壓促變的對抗性楔子策略，具體表現為經濟施壓和原子威懾兩條路徑，以此加劇中蘇同盟內部的困難與矛盾，進而有可能促成同盟破裂。為了離間蘇東關系，美國主要通過心理戰(zhàn)和經濟戰(zhàn)的方式，逐漸灌輸、培植了東歐衛(wèi)星國的離蘇傾向，削弱了蘇東陣營的團結性，這對蘇東劇變產生了不容忽視的影響。美國還不遺余力地在世界其他地區(qū)推行楔子戰(zhàn)略，包括對拉美地區(qū)的強力顛覆性楔子戰(zhàn)略、中東地區(qū)的持續(xù)援助性楔子戰(zhàn)略、在非洲地區(qū)的略施恩惠型楔子戰(zhàn)略。 冷戰(zhàn)時期美國楔子戰(zhàn)略主要通過三種方式實現目標：一是限制蘇聯勢力范圍擴張，阻遏其他國家與社會主義陣營靠近；二是分化社會主義陣營，加劇蘇聯陣營內部的困難，制造陣營內部破壞性影響；三是軟硬兼施，將蘇聯的邊緣盟友拉入美國戰(zhàn)略軌道�？傮w而言，冷戰(zhàn)時期美國楔子戰(zhàn)略的使用主要聚焦于限制、弱化以蘇聯為首的社會主義陣營這一主線。其作用機制在于增加試圖與社會主義陣營靠近的國家的代價，或增加社會主義陣營內部國家的聯盟困境，使對象國履行聯盟義務的意愿下降。 展望未來，只要國際關系中的權力斗爭依然繼續(xù)，楔子戰(zhàn)略就很難退出歷史舞臺。目前比較明顯有俄羅斯與北約在俄羅斯周邊地帶的競爭，中美在中國周邊地區(qū)的爭奪。楔子戰(zhàn)略的研究及應用可能轉向國際影響力、地區(qū)領導權、地區(qū)一體化等的競爭。對于中國而言，擴大國際影響力，在不同問題領域聚集更多國際支持，必須充分了解楔子戰(zhàn)略，并借鑒其合理內核，為中國外交戰(zhàn)略的成功實施提供參考。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：外交學院
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D871.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉軍;;中蘇同盟形成與破裂過程中的美國因素[J];華東師范大學學報(哲學社會科學版);2007年03期

2 孫德剛;;第四次中東戰(zhàn)爭與美國政府的危機管理[J];華東師范大學學報(哲學社會科學版);2009年01期

3 林利民;試析朝鮮戰(zhàn)爭期間美國對華全面經濟戰(zhàn)[J];世界歷史;1998年05期

4 牛大勇;緩和的觸角抑或冷戰(zhàn)的武器——美國政府20世紀60年代初期對中國糧荒的決策分析[J];世界歷史;2005年03期

5 楊友孫;;美國文化外交及其在波蘭的運用[J];世界歷史;2006年04期

6 蘭嵐;;20世紀50年代美國的中東政策——從歐米加計劃到艾森豪威爾主義的誕生[J];世界歷史;2009年01期

7 徐孝明;;第四次中東戰(zhàn)爭與美國外交[J];黑龍江史志;2011年06期

8 楊友孫;冷戰(zhàn)期間美國"聯系"政策在波蘭的運用[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);2004年05期

9 沈志華;;無奈的選擇:中蘇同盟建立的曲折歷程(1944—1950)[J];近代史研究;2010年06期

10 王宇博;評析英國綏靖政策[J];江海學刊;1996年05期

相關博士學位論文 前1條

1 彭鳳玲;杜魯門、艾森豪威爾政府對西歐心理戰(zhàn)略研究[D];陜西師范大學;2010年

本文編號：1350327