發(fā)布時(shí)間：2017-11-21 16:15

  本文關(guān)鍵詞：中美對(duì)緬援助有效性比較

  更多相關(guān)文章： 援助有效性 中美外援體系 緬甸

【摘要】：2015年既是聯(lián)合國新千年開發(fā)目標(biāo)(Millennium Development Goals，簡(jiǎn)稱MDGs）驗(yàn)收成果一年，亦是對(duì)長(zhǎng)久以來國際援助的成果進(jìn)行評(píng)估的良好時(shí)機(jī)。盡管中國等新興援助國從援助數(shù)量上奮起直追，但對(duì)援助質(zhì)量上的關(guān)注甚少，仍集中于援助目的、方式、領(lǐng)域等宏觀領(lǐng)域的研究。與此同時(shí)，雖然西方為主的傳統(tǒng)援助國很早就開始對(duì)援助有效性的研究，但在實(shí)踐中依舊解決不了援助有效性不足的事實(shí)。 本文不同于對(duì)“援助結(jié)果”的結(jié)果導(dǎo)向，改變現(xiàn)有主流研究重經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)線性回歸模式，通過對(duì)比中美對(duì)緬甸的“援助過程”，提出三個(gè)援助有效性評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，即“受援者自主性”“援助協(xié)調(diào)”“援助透明度”，，通過中美對(duì)緬甸援助歷史的梳理和對(duì)比，發(fā)現(xiàn)以兩者為代表的兩類援助在援助條件性，援助主體角色定位、援助方式以及援助領(lǐng)域上表現(xiàn)出差異和互補(bǔ)。而兩者的差異更多源于援助國自身所處的歷史階段、價(jià)值觀等深層因素，同時(shí)要考慮受援國的受援心態(tài)、受援能力需要增強(qiáng)，要避免援助濫用和援助依賴。由于以上因素在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)難以消除，因而筆者認(rèn)為現(xiàn)有的中國援助體系需要從管理機(jī)制、機(jī)構(gòu)協(xié)同以及法制化角度完善自身援助體系，從援助主體、內(nèi)容、溝通機(jī)制、實(shí)施反饋、效果追蹤等方面加強(qiáng)與受援國互動(dòng)，同時(shí)需要更好的適應(yīng)國際規(guī)范，探索“南北合作”，以及“南南合作”，并努力成為新型援助體系的構(gòu)建者。
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D871.2;D822.333.7

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 刁莉;何帆;;中國的對(duì)外發(fā)展援助戰(zhàn)略反思[J];當(dāng)代亞太;2008年06期

2 林錫星;美國外交政策對(duì)緬甸緝毒行動(dòng)的影響[J];東南亞研究;2003年05期

3 黃梅波;;中國對(duì)外援助機(jī)制:現(xiàn)狀和趨勢(shì)[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;2007年06期

4 孫同全;;國際發(fā)展援助中“援助依賴”的成因[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;2008年06期

5 孫同全;潘忠;;國際發(fā)展援助中各關(guān)系方的行為研究[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;2010年10期

6 劉愛蘭;黃梅波;;非DAC援助國與國際援助體系:影響及比較[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;2011年11期

7 楊鴻璽;陳開明;;中國對(duì)外援助:成就、教訓(xùn)和良性發(fā)展[J];國際展望;2010年01期

8 張霞;;美國國際開發(fā)署的對(duì)外民主滲透[J];國際資料信息;2010年11期

9 陳霞楓;;緬甸改革對(duì)中緬關(guān)系的影響及中國的對(duì)策[J];東南亞研究;2013年01期

10 宋梁禾;吳儀君;;中國對(duì)緬甸援助的現(xiàn)狀及建議[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;2013年07期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 婁亞萍;試論戰(zhàn)后美國對(duì)外經(jīng)濟(jì)援助[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1211512