本文關(guān)鍵詞：北約介入亞洲和聯(lián)盟內(nèi)外追隨的限度

  更多相關(guān)文章： 北約 亞洲 阿富汗戰(zhàn)略 伙伴關(guān)系

【摘要】：北約的歷史表明,其成員國(guó)進(jìn)行與聯(lián)盟有關(guān)的各種行為并非是主流聯(lián)盟理論所主張的對(duì)權(quán)力、威脅或利益的反應(yīng),而是為了獲取安全。各成員國(guó)在采取某種行為前存在著成本與收益的比較,這種成本與收益之間的比較本文稱之為收益估算。北約是否采取行動(dòng)以及其他成員國(guó)與美國(guó)如何互動(dòng)取決于雙方收益估算的相互作用。推而廣之,北約與其他國(guó)家是否合作以及它們之間如何互動(dòng)也取決于收益估算的相互作用。收益估算的相互作用會(huì)使各國(guó)采取硬制衡、軟制衡、地區(qū)制衡、追隨、協(xié)作等行為模式�，F(xiàn)有關(guān)于北約介入亞洲事務(wù)的研究集中于對(duì)北約阿富汗戰(zhàn)略和北約在各個(gè)伙伴關(guān)系機(jī)制或亞洲各個(gè)區(qū)域中伙伴關(guān)系的研究。本文試圖在北約行動(dòng)范圍全球化的背景下,從整體上探討北約系統(tǒng)性介入亞洲事務(wù)的動(dòng)因、進(jìn)程和未來,以此來評(píng)估北約在亞洲的存在對(duì)北約轉(zhuǎn)型的影響,預(yù)測(cè)北約全球化的未來。本文通過研究認(rèn)為,北約介入亞洲事務(wù)事實(shí)上是一種聯(lián)盟理論語境中的雙重有限追隨行為。一方面,歐洲國(guó)家(包括加拿大)與美國(guó)面臨著共同的來自亞洲的威脅,歐洲國(guó)家愿意追隨美國(guó)以北約的名義介入亞洲事務(wù),但同時(shí)美歐對(duì)亞洲的威脅和應(yīng)對(duì)手段又存在分歧,對(duì)美國(guó)的追隨存在一定限度；另一方面,北約在亞洲地區(qū)的伙伴國(guó)需要借助北約來提升自身防務(wù)能力或制衡地區(qū)大國(guó),但整體而言歐洲國(guó)家希望將與亞洲伙伴國(guó)的合作控制在非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域之內(nèi),同時(shí)一些伙伴國(guó)出于自身利益的考慮在與北約的合作中也有所保留,這導(dǎo)致了絕大數(shù)伙伴國(guó)對(duì)聯(lián)盟的追隨也存在一定限度。因此,北約在介入亞洲過程中存在著聯(lián)盟內(nèi)外的雙重有限追隨現(xiàn)象。北約介入亞洲是北約冷戰(zhàn)后轉(zhuǎn)型的必然結(jié)果,“9.11”事件加速了北約介入亞洲事務(wù)的進(jìn)程。在安全全球化的時(shí)代,北約必然面臨來自全球各個(gè)角落的安全威脅,北約的前攝性介入可有效降低聯(lián)盟面臨的安全挑戰(zhàn)與風(fēng)險(xiǎn)。亞洲許多國(guó)家存在輸入安全和防務(wù)能力提升的需求,同時(shí)引入?yún)^(qū)外安全行為體有助于平衡地區(qū)大國(guó)的安全影響�！�9.11”事件使過去西方設(shè)想的安全威脅成為現(xiàn)實(shí),聯(lián)盟加快了邁向亞洲的步伐�！�9.11”事件后,北約開始大規(guī)模系統(tǒng)性地介入亞洲安全事務(wù)。美國(guó)希望北約介入亞洲服務(wù)于其全球戰(zhàn)略的需要,歐洲國(guó)家認(rèn)為北約的首要使命是歐洲-大西洋地區(qū)的集體防御。北約在阿富汗的經(jīng)驗(yàn)證明,北約在復(fù)雜的危機(jī)地區(qū)執(zhí)行使命存在諸多能力短板。北約內(nèi)部對(duì)于歐洲以外的大規(guī)模域外行動(dòng)存在巨大分歧。北約亞洲伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的建立一定程度上提升了亞洲伙伴國(guó)的防務(wù)能力和雙方的安全合作水平。亞洲伙伴國(guó)也為北約參與亞洲事務(wù)提供了便利和協(xié)助,在阿富汗等行動(dòng)中幫助北約分?jǐn)偭孙L(fēng)險(xiǎn)和成本。但由于北約內(nèi)部對(duì)伙伴關(guān)系的分歧與亞洲伙伴國(guó)各自不同的具體情況,雙方的合作將長(zhǎng)期保持在一定限度之內(nèi)。北約介入亞洲事務(wù)既為中國(guó)提供了機(jī)遇,也為中國(guó)帶來了挑戰(zhàn)。中國(guó)與北約在阿富汗問題、危機(jī)管理、海洋安全中的非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域面臨著合作的可能性。與北約合作有利于促進(jìn)中國(guó)的防務(wù)現(xiàn)代化和相關(guān)能力的提升。同時(shí),北約參與亞洲事務(wù)也使中國(guó)在阿富汗問題、國(guó)際安全話語權(quán)和防務(wù)信息與技術(shù)保密等方面面臨風(fēng)險(xiǎn)。盡管如此,只要中國(guó)能夠合理應(yīng)對(duì),中國(guó)和北約間一定能夠?qū)崿F(xiàn)互利雙贏的合作。北約介入亞洲事務(wù)對(duì)于北約全球化戰(zhàn)略具有指標(biāo)性意義。在安全全球化的時(shí)代,北約必然會(huì)實(shí)現(xiàn)其功能全球化。北約成為一個(gè)全球性的戰(zhàn)略行為體并不意味著北約會(huì)對(duì)域外的危機(jī)不加選擇地進(jìn)行干預(yù),也不意味著北約會(huì)在全球招募成員國(guó)。所謂的北約全球化更可能的是對(duì)危機(jī)地區(qū)進(jìn)行有選擇有限度的干預(yù),在發(fā)展伙伴關(guān)系時(shí)主要集中于非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的合作,同時(shí)兼顧新的伙伴關(guān)系的發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D814.1;D81

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 孫德剛;國(guó)際安全之聯(lián)盟理論探析[J];歐洲研究;2004年04期

2 于鐵軍;進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義、防御性現(xiàn)實(shí)主義和新古典現(xiàn)實(shí)主義[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2000年05期

，

本文編號(hào)：1139952