本文關(guān)鍵詞：非常規(guī)情境中恐怖分子行為策略選擇與政府行為優(yōu)化

  更多相關(guān)文章： 恐怖襲擊 等級(jí)依賴(lài) 廣義強(qiáng)化規(guī)則學(xué)習(xí) 雙層規(guī)劃

【摘要】：新世紀(jì)以來(lái),恐怖襲擊事件數(shù)量不斷增加,嚴(yán)重威脅各國(guó)社會(huì)安全�？植乐髁x在世界范圍網(wǎng)絡(luò)化分布使得各地區(qū)的恐怖分子互相呼應(yīng),使得打擊恐怖分子更加困難。我國(guó)的恐怖分子甚至出現(xiàn)境外指揮、境內(nèi)襲擊的現(xiàn)象,對(duì)社會(huì)安全構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。因此,對(duì)恐怖分子行為分析尤為重要。恐怖主義往往是在極端情境下發(fā)生的,而傳統(tǒng)博弈理論中"完全理性"假設(shè)使得傳統(tǒng)的博弈理論分析對(duì)實(shí)際中恐怖分子行為的預(yù)測(cè)并不完全符合,在實(shí)際反恐中,恐怖分子具有非常明顯的情境決策、甚至非理性決策的特征,其行為也難以用最大化收益衡量。本文主要突破理性經(jīng)濟(jì)人的假設(shè),分析在一些非理性情況下,恐怖分子行為原因和政府的行為的優(yōu)化。在世界各國(guó)恐怖襲擊事件的防御與處置過(guò)程中,恐怖分子存在襲擊前過(guò)于樂(lè)觀(guān)的冒險(xiǎn)行為、在世界各國(guó)嚴(yán)厲打擊下轉(zhuǎn)為悲觀(guān)失望開(kāi)始自首等各種情緒,各國(guó)反恐力量也存在著對(duì)于反恐嚴(yán)峻性估計(jì)不足的過(guò)于樂(lè)觀(guān)態(tài)度,和面對(duì)各種新形態(tài)的恐怖主義蔓延和肆虐出現(xiàn)的"新悲觀(guān)主義"的焦慮和惶恐情緒。針對(duì)恐怖分子和政府決策時(shí)非理性行為對(duì)政府最優(yōu)反恐的偏差。本文基于等級(jí)依賴(lài)期望效用理論,分析了恐怖分子和政府反恐力量對(duì)于事態(tài)發(fā)生的主觀(guān)概率具有樂(lè)觀(guān)或者悲觀(guān)預(yù)期時(shí),情緒因素對(duì)于傳統(tǒng)博弈均衡結(jié)果的影響,以及該理論結(jié)果對(duì)于完善反恐措施的管理含義。研究結(jié)果表明,當(dāng)僅有某一方存在著樂(lè)觀(guān)或者悲觀(guān)情緒時(shí),能夠準(zhǔn)確地研判事態(tài)發(fā)生概率的對(duì)手將調(diào)整選擇策略的均衡概率,即任何一方的情緒因素都將影響到對(duì)手的策略選擇。當(dāng)雙方都存在著情緒因素時(shí),存在樂(lè)觀(guān)情緒的恐怖分子更加傾向于采取非理性的冒險(xiǎn)行動(dòng),從而造成事態(tài)均衡結(jié)果具有更大的不確定性。20世紀(jì)80年代Maynard Smith等人研究生物種群演化現(xiàn)象提出的博弈理論為研究社會(huì)復(fù)雜現(xiàn)象的演化提供了新的工具,研究者不再將人的行為看作"完全理性",而是經(jīng)過(guò)某種學(xué)習(xí)的漸進(jìn)演化過(guò)程,恐怖分子有限理性使得其行為方式表現(xiàn)出"學(xué)習(xí)"特征。針對(duì)恐怖分子在政府打擊下行為策略的轉(zhuǎn)變,本文在博弈框架下運(yùn)用"廣義強(qiáng)化規(guī)則"模型說(shuō)明了恐怖分子在連續(xù)時(shí)期"學(xué)習(xí)"的行為規(guī)則,以及遵循該行為規(guī)則恐怖主義演化過(guò)程、擴(kuò)散速度。結(jié)果表明,如果恐怖分子對(duì)前期襲擊成果滿(mǎn)意度較高,不僅會(huì)增加下一次襲擊的可能性,還會(huì)使得群體中恐怖主義擴(kuò)散速度加快。如果恐怖分子前期襲擊遭受損失,恐怖分子會(huì)減少本期襲擊概率。但對(duì)本期襲擊預(yù)計(jì)收益比較大,即使前期遭到打擊,恐怖分子仍然會(huì)采取襲擊策略。因此政府打擊防御對(duì)抑制恐怖襲擊事件發(fā)生和恐怖主義的蔓延發(fā)揮很大作用�？植乐髁x新特點(diǎn)就是全球恐怖勢(shì)力網(wǎng)絡(luò)化,對(duì)恐怖行為的分析不能僅局限于從本國(guó)目前的恐怖分子勢(shì)力水平角度,更應(yīng)該從恐怖勢(shì)力的國(guó)際水平角度分析。境外恐怖分子不斷向國(guó)內(nèi)恐怖分子提供軍事、戰(zhàn)略、物資援助,國(guó)內(nèi)恐怖分子借助境外力量與政府抗衡。打擊恐怖分子不能限于某國(guó)家,更應(yīng)該從區(qū)域性方面著手打擊。針對(duì)我國(guó)恐怖分子存在"境外指揮,境內(nèi)聯(lián)動(dòng)"特點(diǎn),本文建立境外恐怖分子與國(guó)際反恐組織博弈和境內(nèi)恐怖分子與中國(guó)政府的零和博弈雙層規(guī)劃模型,這種多層的博弈關(guān)系可以用Stackelberg(Von Stackelberg,1952)的領(lǐng)導(dǎo)者-追隨者模型表示。作為領(lǐng)導(dǎo)者的境外恐怖分子在與國(guó)際反恐組織博弈中得到最佳襲擊水平,作為追隨者的國(guó)內(nèi)恐怖分子根據(jù)這一襲擊水平與政府博弈。本文分析了境內(nèi)外恐怖分子活動(dòng)特點(diǎn),以及影響因素,最終得到在恐怖分子內(nèi)外聯(lián)動(dòng)情境下政府最優(yōu)防御策略。結(jié)果表明,恐怖分子內(nèi)外聯(lián)動(dòng)情況下,境內(nèi)恐怖分子最優(yōu)策略受境外恐怖分子活動(dòng)、有效襲擊比率、襲擊成本等因素的影響,政府的最優(yōu)防御策略是境內(nèi)外恐怖分子最優(yōu)襲擊策略之和。本文主要對(duì)非常規(guī)情境中,恐怖分子存在非理性"情緒"因素的影響使得最優(yōu)政府防御水平的變化,存在有限理性"學(xué)習(xí)規(guī)則"情境下的恐怖分子行為變化,存在"內(nèi)外聯(lián)動(dòng)"情境下,政府的最優(yōu)防御水平的變化。每個(gè)因素對(duì)應(yīng)恐怖分子每種行為策略。但現(xiàn)實(shí)中恐怖分子的心理難以刻畫(huà),各種心理因素相互交織,而且恐怖襲擊更多在極端情況下進(jìn)行,因此對(duì)恐怖分子行為刻畫(huà)也要考慮恐怖組織的政治、宗教等原因。
【關(guān)鍵詞】：恐怖襲擊 等級(jí)依賴(lài) 廣義強(qiáng)化規(guī)則學(xué)習(xí) 雙層規(guī)劃
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D815.5
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 1 緒論9-14
• 1.1 選題背景和理論意義9-10
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)10-13
• 1.3 研究?jī)?nèi)容13-14
• 2 考慮情緒因素的反恐博弈等級(jí)依賴(lài)期望效用模型14-24
• 2.1 等級(jí)依賴(lài)期望效用理論14-15
• 2.2 考慮情緒因素反恐博弈的等級(jí)依賴(lài)期望效用模型15-16
• 2.2.1 恐怖分子與政府力量的傳統(tǒng)博弈模型15
• 2.2.2 恐怖分子與政府反恐力量的等級(jí)依賴(lài)期望效用模型15-16
• 2.3 考慮情緒因素的反恐博弈均衡分析16-23
• 2.3.1 情境1:恐怖分子處于樂(lè)觀(guān)或悲觀(guān)情緒17
• 2.3.2 情境2:政府反恐力量處于樂(lè)觀(guān)或悲觀(guān)情緒17-20
• 2.3.3 情境3:政府反恐力量和恐怖分子都處于樂(lè)觀(guān)或悲觀(guān)情緒20-23
• 2.4 本章小結(jié)23-24
• 3 基于襲擊后恐怖分子行為的廣義強(qiáng)化規(guī)則模型24-33
• 3.1 博弈雙方廣義強(qiáng)化規(guī)則學(xué)習(xí)24-26
• 3.1.1 強(qiáng)化規(guī)則學(xué)習(xí)24-25
• 3.1.2 恐怖分子的廣義強(qiáng)化規(guī)則學(xué)習(xí)25-26
• 3.2 恐怖分子廣義強(qiáng)化規(guī)則影響參數(shù)26-30
• 3.3 恐怖分子廣義強(qiáng)化動(dòng)態(tài)模型30-32
• 3.3.1 廣義強(qiáng)化動(dòng)態(tài)方程30-31
• 3.3.2 恐怖分子廣義強(qiáng)化動(dòng)態(tài)模型31-32
• 3.4 本章小結(jié)32-33
• 4 基于境內(nèi)外恐怖分子聯(lián)動(dòng)恐怖分子和反恐組織的雙層規(guī)劃33-41
• 4.1 境外恐怖分子最優(yōu)化模型33-34
• 4.2 境內(nèi)恐怖分子和政府的零和博弈34-36
• 4.2.1 零和博弈34-35
• 4.2.2 境內(nèi)恐怖分子與政府反恐部門(mén)的零和博弈35-36
• 4.3 境外恐怖分子與國(guó)際反恐組織和境內(nèi)恐怖分子與政府反恐部門(mén)的雙層規(guī)劃36-40
• 4.3.1 雙層規(guī)劃模型36-38
• 4.3.2 雙層規(guī)劃模型解38-40
• 4.4 本章小結(jié)40-41
• 5 案例分析:以新疆7.5事件為例41-45
• 5.1 此次襲擊后對(duì)恐怖分子行為方式的影響41-43
• 5.2 境內(nèi)外恐怖分子聯(lián)合時(shí)政府的最優(yōu)防御水平43-45
• 6 結(jié)論與政策建議45-49
• 6.1 結(jié)論45-47
• 6.2 本文的創(chuàng)新點(diǎn)47
• 6.3 本文不足47
• 6.4 政策建議47-49
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文和參加的科研項(xiàng)目情況49-50
• 參考文獻(xiàn)50-54
• 后記54-56

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉德海;周婷婷;;基于認(rèn)知差異的恐怖主義襲擊誤對(duì)策分析[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2015年10期

2 熊?chē)?guó)強(qiáng);張婷;王海濤;;情緒影響下群體性沖突的RDEU博弈模型分析[J];中國(guó)管理科學(xué);2015年09期

3 方樂(lè);張松;周婷婷;劉德海;;考慮情緒因素的群體性突發(fā)事件等級(jí)依賴(lài)期望效用模型[J];電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版);2015年02期

4 付舉磊;孫多勇;肖進(jìn);汪壽陽(yáng);;基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析理論的恐怖組織網(wǎng)絡(luò)研究綜述[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2013年09期

5 劉德海;;校園惡性突發(fā)事件發(fā)生機(jī)理的“規(guī)則-策略”博弈學(xué)習(xí)模型[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2012年10期

6 龔日朝;;基于秩依期望效用理論的鷹鴿博弈均衡解分析[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2012年09期

7 邵峰;;當(dāng)前全球恐怖主義的現(xiàn)狀與發(fā)展態(tài)勢(shì)[J];太平洋學(xué)報(bào);2010年09期

8 李偉;;國(guó)際恐怖與反恐怖斗爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的變化[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2010年06期

9 王良;;近年來(lái)國(guó)內(nèi)外恐怖活動(dòng)的特點(diǎn)及應(yīng)對(duì)策略[J];毛澤東鄧小平理論研究;2010年05期

10 趙秉志;杜邈;;在聯(lián)合國(guó)法律框架內(nèi)進(jìn)行反恐斗爭(zhēng)——“全球反恐法律框架”學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[J];法學(xué)雜志;2008年03期

，

本文編號(hào)：1115768