20世紀的英國經歷了經驗主義傳統(tǒng)史學在時代大潮面前的一場變革，而興起于60年代的卡爾—埃爾頓論戰(zhàn)正是這場變革的一部分。兩位同是英國學界的杰出代表，其論著在學界也產生了廣泛而深遠的影響。在論戰(zhàn)中埃爾頓是英國傳統(tǒng)史學的捍衛(wèi)者，而卡爾卻恰好代表了潮流的先鋒。本文以史學客觀性問題為視角，將論戰(zhàn)雙方的學術背景和經過進行了梳理，并集中對二人圍繞史學客觀性問題展開的論戰(zhàn)進行探討，分別是：從本體論上，埃爾頓堅持實證至上，而卡爾強調解釋；從認識論上，埃爾頓秉承的客觀性的本體存在和卡爾堅持的相對存在；從方法論上，埃爾頓體現的保守經驗主義和卡爾探索的相對道路。 緊隨論戰(zhàn)而來的是20世紀末期興起的后現代主義對二人的批判，同時傳統(tǒng)經驗主義和實證主義在交鋒下所呈現出的發(fā)展和生命力，以及英國史家對史學研究前景的展望和思考都是這場論戰(zhàn)值得再學習、再討論的意義。最后，英國史學在時代發(fā)展中傳統(tǒng)與創(chuàng)新相碰撞、相融合，最終形成有別于歐陸史學的新經驗主義，也為更深入地認識英國史學發(fā)展提供了視角。
【學位單位】：東北師范大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2012
【中圖分類】：K095.61
【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
一、 導論
    （一） 問題緣起
    （二） 研究思路
    （三） 文獻綜述
二、 論戰(zhàn)的緣起與經過
    （一） 20 世紀英國史學的思潮
    （二） 卡爾學術風格的形成
    （三） 埃爾頓史學理論的塑造
    （四） 論戰(zhàn)的主要經過
三、 論戰(zhàn)的焦點問題
    （一） 焦點一：“解釋”探究與“事實”崇拜
    （二） 焦點二：“客觀”的本體存在與相對存在
    （三） 焦點三：經驗主義和“中間道路”
四、 對論戰(zhàn)的評價與反思
    （一） 困獸猶斗：后現代的抨擊——以詹金斯為例
    （二） 傳統(tǒng)經驗主義的生命力
    （三） 進步中的歷史
五、 結語
參考文獻
后記

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王晴佳;后現代主義與中國史學的前景[J];東岳論叢;2004年01期

2 陳新;論歷史敘述研究中的歷史事實概念[J];廣東社會科學;1999年03期

3 寧翔宇;;論歷史研究的核心問題——讀卡爾的《歷史是什么?》[J];黑龍江史志;2009年04期

4 阿特金森 ,郭澍 ,閔龍昌;關于歷史的客觀性問題[J];華東理工大學學報(文科版);1994年01期

5 阿特金森 ,郭澍 ,閔龍昌;關于歷史客觀性問題(續(xù))[J];華東理工大學學報(文科版);1994年Z1期

6 蔣正虎;;歷史學的后現代主義轉向——以基思·詹金斯的《論“歷史是什么?”》為例[J];山東社會科學;2009年05期

7 倪培華;愛德華·霍列特·卡爾歷史觀評述[J];社會科學;1987年02期

8 劉為;有立必有破——訪英國著名史學家E.P.湯普森[J];史學理論研究;1992年03期

9 于沛;愛德華·卡爾歷史思想述論[J];史學理論研究;1994年03期

10 鄧京力;向歷史學特性的回歸──歷史認識論研究與當代中國史學的理論建設[J];史學月刊;2000年06期

本文編號：2862140