【摘要】：正確地分析和總結(jié)新中國史學發(fā)展道路,關(guān)系到能否自覺地繼承、發(fā)揚中國馬克思主義史學的寶貴思想遺產(chǎn),而且關(guān)系到認清當前史學的發(fā)展方向。有的研究者將建國后十七年的史學貶斥為"完全政治化"的史學,認為它毫無學術(shù)的獨立性,這種看法與歷史事實是大相徑庭的。從總體看,"十七年"史學雖然經(jīng)歷過嚴重的曲折,但成績是主要的。造成評價如此分歧的癥結(jié)所在,是能否正確把握"十七年"中兩種學風的對立及其斗爭的實質(zhì)。"十七年"中存在著兩種對立的學風,一種是實事求是、堅持將唯物史觀基本原理與中國歷史實際相結(jié)合的優(yōu)良學風,一種是教條主義的惡劣學風。"十七年"史學所取得的成就,恰恰是正直、嚴肅的學者大力發(fā)揚優(yōu)良學風、堅決抵制教條主義惡劣學風而取得的。這是正確評價的關(guān)鍵,也是考察"十七年"史學的一個極其重要的方法論問題。如果離開了這一正確的原則,就會只看到教條化橫行,甚至將錯誤不加分析地歸罪于提倡唯物史觀,從而懷疑唯物史觀科學理論的指導作用。
[Abstract]:Correctly analyzing and summing up the way of the development of new Chinese historiography is related to whether we can consciously inherit and carry forward the precious ideological heritage of Chinese Marxist historiography, and to recognize the developing direction of the present historiography. Some researchers denounce the history of 17 years after the founding of the people's Republic of China as "totally politicized" historiography and regard it as having no academic independence. This view is quite different from the historical facts. On the whole, though the history of seventeen years has experienced serious twists and turns, the achievement is the main one. The crux of the disagreement is whether we can correctly grasp the opposition between the two styles of study in 17 years and the essence of the struggle. " There are two opposing styles of study in Seventeen years, one is seeking truth from facts, the good style of study which combines the basic principles of historical materialism with the reality of Chinese history, and the bad style of study of dogmatism. " In 17 years, the achievements of historiography were achieved by upright and serious scholars who vigorously promoted the fine style of study and resolutely resisted the bad style of dogmatism. This is the key to correct evaluation and an extremely important methodological issue in the study of 17 years of historiography. If we leave this correct principle, we will only see dogmatism, and even blame the mistakes without analysis on the promotion of historical materialism, thus doubt the guiding role of the scientific theory of historical materialism.
【作者單位】： 北京師范大學歷史學院;
【分類號】：K092

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 沈長云;在歷史研究中堅持與發(fā)展唯物史觀[J];史學理論研究;2003年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張榮強;從計斷九月到歲終為斷——漢唐間財政年度的演變[J];北京師范大學學報(社會科學版);2005年01期

2 丁宏武;《抱樸子外篇》的成書及思想傾向[J];甘肅社會科學;2004年02期

3 孫繼民;20世紀學術(shù)史背景下的陳寅恪、唐長孺和胡如雷[J];河北學刊;2005年05期

4 康桂英;呂思勉與《白話本國史》[J];淮陰師范學院學報(哲學社會科學版);2003年01期

5 虞和平;2002年中國近代史研究概況[J];近代史研究;2004年04期

6 施建雄;王鳴盛論史的卓識——以六朝政治、軍事地理為中心的考察[J];江海學刊;2004年02期

7 張利;嵇文甫在史學理論上的貢獻[J];山東大學學報(人文社會科學版);2002年01期

8 蔡美彪;嚴謹務(wù)實 淡泊自甘——一代史學宗師范文瀾[J];社會科學管理與評論;1999年01期

9 周祥森;客觀世界與文本世界的交鋒——對新理論形態(tài)的馬克思主義歷史觀評論的評論[J];史學月刊;2004年03期

10 王希恩;;“現(xiàn)代民族”的特征及形成的一般途徑[J];世界民族;2007年02期

相關(guān)會議論文 前2條

1 暨遠志;宋文玉;;北朝豳寧地區(qū)部族石窟的分期與思考[A];2005年云岡國際學術(shù)研討會論文集（研究卷）[C];2005年

2 魏文斌;吳葒;;甘肅武山水簾洞石窟北周供養(yǎng)題記反映的歷史與民族問題[A];2005年云岡國際學術(shù)研討會論文集（研究卷）[C];2005年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 李剛;道治主義政治文化及實踐[D];西北大學;2001年

2 張甫榮;北魏中央集權(quán)過程研究[D];中國社會科學院研究生院;2002年

3 張振龍;建安文人的文學活動與文學觀念[D];陜西師范大學;2003年

4 何善蒙;魏晉情論[D];復旦大學;2005年

5 沈t ;南朝陵墓雕刻造型風格研究[D];南京藝術(shù)學院;2005年

6 張煥君;魏晉南北朝喪服制度研究[D];清華大學;2005年

7 張安福;唐代農(nóng)民家庭經(jīng)濟研究[D];首都師范大學;2006年

8 蔣海升;“西方話語”與“中國歷史”之間的張力[D];山東大學;2006年

9 趙海麗;北朝墓志文獻研究[D];山東大學;2007年

10 宋戰(zhàn)利;曹丕研究[D];河南大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 丁宏武;葛洪及其《抱樸子外篇》簡論[D];西北師范大學;2003年

2 魏志靜;北魏刑事法律初探[D];中國政法大學;2004年

3 朱玉華;南朝宋、齊皇室內(nèi)訌現(xiàn)象解析[D];首都師范大學;2004年

4 張慧;王弼“言意之辨”的探析[D];四川大學;2004年

5 陳彥姝;十六國北朝的工藝美術(shù)[D];清華大學;2004年

6 貢鳳娟;柱國系統(tǒng)和西魏政治[D];華東師范大學;2005年

7 劉媛媛;藝術(shù)：拯救的人生[D];陜西師范大學;2005年

8 肖能;玄學與阮籍《詠懷》詩[D];華中科技大學;2005年

9 邵菁菁;北魏平城時期三具木棺畫研究[D];中央美術(shù)學院;2006年

10 王維國;郭店楚墓竹簡《老子》研究綜論[D];揚州大學;2006年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 李根蟠;中國“封建”概念的演變和“封建地主制”理論的形成[J];歷史研究;2004年03期

，

本文編號：2404818