本文關(guān)鍵詞：吳縝史學(xué)批評(píng)研究

  更多相關(guān)文章： 吳縝 《新唐書糾謬》 史學(xué)批評(píng)

【摘要】：吳縝,北宋成都(今四川成都)人,著名史學(xué)家、考據(jù)學(xué)家。其著作完整地流傳于世的僅《新唐書糾謬》一部,集中反映了他的史學(xué)成就。 因?yàn)椤缎绿茣m謬》是一本針對(duì)歐陽(yáng)修、宋祁官修《新唐書》,糾摘其謬誤的著作,所以歷來被世人看作為一部純粹的�？睂W(xué)或考據(jù)學(xué)專著。實(shí)際上,我們綜觀全書,分析吳縝在《自序》中闡述的理論,以及在具體考辨時(shí)所發(fā)的評(píng)論,可以看出《新唐書糾謬》還是一部很有歷史眼光、頗多真知灼見的史學(xué)批評(píng)專著。吳縝的史學(xué)批評(píng)理論對(duì)前人的史評(píng)成果多有繼承發(fā)展,同時(shí)又在許多方面有所突破、創(chuàng)新。例如:關(guān)于“事實(shí)、褒貶、文采”等史學(xué)批評(píng)范疇的闡述,關(guān)于《新唐書》修撰的“八失”說,都非常值得研究。然而,以往的學(xué)者多是著眼于吳縝在考據(jù)學(xué)方面的成果,對(duì)于吳縝的史學(xué)批評(píng)思想的研究十分欠缺,至今還沒有人進(jìn)行過專門的系統(tǒng)研究。本文試圖從史學(xué)批評(píng)的角度對(duì)《新唐書糾謬》進(jìn)行初步的探討,條理出吳縝史學(xué)批評(píng)的系統(tǒng)理論和方法,分析其價(jià)值,從而重新認(rèn)識(shí)吳縝《新唐書糾謬》在中國(guó)古代史學(xué)批評(píng)史上的地位。 全文共分三大部分: 一、首先介紹了他的生平及其撰述《新唐書糾謬》的真正動(dòng)機(jī),然后從體裁、撰述方式及體例三方面大體闡述《新唐書糾謬》的結(jié)構(gòu)框架。 二、是文章的主體,從對(duì)史評(píng)范疇和標(biāo)準(zhǔn)的重新界定、對(duì)史料的批評(píng)、對(duì)史書編撰的批評(píng)以及吳縝的史評(píng)方法四個(gè)方面進(jìn)行闡述。 三、對(duì)吳縝的史學(xué)批評(píng)進(jìn)行再批評(píng),探討他的《新唐書糾謬》在史學(xué)批評(píng)方面存在的問題,以及對(duì)吳縝史評(píng)批評(píng)思想的簡(jiǎn)單總結(jié)。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號(hào)】：K092.4

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 瞿林東;論史學(xué)的求真與經(jīng)世[N];光明日?qǐng)?bào);2003年

2 羅炳良;乾嘉史家理性意識(shí)的結(jié)晶——《十七史商榷》[N];光明日?qǐng)?bào);2002年

3 瞿林東;發(fā)掘中國(guó)古代史學(xué)理論遺產(chǎn)[N];人民日?qǐng)?bào);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 劉娟;吳縝史學(xué)批評(píng)研究[D];山東大學(xué);2005年

2 王璐;《新唐書糾謬》校箋[D];華東師范大學(xué);2009年

3 方瑾毅;北宋前中期私家修史述略[D];陜西師范大學(xué);2011年

4 馬小麗;趙紹祖的史學(xué)成就[D];淮北師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1181456