本文關(guān)鍵詞：3D打印的專利間接侵權(quán)問題研究

  更多相關(guān)文章： 3D打印 專利 間接侵權(quán) 幫助侵權(quán)

【摘要】：3D打印民用化后，制造業(yè)將走向“全民制造”階段，相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)問題引人注目。本文將以3D打印各主體為研究對象，探討所涉專利間接侵權(quán)的法律問題。鑒于美國在知識產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)上的豐富經(jīng)驗(yàn)和重要地位，文章將通過分析美國專利間接侵權(quán)相關(guān)立法及司法判例，確定3D打印所涉專利間接侵權(quán)行為的性質(zhì)、構(gòu)成要件及法律適用等問題。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合3D打印環(huán)境下新型侵權(quán)糾紛特點(diǎn)，提出完善我國專利間接侵權(quán)制度的建議。 為此，本文分為四個(gè)部分進(jìn)行論述： 第一章主要介紹3D打印所涉專利間接侵權(quán)的行為類型。明確美國專利法中專利間接侵權(quán)以直接侵權(quán)為前提；個(gè)人利用3D打印設(shè)備制造受專利保護(hù)的產(chǎn)品，構(gòu)成直接侵權(quán)。同時(shí)，總結(jié)3D打印產(chǎn)業(yè)中三大類主體可能存在的專利間接侵權(quán)行為，并對其特征進(jìn)行歸納。 第二章主要分析3D打印所涉專利間接侵權(quán)的判定因素。以美國專利法第271條b、c、f款為請求權(quán)基礎(chǔ)，對3D打印三大主體的四類行為進(jìn)行逐一分析。通過分析是否存在間接侵權(quán)行為、是否導(dǎo)致直接侵權(quán)發(fā)生、是否具有明知故意過錯(cuò)等要件，得出在現(xiàn)有立法下，僅能認(rèn)定3D打印設(shè)備銷售商存在積極引誘的行為時(shí)構(gòu)成間接侵權(quán)，許諾銷售、銷售CAD數(shù)據(jù)文件者構(gòu)成間接侵權(quán)的結(jié)論。 第三章主要探討3D打印所涉專利間接侵權(quán)的法律適用。通過對所涉侵權(quán)主體可能提出的抗辯事由進(jìn)行分析，進(jìn)一步厘清3D打印專利間接侵權(quán)問題。同時(shí)認(rèn)為，可考慮將傳播專利數(shù)據(jù)行為納入專利間接侵權(quán)范疇，并可制定《數(shù)字千年專利法》以應(yīng)對未來專利技術(shù)數(shù)字化后的侵權(quán)糾紛。 第四章主要提出完善我國專利間接侵權(quán)制度的建議。通過分析新技術(shù)環(huán)境中現(xiàn)行直接侵權(quán)制度與共同侵權(quán)制度不足以協(xié)調(diào)專利侵權(quán)糾紛中權(quán)利人與社會(huì)公眾利益，闡述明確我國專利間接侵權(quán)制度的必要性。首先，建議刪去直接侵權(quán)中“以生產(chǎn)經(jīng)營為目的”的要件，以規(guī)制新型專利侵權(quán)糾紛，更好的促進(jìn)社會(huì)科技創(chuàng)新；其次，建議明確專利間接侵權(quán)要件應(yīng)包含存在間接侵權(quán)行為、導(dǎo)致直接侵權(quán)發(fā)生、具有明知故意過錯(cuò)；再次，，建議完善侵權(quán)抗辯制度與技術(shù)措施，進(jìn)一步保證權(quán)利人與社會(huì)公眾的利益平衡。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.42

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 程永順;;《專利法》第三次修改留下的遺憾——以保護(hù)專利權(quán)為視角[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年05期

2 王凌紅;;我國專利間接侵權(quán)制度的立法方向——以利益平衡為視點(diǎn)求解《專利法》第三次修改的未決立法課題[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年06期

3 汪昒;;知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)中的故意漠視標(biāo)準(zhǔn)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2012年08期

4 楊震暉;;論3D打印技術(shù)所帶來的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年04期

5 李秀娟;;專利共同侵權(quán)的“控制或指揮”標(biāo)準(zhǔn) 以美國Akamai Technologies,Inc v.Limelight案為借鑒[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年03期

本文編號：1298545