發(fā)布時間：2017-09-27 19:33

  本文關鍵詞：動員方式與抗議模式：三起工人抗爭事件的比較

  更多相關文章： 工人抗爭 個案比較 抗議模式 動員方式 制度安排

【摘要】：隨著經(jīng)濟發(fā)展與社會轉(zhuǎn)型,中國的集體抗爭事件日益增多,引起了相關學科的研究興趣。現(xiàn)有的社會科學研究大多從社會結(jié)構(gòu)變遷的視角研究中國集體抗爭中抗議模式的變化。本文則從更為微觀的角度入手,引入新的社會變量來對這一問題進行探討,發(fā)掘其具體的因果機制。通過對J廠“停產(chǎn)事件”、T廠“歇工事件”以及“ZL事件”這三起發(fā)生在長三角地區(qū)的工人抗爭事件的比較,本研究發(fā)現(xiàn)：一、過去的國企工人群體與當前的農(nóng)民工群體在集體抗爭中所表現(xiàn)出的抗議模式有著巨大差異。前者儀式性活動較多,暴力手段能夠得到有效控制。后者往往在平靜與暴亂的兩個極端狀態(tài)之間跳躍；二、這種抗議模式上的差異是由兩類工人不同的動員方式所決定的；三、而這不同的動員方式可能又是嵌入于中國特殊的制度網(wǎng)絡中的。
【關鍵詞】：工人抗爭 個案比較 抗議模式 動員方式 制度安排
【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：C913
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-7
• 第一章 引言7-10
• 1.1 研究問題7-8
• 1.2 研究意義8
• 1.3 本文章節(jié)安排8-10
• 第二章 文獻回顧10-14
• 2.1 抗議模式的影響因素10-11
• 2.2 本研究的分析框架11-14
• 第三章 研究方法14-16
• 3.1 案例的選擇14-15
• 3.2 資料搜集方法15-16
• 第四章 案例簡介及抗議模式的差異16-22
• 4.1 案例簡介16-19
• 4.1.1 S市J廠“停產(chǎn)事件”16-17
• 4.1.2 S市T廠“歇工事件”17-18
• 4.1.3 H市“ZL事件”18-19
• 4.2 抗議模式的差異19-22
• 第五章 動員方式對抗議模式的影響22-32
• 5.1 動員方式的比較22-30
• 5.1.1 組織與社會網(wǎng)絡22-26
• 5.1.2 詮釋框架26-30
• 5.3 本章小結(jié)30-32
• 第六章 制度對動員方式的建構(gòu)32-36
• 6.1 國企工人與單位制度32-33
• 6.2 農(nóng)民工與戶籍制度33-36
• 第七章 結(jié)論與討論36-39
• 7.1 主要研究發(fā)現(xiàn)36-37
• 7.2 研究的不足與未來研究的方向37-39
• 附錄 受訪者概況39-40
• 參考文獻40-43
• 后記43-45

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 李路路;論“單位”研究[J];社會學研究;2002年05期

2 劉欣;當前中國社會階層分化的制度基礎[J];社會學研究;2005年05期

3 佟新;;延續(xù)的社會主義文化傳統(tǒng)——一起國有企業(yè)工人集體行動的個案分析[J];社會學研究;2006年01期

4 沈原;;社會轉(zhuǎn)型與工人階級的再形成[J];社會學研究;2006年02期

5 陳映芳;;行動力與制度限制:都市運動中的中產(chǎn)階層[J];社會學研究;2006年04期

6 應星;;草根動員與農(nóng)民群體利益的表達機制——四個個案的比較研究[J];社會學研究;2007年02期

7 應星;;“氣場”與群體性事件的發(fā)生機制——兩個個案的比較[J];社會學研究;2009年06期

8 石發(fā)勇;關系網(wǎng)絡與當代中國基層社會運動——以一個街區(qū)環(huán)保運動個案為例[J];學海;2005年03期

，

本文編號：931571