本文關(guān)鍵詞：文化視角下的兩岸傳統(tǒng)聚落景觀評價的對比性研究

  更多相關(guān)文章： 兩岸 傳統(tǒng)聚落 文化景觀 評價 比對

【摘要】：中國的傳統(tǒng)聚落是人類社會發(fā)展過程中重要的歷史財富,體現(xiàn)著社會、文化等多方面的歷史價值,然而在近年來高速發(fā)展的城鎮(zhèn)化歷程中,它們面臨著保護與發(fā)展互相矛盾的困境。在當今新型城鎮(zhèn)化的時代背景下,傳統(tǒng)聚落發(fā)展要走出困境,首先必須對其物質(zhì)、文化等方面做出客觀評判。本文即從文化視角切入,通過海峽兩岸傳統(tǒng)聚落的文化景觀評價體系的比對研究,對我國傳統(tǒng)聚落評價體系的完善與優(yōu)化進行探討。對“傳統(tǒng)聚落”、“文化景觀”、“景觀評價”等概念作出界定,分述國內(nèi)外相關(guān)研究成果與研究進展的同時,首先厘清了文化對于傳統(tǒng)聚落形成與發(fā)展過程中的作用與重要價值內(nèi)涵,并深入分析了我國大陸地區(qū)傳統(tǒng)聚落景觀評價的相關(guān)研究與法規(guī)、評價指標、評價方法及評價過程,對其評價觀念、優(yōu)勢及存在問題進行論述。其后,結(jié)合臺灣鹿陶洋江家聚落的案例,對兩岸傳統(tǒng)聚落文化景觀評價體系與評價觀念作出了詳細比對,總結(jié)出海峽兩岸文化景觀評價體系差異的社會客觀因素,提出臺灣地區(qū)文化景觀評價方式對于大陸地區(qū)的借鑒性與局限性并就其提出可操作性建議。主要研究成果如下:①對大陸地區(qū)與臺灣地區(qū)傳統(tǒng)聚落文化景觀評價分別進行了詳細的梳理與分析,并總結(jié)出其評價體系中的評價觀念,以及評價中的優(yōu)勢與存在的問題,結(jié)合鹿陶洋江家聚落案例對臺灣地區(qū)的評價進行了展示。②對海峽兩岸地區(qū)文化視角下的傳統(tǒng)聚落發(fā)展背景、景觀評價體系及評價觀念進行了系統(tǒng)性地比對研究,并對兩者產(chǎn)生差異性的因素在社會、歷史、文化、經(jīng)濟等方面作出了論述。③通過兩岸評價體系比對與總結(jié),提出了臺灣地區(qū)的借鑒意義與局限性主要有以下幾個方面:借鑒意義主要是在評價觀念、評價過程與評價方法上;局限性主要表現(xiàn)在評價結(jié)果的準確性及評價過程的操作難度上。
【關(guān)鍵詞】：兩岸 傳統(tǒng)聚落 文化景觀 評價 比對
【學位授予單位】：重慶大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：TU982.29;C912.82
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-11
• 1 緒論11-27
• 1.1 研究背景及意義11-14
• 1.1.1 傳統(tǒng)聚落生存面臨危機11-12
• 1.1.2 新型城鎮(zhèn)化背景下傳統(tǒng)聚落文化內(nèi)涵延續(xù)的需求12-13
• 1.1.3 臺灣地區(qū)傳統(tǒng)聚落文化景觀研究的借鑒意義13-14
• 1.2 相關(guān)概念及文獻綜述14-22
• 1.2.1 傳統(tǒng)聚落14-15
• 1.2.2 景觀評價15-17
• 1.2.3 文化景觀概念與內(nèi)涵17-20
• 1.2.4 文化景觀與聚落的關(guān)系20-22
• 1.3 研究目的、內(nèi)容與方法22-27
• 1.3.1 研究目的22
• 1.3.2 研究內(nèi)容22-23
• 1.3.3 研究方法23-24
• 1.3.4 研究框架24-27
• 2 大陸地區(qū)傳統(tǒng)聚落景觀評價分析27-49
• 2.1 傳統(tǒng)聚落發(fā)展與評價背景27-36
• 2.1.1 聚落歷史演變與分布27-32
• 2.1.2 傳統(tǒng)聚落的文化價值意涵32-35
• 2.1.3 相關(guān)法規(guī)與研究35-36
• 2.2 傳統(tǒng)聚落景觀評價分析36-44
• 2.2.1 評價主要要素36-39
• 2.2.2 評價過程39-41
• 2.2.3 評價觀念41-44
• 2.3 大陸地區(qū)傳統(tǒng)聚落景觀評價小結(jié)44-49
• 2.3.1 評價中的優(yōu)勢44-45
• 2.3.2 評價中的問題45-49
• 3 臺灣地區(qū)傳統(tǒng)聚落景觀評價分析——以鹿陶洋江家聚落為例49-95
• 3.1 臺灣地區(qū)傳統(tǒng)聚落發(fā)展與評價背景49-61
• 3.1.1 文化與聚落發(fā)展49-51
• 3.1.2 文化景觀脈絡分析51-56
• 3.1.3 相關(guān)研究與法律法規(guī)56-61
• 3.2 傳統(tǒng)聚落景觀評價分析61-71
• 3.2.1 評價主要要素61-67
• 3.2.2 評價過程67-70
• 3.2.3 評價觀念70-71
• 3.3 案例——以鹿陶洋江家聚落為例71-92
• 3.3.1 基礎調(diào)查與評價72-76
• 3.3.2 文化景觀脈絡因子評價分析76-89
• 3.3.3 評價結(jié)果分析89-92
• 3.4 臺灣地區(qū)傳統(tǒng)聚落評價小結(jié)92-95
• 3.4.1 評價中的優(yōu)勢92
• 3.4.2 評價中的問題92-95
• 4 文化視角下的兩岸傳統(tǒng)聚落景觀價值評價比對分析95-109
• 4.1 兩岸聚落物質(zhì)文化評價背景比對95-96
• 4.1.1 兩岸聚落物質(zhì)文化多樣性豐富95
• 4.1.2 兩岸聚落保護現(xiàn)狀存在差異95-96
• 4.2 評價要素比對96-101
• 4.2.1 指標數(shù)量差異較小96-100
• 4.2.2 指標類別存在差異100
• 4.2.3 評價方法側(cè)重不同100-101
• 4.3 評價過程比對101-105
• 4.3.1 調(diào)查實踐：第三者VS第一、二者101-103
• 4.3.2 評價后續(xù)：尚未普及VS農(nóng)村再生機制103-104
• 4.3.3 評價過程比對小結(jié)104-105
• 4.4 評價觀念比對105-109
• 4.4.1 文化景觀的評價依據(jù)的認知105-106
• 4.4.2 對評價結(jié)果量化處理的判斷106-107
• 4.4.3 評價目的與開發(fā)目的的關(guān)系107-109
• 5 結(jié)論與建議109-119
• 5.1 兩岸文化視角下傳統(tǒng)聚落評價差異的背景因素109-113
• 5.1.1 相關(guān)法律與土地制度差異109-111
• 5.1.2 社會關(guān)系組織差異111-112
• 5.1.3 農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平112-113
• 5.2 臺灣地區(qū)評價體系的借鑒性113-115
• 5.2.1 評價觀念：尊重文化本質(zhì)，解放評價目的113-114
• 5.2.2 評價方法：自上而下結(jié)合自下而上114-115
• 5.2.3 評價后續(xù)：重視公眾反饋與參與115
• 5.3 臺灣地區(qū)評價體系的局限性115-116
• 5.3.1 對評價者要求較高115-116
• 5.3.2 評價因子及結(jié)果模糊116
• 5.4 可操作性建議116-119
• 5.4.1 改變政府角色，，發(fā)揮政府行為的正向外部性117
• 5.4.2 培養(yǎng)農(nóng)村聚落居民對聚落發(fā)展的意識117
• 5.4.3 建立政府與聚落討論平臺117-119
• 6 結(jié)語119-121
• 致謝121-123
• 參考文獻123-127
• 附錄127-131
• A.中國歷史文化名鎮(zhèn)（村）評價指標體系（試行）127-131
• B. 作者在攻讀碩士學位期間發(fā)表的論文目錄131

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳宇;景觀評價方法研究[J];室內(nèi)設計與裝修;2005年03期

2 陸晶;陳克安;馬曉潔;;聲景觀評價的依賴因素及內(nèi)在聯(lián)系[J];聲學技術(shù);2008年06期

3 黃江波;李杰;宋江平;劉堯;;高速公路典型路段景觀評價綜合模型研究[J];武漢理工大學學報(交通科學與工程版);2009年01期

4 陳飛平;廖為明;;基于問卷調(diào)查法的森林聲景觀評價研究[J];生態(tài)經(jīng)濟;2011年01期

5 王文哲;劉敏;梁青;;風景名勝區(qū)景觀評價方法探析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2011年19期

6 楊建欣;;基于屬性層次模型的肇慶環(huán)星湖綠道景觀評價體系構(gòu)建[J];亞熱帶農(nóng)業(yè)研究;2013年02期

7 周國蔭;白新和;;公路環(huán)境景觀評價初探[J];公路;1991年10期

8 王紅;道路的環(huán)境景觀評價分析[J];重慶交通學院學報;1996年03期

9 趙歆玉;孟文閣;;基于層次分析法的旅游公路景觀評價[J];森林工程;2006年05期

10 于卓;楊志發(fā);;高等級公路景觀評價指標體系研究[J];西華大學學報(自然科學版);2010年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉鐵冬;;基于GIS和層次分析法的寒區(qū)高等級公路景觀評價[A];中國風景園林學會2009年會論文集[C];2009年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張捷;菊芋用于寒區(qū)鹽堿地公路綠化的研究及景觀評價[D];東北林業(yè)大學;2014年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊梅;西安市公園植物群落景觀評價研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2015年

2 金會鑫;公眾參與下的生態(tài)型河流景觀評價[D];東北師范大學;2015年

3 吳慧;徐州地區(qū)傳統(tǒng)自然村與新農(nóng)村的景觀評價對比研究[D];中國礦業(yè)大學;2015年

4 劉琳;唐山市主要道路綠地植物調(diào)查及景觀評價[D];吉林農(nóng)業(yè)大學;2015年

5 楊喬韻;泰安環(huán)山路中段景觀評價研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學;2015年

6 晁文秀;兒童戶外活動空間研究[D];浙江農(nóng)林大學;2015年

7 孫思晗;文化視角下的兩岸傳統(tǒng)聚落景觀評價的對比性研究[D];重慶大學;2015年

8 謝莎;風景道景觀評價指標體系研究[D];湖南師范大學;2012年

9 吳凱;景觀評價模式研究[D];南京林業(yè)大學;2009年

10 安振華;旅游公路景觀評價研究[D];長安大學;2009年

本文編號：662666