發(fā)布時(shí)間：2017-08-04 11:34

  本文關(guān)鍵詞：集體行動(dòng)的影響因素研究：社會(huì)認(rèn)同感、道德傾向性與道德情緒

  更多相關(guān)文章： 集體行動(dòng) 社會(huì)認(rèn)同感 道德五基準(zhǔn) 道德情緒

【摘要】：集體行動(dòng)（collective action），是指個(gè)體承擔(dān)心理學(xué)群體成員的角色并通過主觀目標(biāo)來改善群體狀況的行為（Wright, Taylor,Moghaddam,1990）。集體行動(dòng)作為一種社會(huì)運(yùn)動(dòng)的形式逐漸呈現(xiàn)主流之態(tài)。目前有關(guān)集體行動(dòng)的研究大多集中在其成因、影響和機(jī)制三個(gè)方面，其中社會(huì)心理學(xué)角度的研究以機(jī)制探索為主。以往研究中，曾有若干經(jīng)典理論分別從集體行動(dòng)的社會(huì)認(rèn)同、工具理性、效能感和（憤怒）情緒等通路的角度出發(fā)探索集體行動(dòng)。本研究結(jié)合前人研究經(jīng)驗(yàn)，通過引入三因素社會(huì)認(rèn)同感理論、道德五基準(zhǔn)理論和道德情緒理論，以社會(huì)認(rèn)同與道德為背景，以個(gè)體的道德傾向性與集體行動(dòng)事件類型匹配為切入點(diǎn)，深入地探討我國個(gè)體潛在的集體行動(dòng)機(jī)制。 本研究選取三個(gè)主要的心理學(xué)因素，以社會(huì)認(rèn)同感與道德傾向性作為自變量，以道德情緒作為中介變量，以兩種類型（“阻止一件不道德的事”和“幫助一件道德的事”）及兩種層次（態(tài)度與行為）的集體行動(dòng)傾向性為因變量，提出主要研究思路——社會(huì)認(rèn)同與道德傾向性可以同時(shí)預(yù)測集體行動(dòng)傾向，這種預(yù)測受到道德情緒的中介作用。 本研究隨機(jī)選取吉林大學(xué)在校學(xué)生80人參與實(shí)驗(yàn)。首先，，采用道德五基準(zhǔn)量表、三因素社會(huì)認(rèn)同感量表測量被試的道德傾向性和社會(huì)認(rèn)同水平；其次，以“平衡球”游戲作為媒介，采用單盲設(shè)計(jì)，由主試與實(shí)驗(yàn)助手（假被試）配合誘導(dǎo)被試產(chǎn)生道德情緒；再次，采用E-prime2.0測量并記錄被試的道德情緒水平及參與集體行動(dòng)的態(tài)度傾向；最后，以現(xiàn)場捐錢為媒介測量被試參與集體行動(dòng)的行為傾向。 本研究得出結(jié)論如下：（1）社會(huì)認(rèn)同感與道德傾向性可以共同預(yù)測個(gè)體的集體行動(dòng)態(tài)度傾向，個(gè)體的社會(huì)認(rèn)同感越高，其集體行動(dòng)態(tài)度傾向越強(qiáng)烈，在個(gè)體的道德傾向性與集體行動(dòng)所涉及的道德維度匹配時(shí)，這種傾向性更強(qiáng)；（2）道德情緒可以中介這種預(yù)測作用，社會(huì)認(rèn)同感較高的個(gè)體，當(dāng)其道德傾向性與集體行動(dòng)所涉及的道德維度匹配時(shí)，個(gè)體會(huì)更多地體驗(yàn)到自我覺知情緒（羞愧、內(nèi)疚、尷尬），進(jìn)而產(chǎn)生更強(qiáng)烈的參與態(tài)度。
【關(guān)鍵詞】：集體行動(dòng) 社會(huì)認(rèn)同感 道德五基準(zhǔn) 道德情緒
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：C912.6
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-12
• 第1章 研究綜述12-23
• 1.1 研究背景12-16
• 1.1.1 集體行動(dòng)概述12-14
• 1.1.2 集體行動(dòng)的理論發(fā)展14-16
• 1.2 問題提出16-23
• 1.2.1 社會(huì)認(rèn)同理論與三因素社會(huì)認(rèn)同感17-18
• 1.2.2 道德與道德五基準(zhǔn)理論（the Moral Foundations Theory,MFT）18-20
• 1.2.3 情緒與道德情緒（the Moral Emotions Theory, MET）20-23
• 第2章 研究設(shè)計(jì)23-27
• 2.1 研究目的23
• 2.2 研究假設(shè)23-24
• 2.3 研究對象24
• 2.4 研究程序24-25
• 2.5 研究材料25-26
• 2.5.1 三因素社會(huì)認(rèn)同感問卷25
• 2.5.2 道德五基準(zhǔn)問卷25
• 2.5.3 道德情緒測量程序25-26
• 2.5.4 集體行動(dòng)態(tài)度傾向測量程序26
• 2.5.5 集體行動(dòng)行為測量問卷26
• 2.6 數(shù)據(jù)處理26-27
• 第3章 研究結(jié)果27-42
• 3.1 各變量的信效度檢驗(yàn)27-30
• 3.1.1 信度檢驗(yàn)27
• 3.1.2 效度檢驗(yàn)27-30
• 3.2 道德情緒的操作檢驗(yàn)30
• 3.3 集體行動(dòng)類型、集體行動(dòng)態(tài)度與行為傾向以及道德情緒類型的預(yù)處理30-32
• 3.4 社會(huì)認(rèn)同感與道德傾向性對集體行動(dòng)態(tài)度的交互作用檢驗(yàn)32-36
• 3.5 社會(huì)認(rèn)同感與道德傾向性對集體行動(dòng)行為的交互作用檢驗(yàn)36-39
• 3.6 以道德情緒作為中介變量建立中介模型39-42
• 3.6.1 以傷害維度集體行動(dòng)態(tài)度傾向?yàn)橐蜃兞窟M(jìn)行中介模型檢驗(yàn)40
• 3.6.2 以現(xiàn)代維度集體行動(dòng)態(tài)度傾向?yàn)橐蜃兞窟M(jìn)行中介模型檢驗(yàn)40-42
• 第4章 分析與討論42-47
• 4.1 社會(huì)認(rèn)同可以單獨(dú)預(yù)測集體行動(dòng)的態(tài)度傾向42-43
• 4.2 道德傾向性不能單獨(dú)預(yù)測集體行動(dòng)的傾向43
• 4.3 社會(huì)認(rèn)同感與道德傾向性可以共同預(yù)測集體行動(dòng)43-45
• 4.4 自我覺知的情緒可以中介社會(huì)認(rèn)同感與道德傾向性對集體行動(dòng)態(tài)度的預(yù)測45-47
• 第5章 總結(jié)47-49
• 5.1 研究結(jié)論47
• 5.2 研究展望47-49
• 注釋49-60
• 參考文獻(xiàn)60-66
• 附錄66-73
• 作者簡介73-74
• 后記74-75

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 張彥彥;陳浩;;西方道德心理學(xué)研究新進(jìn)展:道德判斷的五基準(zhǔn)理論[J];道德與文明;2009年06期

2 周曉虹;集群行為：理性與非理性之辨[J];社會(huì)科學(xué)研究;1994年05期

3 王國勤;;當(dāng)前中國“集體行動(dòng)”研究述評[J];學(xué)術(shù)界;2007年05期

4 劉曉潔;李丹;;集體道德情緒研究述評[J];心理科學(xué);2011年02期

5 陳浩;薛婷;樂國安;;工具理性、社會(huì)認(rèn)同與群體憤怒——集體行動(dòng)的社會(huì)心理學(xué)研究[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2012年01期

6 樂國安;薛婷;陳浩;姚琦;;集體行動(dòng)參與雙路徑模型再分析——來自現(xiàn)實(shí)與網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)情境的檢驗(yàn)[J];心理科學(xué);2013年02期

7 薛婷;陳浩;樂國安;姚琦;;社會(huì)認(rèn)同對集體行動(dòng)的作用:群體情緒與效能路徑[J];心理學(xué)報(bào);2013年08期

本文編號：619353