本文關(guān)鍵詞：群體歸屬感與公正類型對(duì)沖突解決的影響

  更多相關(guān)文章： 懲罰性公正 恢復(fù)性公正 群體歸屬感 群體偏見

【摘要】：關(guān)于什么是公正的討論,從古至今,不同的時(shí)代,不同的個(gè)體有著不同的詮釋。前人對(duì)公正的研究主要集中在懲罰性公正領(lǐng)域,關(guān)注對(duì)施暴者進(jìn)行嚴(yán)厲的懲罰。近年來對(duì)恢復(fù)性公正的研究為公正的實(shí)現(xiàn)提供了新思路�；謴�(fù)性公正關(guān)注的是通過補(bǔ)償或者建設(shè)性的懲罰方式對(duì)沖突各方的關(guān)系進(jìn)行修復(fù)。大量國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注懲罰性公正與恢復(fù)性公正這兩種實(shí)現(xiàn)公正的不同傾向(Wenzel, Okimoto, Feather,Platow,2008)也有不少學(xué)者探討影響個(gè)體對(duì)不同公正偏好的因素。但國(guó)內(nèi)尚未有研究基于群體偏見理論,從群體角度出發(fā),關(guān)注沖突發(fā)生后不同群體的公正偏好,及高群體歸屬感被試對(duì)公正適合度和對(duì)未來沖突的態(tài)度。因此,本研究旨在驗(yàn)證以下幾點(diǎn)：其一,驗(yàn)證弱勢(shì)群體的內(nèi)群體成員在沖突發(fā)生后的公正選擇傾向；其二,檢驗(yàn)群體歸屬感對(duì)個(gè)體的公正偏好是否有影響；其三,考察施暴者群體如何對(duì)受害者的懲罰性公正要求做出反應(yīng),受害者群體如何面對(duì)施暴者的恢復(fù)性公正要求。 本研究包括研究一、研究二兩個(gè)部分。研究一采用單因素被試間實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),通過設(shè)置內(nèi)群體為施暴者和受害者的沖突情境,讓被試對(duì)懲罰性公正和恢復(fù)性公正相應(yīng)問題做出回答,研究發(fā)現(xiàn),相比內(nèi)群體為受害者情境,內(nèi)群體成員為施暴者情境下,被試的懲罰性公正得分更低,恢復(fù)性公正得分更高；研究二采用2(沖突情境：小販打城管、城管打小販)×2(公正類型：恢復(fù)性公正、懲罰性公正)被試間實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),讓被試就四種情境下的公正判決適合度做答,并對(duì)群體間未來可能的沖突進(jìn)行預(yù)測(cè),數(shù)據(jù)表明被試在面對(duì)不同的公正判決時(shí),其公正判決適合度得分存在顯著性差異,此外,被試對(duì)未來沖突預(yù)測(cè)的得分也存在顯著性差異。兩個(gè)實(shí)驗(yàn)在前人研究的基礎(chǔ)上編制一系列實(shí)驗(yàn)材料,包括沖突情境、公正、公正適合度、沖突預(yù)測(cè)及群體歸屬感材料對(duì)南京地區(qū)大學(xué)生被試進(jìn)行研究,并通過群體歸屬感材料區(qū)分出內(nèi)群體成員代表。 根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果,研究一和研究二得出以下結(jié)論： 第一,群體歸屬感對(duì)個(gè)體的公正偏好沒有影響,但在不同沖突情境中,群體歸屬感對(duì)個(gè)體的懲罰性公正、恢復(fù)性公正偏好程度存在顯著影響。 第二,如果施暴者為一般的平民(內(nèi)群體),而受害者為權(quán)勢(shì)一方,被試傾向于選擇恢復(fù)性公正；如果施暴者為權(quán)勢(shì)一方(外群體),而受害者為一般的平民,被試傾向于選擇懲罰性公正。 第三,當(dāng)由外群體成員提出的沖突解決策略(即懲罰性／恢復(fù)性公正判決方案)符合內(nèi)群體成員對(duì)公正的要求時(shí),內(nèi)群體成員對(duì)公正判決產(chǎn)生更高的適合度判斷。 第四,當(dāng)由外群體成員提出的沖突解決策略不能滿足內(nèi)群體成員對(duì)公正的要求時(shí),內(nèi)群體成員將拒絕和解并產(chǎn)生進(jìn)一步的敵意,并可能產(chǎn)生更多的暴力行為,對(duì)外群體做出反抗。
【關(guān)鍵詞】：懲罰性公正 恢復(fù)性公正 群體歸屬感 群體偏見
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：C912.6
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 第1章 緒論10-12
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究意義11-12
• 1.2.1 研究理論意義11
• 1.2.2 研究現(xiàn)實(shí)意義11-12
• 第2章 研究綜述12-25
• 2.1 公正理論綜述12-20
• 2.1.1 懲罰性公正13-16
• 2.1.2 恢復(fù)性公正16-19
• 2.1.3 恢復(fù)性公正與懲罰性公正的區(qū)別和聯(lián)系19-20
• 2.2 群體相關(guān)概念及研究20-21
• 2.2.1 群體歸屬感概念20
• 2.2.2 群體歸屬感的研究20-21
• 2.3 內(nèi)群體偏見概念及研究21-22
• 2.3.1 內(nèi)群體偏見概念21
• 2.3.2 內(nèi)群體偏見的影響因素21-22
• 2.4 沖突的相關(guān)概念及分類22-23
• 2.4.1 沖突的相關(guān)概念22-23
• 2.4.2 沖突的分類23
• 2.5 沖突、公正、群體的關(guān)系23-25
• 2.5.1 公正和群體的關(guān)系23-24
• 2.5.2 公正與沖突發(fā)展的關(guān)系24-25
• 第3章 研究?jī)?nèi)容及總思路25-28
• 3.1 研究?jī)?nèi)容25
• 3.2 研究思路25-28
• 第4章 研究一：不同沖突情境下被試的公正傾向研究28-40
• 4.1 研究目的28
• 4.2 實(shí)驗(yàn)假設(shè)28-29
• 4.3 被試29
• 4.4 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與施測(cè)程序29
• 4.5 實(shí)驗(yàn)材料29-32
• 4.5.1 沖突情境材料29-30
• 4.5.2 公正問卷30-32
• 4.5.3 群體歸屬感問卷32
• 4.6 結(jié)果與統(tǒng)計(jì)32-36
• 4.6.1 整體被試公正的結(jié)果33
• 4.6.2 不同沖突情境下公正感測(cè)量結(jié)果33-34
• 4.6.3 群體歸屬、沖突情境對(duì)公正感的影響34-36
• 4.7 分析與討論36-40
• 4.7.1 個(gè)體的一般公正偏好36-37
• 4.7.2 不同情境下個(gè)體的公正取向偏好37-38
• 4.7.3 群體歸屬感對(duì)個(gè)體的公正影響38-40
• 第5章 研究二：不同公正判決下公正合適度及對(duì)未來沖突預(yù)測(cè)的研究40-50
• 5.1 研究目的40
• 5.2 實(shí)驗(yàn)假設(shè)40-41
• 5.3 被試41
• 5.4 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與施測(cè)程序41-42
• 5.5 實(shí)驗(yàn)材料42-44
• 5.5.1 沖突情境材料42
• 5.5.2 公正適合度問卷42-43
• 5.5.3 沖突預(yù)測(cè)問卷43-44
• 5.5.4 群體歸屬感問卷44
• 5.6 結(jié)果與統(tǒng)計(jì)44-48
• 5.6.1 公正適合度測(cè)量結(jié)果44-46
• 5.6.2 沖突預(yù)測(cè)測(cè)量結(jié)果46-48
• 5.7 分析與討論48-50
• 5.7.1 公正判決對(duì)公正適合度的影響48-49
• 5.7.2 公正判決對(duì)沖突預(yù)測(cè)的影響49-50
• 第6章 總討論及結(jié)論50-54
• 6.1 總討論50-53
• 6.1.1 個(gè)體的公正偏好50-51
• 6.1.2 群體歸屬感與公正的關(guān)系51
• 6.1.3 不同公正判決對(duì)公正適合度及未來沖突態(tài)度的影響51-53
• 6.2 結(jié)論53-54
• 第7章 不足與展望54-56
• 7.1 研究不足54
• 7.2 研究展望54-56
• 參考文獻(xiàn)56-62
• 附錄62-68
• 致謝68

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 杜宇;;“犯罪人-被害人和解”的制度設(shè)計(jì)與司法踐行[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

2 呂少英;;懲罰正當(dāng)性理論分析——報(bào)應(yīng)主義與功利主義懲罰觀的分歧與融合[J];法制與社會(huì);2009年03期

3 秦策;;恢復(fù)性正義理念下的被害人權(quán)利保護(hù)[J];法制現(xiàn)代化研究;2009年00期

4 吳宗憲;恢復(fù)性司法述評(píng)[J];江蘇公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年03期

5 朱潔義;;大學(xué)生學(xué)校歸屬感的現(xiàn)狀研究——以H大學(xué)為例[J];高教論壇;2010年04期

6 王靜毅;;關(guān)于就業(yè)弱勢(shì)群體的政策研究[J];改革與開放;2009年08期

7 許建添;;恢復(fù)性司法與被害人權(quán)利保護(hù)[J];安徽理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

8 謝海軍;;利益格局變遷與非直接利益沖突[J];吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

9 王彬彬;;淺析科塞的社會(huì)沖突理論[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年08期

10 史靜t$;莫顯昆;孫振球;;量表編制中內(nèi)容效度指數(shù)的應(yīng)用[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2012年02期

，

本文編號(hào)：554622