本文關(guān)鍵詞：結(jié)構(gòu)功能視角下同行評(píng)議中的利益沖突，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：同行評(píng)議,處于一定的社會(huì)與境之中,是整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)的構(gòu)成部分,同時(shí)對(duì)于自身而言又是一個(gè)獨(dú)立的系統(tǒng)。同行評(píng)議系統(tǒng)整體及其各組成部分,在社會(huì)系統(tǒng)、自身系統(tǒng)內(nèi)部均有位置,并與其他眾多不同層級(jí)的社會(huì)節(jié)點(diǎn)之間存在著多重關(guān)系鏈接,各部分發(fā)揮著相應(yīng)的效用,相互協(xié)作,從而推動(dòng)整個(gè)系統(tǒng)的正常運(yùn)作。本文以社會(huì)學(xué)的一個(gè)重要理論——結(jié)構(gòu)功能主義為視角,系統(tǒng)構(gòu)建同行評(píng)議系統(tǒng)的結(jié)構(gòu),并剖析其功能,挖掘其利益沖突產(chǎn)生的根源。本文中同行評(píng)議系統(tǒng)是廣義的,主要由外部環(huán)境系統(tǒng)、內(nèi)部系統(tǒng)(狹義的同行評(píng)議系統(tǒng))構(gòu)成,二者之間是相互支持關(guān)系。外部環(huán)境系統(tǒng)包括政府行政部門、社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織兩部分,二者之間是服務(wù)與支持關(guān)系；內(nèi)部系統(tǒng)根據(jù)其參與者分為評(píng)議組織、評(píng)議專家、評(píng)議對(duì)象三個(gè)構(gòu)成部分,評(píng)議對(duì)象向評(píng)議組織遞交申請(qǐng),評(píng)議組織直接委托評(píng)議專家,評(píng)議專家做出評(píng)議判斷,三者之間形成了封閉環(huán)形的委托與代理關(guān)系結(jié)構(gòu)。同行評(píng)議系統(tǒng)整體發(fā)揮著適應(yīng)、目標(biāo)達(dá)成、整合、維模四大功能,執(zhí)行這四項(xiàng)基本功能的子系統(tǒng)分別為有機(jī)體系統(tǒng)、人格系統(tǒng)、社會(huì)共同體系統(tǒng)、文化系統(tǒng),并不斷維持著系統(tǒng)整體的平衡。同行評(píng)議內(nèi)部系統(tǒng),三個(gè)構(gòu)成部分均有顯功能和潛功能,其中顯功能為主體,具體而言：同行評(píng)議組織的顯功能是組織研究成果評(píng)估、發(fā)布評(píng)議結(jié)果、傳播評(píng)議成果；評(píng)議專家顯功能是做出客觀科學(xué)評(píng)估判斷；評(píng)議對(duì)象的顯功能是做出研究成果,為系統(tǒng)提供核心對(duì)象。同行評(píng)議系統(tǒng)中利益沖突的產(chǎn)生,其原因有三：系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的不平衡、系統(tǒng)功能的偏離、評(píng)議者自身的社會(huì)屬性的局限性。其預(yù)防對(duì)策可從以下三方面入手：第一,平衡內(nèi)部系統(tǒng)與外部系統(tǒng)、內(nèi)部系統(tǒng)各構(gòu)成部分之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系、地位及職權(quán)；第二,通過文化體系、制度體系、法律體系等規(guī)范同行評(píng)議系統(tǒng)的功能；第三,制定科學(xué)的專家遴選標(biāo)準(zhǔn),擴(kuò)大專家數(shù)據(jù)庫。
【關(guān)鍵詞】：系統(tǒng) 結(jié)構(gòu) 功能 同行評(píng)議 利益沖突
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：C912
【目錄】：

• 中文摘要8-9
• ABSTRACT9-11
• 第一章 導(dǎo)論11-14
• 1.1 研究背景11-12
• 1.2 研究目的和研究意義12-14
• 1.2.1 研究目的12
• 1.2.2 研究意義12-14
• 第二章 研究綜述及研究方法14-25
• 2.1 當(dāng)前研究概述14-23
• 2.1.1 關(guān)于同行評(píng)議14-16
• 2.1.2 利益沖突研究概述16-23
• 2.1.3 關(guān)于同行評(píng)議中的利益沖突23
• 2.2 本文研究方法和研究思路23-24
• 2.3 本文創(chuàng)新點(diǎn)24-25
• 第三章 同行評(píng)議系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能25-38
• 3.1 結(jié)構(gòu)功能主義25-28
• 3.1.1 結(jié)構(gòu)功能主義及起源25-26
• 3.1.2 帕森斯的結(jié)構(gòu)功能主義26-27
• 3.1.3 默頓對(duì)結(jié)構(gòu)功能主義的發(fā)展27-28
• 3.1.4 后帕森斯時(shí)代的結(jié)構(gòu)功能主義28
• 3.2 同行評(píng)議系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)28-33
• 3.2.1 同行評(píng)議系統(tǒng)的構(gòu)成28-29
• 3.2.2 同行評(píng)議系統(tǒng)中各組成部分的相互關(guān)系29-33
• 3.3 同行評(píng)議系統(tǒng)的功能33-38
• 3.3.1 評(píng)議系統(tǒng)整體的功能33-36
• 3.3.2 同行評(píng)議系統(tǒng)各組成部分的功能36-37
• 3.3.3 外部系統(tǒng)的功能37-38
• 第四章 同行評(píng)議中利益沖突的結(jié)構(gòu)功能分析38-54
• 4.1 同行評(píng)議中利益沖突的結(jié)構(gòu)類型38-41
• 4.1.1 經(jīng)濟(jì)利益沖突38-39
• 4.1.2 競爭關(guān)系沖突39
• 4.1.3 認(rèn)知沖突39-40
• 4.1.4 精神沖突40
• 4.1.5 社會(huì)關(guān)系沖突40-41
• 4.2 同行評(píng)議中利益沖突根源的結(jié)構(gòu)功能分析41-48
• 4.2.1 同行評(píng)議系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的不平衡41-44
• 4.2.2 同行評(píng)議系統(tǒng)中功能的偏離性44-46
• 4.2.3 評(píng)議者自身社會(huì)性的局限性46-48
• 4.3 結(jié)構(gòu)功能視角下同行評(píng)議中利益沖突的預(yù)防48-54
• 4.3.1 同行評(píng)議系統(tǒng)的內(nèi)外部結(jié)構(gòu)的平衡49-51
• 4.3.2 同行評(píng)議系統(tǒng)及各組成部分功能的規(guī)范51-52
• 4.3.3 同行評(píng)議專家?guī)煜到y(tǒng)的科學(xué)建立52-54
• 結(jié)語54-56
• 參考文獻(xiàn)56-61
• 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果61-62
• 致謝62-63
• 個(gè)人簡況及聯(lián)系方式63-64
• 承諾書64-65

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 閻光才;;學(xué)術(shù)共同體內(nèi)外的權(quán)力博弈與同行評(píng)議制度[J];北京大學(xué)教育評(píng)論;2009年01期

2 李瑩,李燕萍;我國評(píng)估評(píng)審專家評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建問題研究[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2005年01期

3 龔旭;同行評(píng)議公正性的影響因素分析[J];科學(xué)學(xué)研究;2004年06期

4 文劍英;王蒲生;;科學(xué)活動(dòng)中利益沖突的社會(huì)學(xué)視角[J];自然辯證法研究;2009年07期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 徐淳;美國防止利益沖突法律研究[D];湖南大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：結(jié)構(gòu)功能視角下同行評(píng)議中的利益沖突，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：480304