鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)失衡,與城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)失衡緊密相關(guān),表現(xiàn)在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、鄉(xiāng)村人口流動(dòng)、鄉(xiāng)村家庭結(jié)構(gòu)和鄉(xiāng)村聚落形態(tài)各個(gè)方面,有其深刻的制度性根源:人多地少的人地緊張、支持乏力的農(nóng)業(yè)收入、難以融入的城市化進(jìn)程和難以割舍的鄉(xiāng)村根基。面對(duì)流動(dòng)性社會(huì)結(jié)構(gòu)失衡,鄉(xiāng)村治理體系出現(xiàn)種種不適應(yīng):如失去活力的主體結(jié)構(gòu)、不斷下沉的行政包攬、擠壓弱化的自治空間和散亂轉(zhuǎn)型的鄉(xiāng)村秩序。只有通過深化制度改革,推進(jìn)行政體制精簡(jiǎn)高效、城鄉(xiāng)之間制度暢通、鄉(xiāng)村社會(huì)活力充沛,才能真正構(gòu)建起鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的制度基礎(chǔ)。 

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、失衡的鄉(xiāng)村結(jié)構(gòu)
    （一）單薄的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)
    （二）單向的鄉(xiāng)村人口流動(dòng)
    （三）離散的鄉(xiāng)村家庭結(jié)構(gòu)
    （四）各異的村落形態(tài)趨向
二、失衡結(jié)構(gòu)的制度性因素
    （一）人多地少的人地緊張
    （二）支撐乏力的農(nóng)業(yè)收入
    （三）難以融入的城鎮(zhèn)化進(jìn)程
    （四）難以割舍的鄉(xiāng)村根基
三、鄉(xiāng)村治理的適應(yīng)性挑戰(zhàn)
    （一）流動(dòng)性的鄉(xiāng)村社會(huì)
    （二）失去活力的主體結(jié)構(gòu)
    （三）不斷下沉的行政包攬
    （四）擠壓弱化的自治空間
    （五）散亂轉(zhuǎn)型的鄉(xiāng)村秩序
四、鄉(xiāng)村治理的制度性轉(zhuǎn)型
    （一）推動(dòng)行政體制層級(jí)改革，確立基層政府“向下負(fù)責(zé)”
    （二）協(xié)同配套推動(dòng)制度改革，發(fā)揮制度體系的聯(lián)動(dòng)效益
    （三）破除城鄉(xiāng)制度壁壘，加快城鄉(xiāng)自由流動(dòng)
    （四）走向多元協(xié)同的鄉(xiāng)村治理


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從鄉(xiāng)土中國(guó)到城鄉(xiāng)中國(guó)——中國(guó)轉(zhuǎn)型的鄉(xiāng)村變遷視角[J]. 劉守英,王一鴿.  管理世界. 2018(10)
[2]城鄉(xiāng)關(guān)系視角下鄉(xiāng)村治理演變的邏輯：1949～2019[J]. 耿國(guó)階,王亞群.  中國(guó)農(nóng)村觀察. 2019(06)
[3]鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府體制性困局及其應(yīng)對(duì)[J]. 周少來(lái).  甘肅社會(huì)科學(xué). 2019(06)
[4]“權(quán)力過密化”:鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)性問題及其轉(zhuǎn)型[J]. 周少來(lái).  探索. 2020(03)
[5]城鎮(zhèn)化進(jìn)程中鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷[J]. 陳文勝.  湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2020(02)



本文編號(hào)：3692378