人情活動作為人的社會性的重要體現(xiàn),是人們社會生活的一項重要組成部分,對人情活動以及人情支出的博弈分析具有重要的現(xiàn)實意義。文章采用靜態(tài)博弈與進化博弈方法對人情活動參與方的舉辦參與決策及群體決策下對人情支出水平?jīng)Q策進行分析,得出活動受邀方的參與收益、機會成本,舉辦者的凈收益與基本收益差決定人情活動是否舉辦,高人情支出相比低人情支出多付出的成本,差異策略下高人情支出方獲得的較高得益相比于相同策略時的普通得益的差值將決定群體決策下采取高人情支出與低人情支出的比例。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、研究綜述
二、人情活動參與主體的博弈行為分析
    （一）人情活動舉辦者與受邀方的博弈行為分析
    （二）人情支出方的博弈行為分析
三、結(jié)論
    （一）活動收益與機會成本決定人情活動的發(fā)生
    （二）差異化策略得益差值與人情支出水平差值決定人情支出水平


【參考文獻】：
期刊論文
[1]收入差距、社會資本與農(nóng)戶消費[J]. 劉雯.  中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2018(06)
[2]中國農(nóng)戶的人情支出行為研究——基于收入不平等和社會地位尋求視角[J]. 杭斌,曹建美.  統(tǒng)計與信息論壇. 2017(05)
[3]人情消費能使我們幸福嗎?[J]. 曾起艷,孫凱,曾寅初.  消費經(jīng)濟. 2017(02)
[4]互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管博弈研究:以P2P網(wǎng)貸模式為例[J]. 俞林,康燦華,王龍.  南開經(jīng)濟研究. 2015(05)
[5]人情支出與城鎮(zhèn)居民家庭消費——基于地位尋求的實證分析[J]. 杭斌.  統(tǒng)計研究. 2015(04)
[6]人情支出擠出了正常消費嗎?——來自中國家戶數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 周廣肅,馬光榮.  浙江社會科學(xué). 2015(03)
[7]社會資本、創(chuàng)新與長期經(jīng)濟增長[J]. 嚴(yán)成樑.  經(jīng)濟研究. 2012(11)
[8]農(nóng)村人情消費中的非正式制度:一個交易費用理論框架[J]. 田學(xué)斌,閆真.  消費經(jīng)濟. 2011(03)
[9]基于選擇理論的農(nóng)民人情消費問題探析[J]. 周兢.  廣西社會科學(xué). 2010(06)



本文編號：3681766