人情活動(dòng)作為人的社會(huì)性的重要體現(xiàn),是人們社會(huì)生活的一項(xiàng)重要組成部分,對(duì)人情活動(dòng)以及人情支出的博弈分析具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。文章采用靜態(tài)博弈與進(jìn)化博弈方法對(duì)人情活動(dòng)參與方的舉辦參與決策及群體決策下對(duì)人情支出水平?jīng)Q策進(jìn)行分析,得出活動(dòng)受邀方的參與收益、機(jī)會(huì)成本,舉辦者的凈收益與基本收益差決定人情活動(dòng)是否舉辦,高人情支出相比低人情支出多付出的成本,差異策略下高人情支出方獲得的較高得益相比于相同策略時(shí)的普通得益的差值將決定群體決策下采取高人情支出與低人情支出的比例。 

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、研究綜述
二、人情活動(dòng)參與主體的博弈行為分析
    （一）人情活動(dòng)舉辦者與受邀方的博弈行為分析
    （二）人情支出方的博弈行為分析
三、結(jié)論
    （一）活動(dòng)收益與機(jī)會(huì)成本決定人情活動(dòng)的發(fā)生
    （二）差異化策略得益差值與人情支出水平差值決定人情支出水平


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]收入差距、社會(huì)資本與農(nóng)戶(hù)消費(fèi)[J]. 劉雯.  中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(06)
[2]中國(guó)農(nóng)戶(hù)的人情支出行為研究——基于收入不平等和社會(huì)地位尋求視角[J]. 杭斌,曹建美.  統(tǒng)計(jì)與信息論壇. 2017(05)
[3]人情消費(fèi)能使我們幸福嗎?[J]. 曾起艷,孫凱,曾寅初.  消費(fèi)經(jīng)濟(jì). 2017(02)
[4]互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管博弈研究:以P2P網(wǎng)貸模式為例[J]. 俞林,康燦華,王龍.  南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究. 2015(05)
[5]人情支出與城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)——基于地位尋求的實(shí)證分析[J]. 杭斌.  統(tǒng)計(jì)研究. 2015(04)
[6]人情支出擠出了正常消費(fèi)嗎?——來(lái)自中國(guó)家戶(hù)數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 周廣肅,馬光榮.  浙江社會(huì)科學(xué). 2015(03)
[7]社會(huì)資本、創(chuàng)新與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 嚴(yán)成樑.  經(jīng)濟(jì)研究. 2012(11)
[8]農(nóng)村人情消費(fèi)中的非正式制度:一個(gè)交易費(fèi)用理論框架[J]. 田學(xué)斌,閆真.  消費(fèi)經(jīng)濟(jì). 2011(03)
[9]基于選擇理論的農(nóng)民人情消費(fèi)問(wèn)題探析[J]. 周兢.  廣西社會(huì)科學(xué). 2010(06)



本文編號(hào)：3681766