當(dāng)前鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)施效果不甚理想一直是鄉(xiāng)村振興工作的難點(diǎn)。事實(shí)上,鄉(xiāng)村建設(shè)離不開(kāi)生活于其中的"人"的力量,如何挖掘不同主體的建設(shè)活力及其社會(huì)資源,以最終實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村有效振興是此次研究的出發(fā)點(diǎn)。采用社會(huì)學(xué)與城鄉(xiāng)規(guī)劃結(jié)合的交叉學(xué)科視角,基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論,以廣東河源市中村村為實(shí)驗(yàn)地,團(tuán)隊(duì)駐村進(jìn)行深度社會(huì)調(diào)查,梳理其規(guī)劃無(wú)序、集體意識(shí)缺乏、機(jī)制缺失的三方面困境。通過(guò)重新界定各利益主體的角色定位和分工職能,提出以鄉(xiāng)村居民為自治核心,以城鄉(xiāng)社會(huì)中的政府、鄉(xiāng)村基層組織、規(guī)劃設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)、企業(yè)、社會(huì)組織為五大建設(shè)行動(dòng)主體,構(gòu)建五大主體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系,并落實(shí)到不同主體在不同階段、不同建設(shè)項(xiàng)目中承擔(dān)的作用與任務(wù)。經(jīng)過(guò)跨學(xué)科的實(shí)踐探索,至今中村村各主體共同締造成效初顯,各主體發(fā)揮不同作用,形成了較為緊密的鄉(xiāng)村建設(shè)共同體,鄉(xiāng)村振興工作得以有效推進(jìn)。 

【文章來(lái)源】：城市發(fā)展研究. 2020,27(05)北大核心CSSCICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

中村村村民家庭收入主要來(lái)源

調(diào)研發(fā)現(xiàn),該村用作集體活動(dòng)和文化交流的空間十分稀缺,全村僅1間10m2的閱覽室、1處籃球場(chǎng)�，F(xiàn)有設(shè)施在人性化設(shè)計(jì)上也不太重視老人等弱勢(shì)群體的需求,導(dǎo)致較低的設(shè)施使用率。該村有多版規(guī)劃,存在“有規(guī)劃未落實(shí)”的尷尬處境,村支書(shū)無(wú)奈道:“設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)大多是走馬觀花,沒(méi)有進(jìn)行深入調(diào)查,也沒(méi)能給出明確的方案。”然而,通過(guò)我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)收集到的問(wèn)卷顯示(108份有效問(wèn)卷),村民對(duì)于村莊建設(shè)實(shí)質(zhì)是有著極大訴求(圖2)。正如挪威著名建筑學(xué)家諾伯舒茲所言,場(chǎng)所空間承載著場(chǎng)所精神,能夠營(yíng)造認(rèn)同感,體現(xiàn)人與場(chǎng)所的互動(dòng)關(guān)系[17]。該村場(chǎng)所空間和人性化設(shè)計(jì)的缺失往往不利于形塑良好氛圍,且鄉(xiāng)村規(guī)劃的倉(cāng)促、社會(huì)調(diào)查的不足、村民訴求的忽視……這都會(huì)使鄉(xiāng)村無(wú)法很好地協(xié)調(diào)人居環(huán)境空間和社會(huì)人文空間,最后或?qū)?dǎo)致建設(shè)方案的“華而不實(shí)”,實(shí)施難度也可想而知。

基于中村村現(xiàn)狀問(wèn)題,通過(guò)與各級(jí)政府工作人員、村民、企業(yè)等群體的訪談,我們重新梳理其中的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系,總結(jié)出鄉(xiāng)村建設(shè)主體完善后的五方利益主體的定位(圖3),明確其分工職能,搭建起該村振興的實(shí)施路徑。3.1 重新定位五大主體角色地位

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的八個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題[J]. 韓俊.  中國(guó)農(nóng)業(yè)文摘-農(nóng)業(yè)工程. 2019(03)
[2]設(shè)計(jì)下鄉(xiāng)助力脫貧攻堅(jiān) 共同締造美麗宜居鄉(xiāng)村[J]. 本刊.  城鄉(xiāng)建設(shè). 2019(03)
[3]重構(gòu)鄉(xiāng)村共同體:鄉(xiāng)村振興的現(xiàn)實(shí)路徑[J]. 劉祖云,張誠(chéng).  甘肅社會(huì)科學(xué). 2018(04)
[4]社會(huì)資本視角下的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究[J]. 胡中應(yīng).  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2018(05)
[5]參與式規(guī)劃:美好環(huán)境與和諧社會(huì)共同締造[J]. 李郇,彭惠雯,黃耀福.  城市規(guī)劃學(xué)刊. 2018 (01)
[6]“后鄉(xiāng)村精英”時(shí)代的鄉(xiāng)村如何治理?——對(duì)既有研究文獻(xiàn)的梳理與反思[J]. 李卓,郭占鋒,左停.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[7]“中央一號(hào)文件”涉農(nóng)政策的演變與創(chuàng)新[J]. 原正軍,馮開(kāi)文.  西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(02)
[8]梁漱溟鄉(xiāng)村建設(shè)理論及其現(xiàn)代意義[J]. 黃群.  貴州社會(huì)科學(xué). 2009(07)
[9]區(qū)域規(guī)劃與人居環(huán)境創(chuàng)造[J]. 吳良鏞.  城市發(fā)展研究. 2005(04)
[10]諾伯格——舒爾茨的場(chǎng)所理論評(píng)析[J]. 郭紅,莫鑫.  四川建筑. 2004(05)

博士論文
[1]“群居和一”：荀子社會(huì)倫理思想研究[D]. 金妍妍.中南大學(xué) 2012

碩士論文
[1]社區(qū)營(yíng)造理念下的鄉(xiāng)村建設(shè)機(jī)制初探[D]. 周穎.重慶大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3642489