本文以國外中國研究為例,探討比較的方法在社會科學(xué)的運用。方法論是現(xiàn)代科學(xué)的產(chǎn)物,為了排除研究者的偏見,必須發(fā)展出一套研究方法。但是社會科學(xué)學(xué)者在追求方法的同時,非但不能排除偏好,反而增強了某些特殊偏見,這需要對社會科學(xué)研究的方法論本身進行檢視。國外中國研究是世界了解中國的重要窗口,比較的方法是國外中國研究較多運用的一種方法,依據(jù)研究策略,比較的方法分為陳述主義、功能主義和普遍主義三種策略。國外中國研究反映了研究者自身的比較立場,運用比較研究的方法研究中國問題,要求研究者客觀設(shè)定"比較對象",在哪些意義上闡釋和呈現(xiàn)中國發(fā)展道路的特性和普遍性。深入分析國外中國研究的比較方法,能夠增強方法論的自覺性,開拓研究視野,吸收國外中國研究的新成果、新方法、新材料,研判國外對華政策的判斷邏輯。 

【文章來源】：北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2020,18(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、比較方法與比較對象的設(shè)定
    (一)比較方法的學(xué)科化已經(jīng)成為一種趨勢
    (二)比較對象參照系的設(shè)定
        1.基于發(fā)展類型進行的比較
        2.基于世界不同發(fā)展模式的對比
        3.基于中國歷史發(fā)展進行的比較
    (三)比較對象設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)
二、對比較對象進行陳述主義和功能主義解釋
    (一)陳述主義比較:對中國發(fā)展成就的客觀呈現(xiàn)
    (二)功能主義比較:對中國解決社會實際問題的方法進行定性解釋
三、對比較對象進行普遍主義的概括
    (一)中國發(fā)展道路具有普遍意義
    (二)中國發(fā)展道路不具有普遍意義
    (三)中國發(fā)展道路是正在成長中的模式
四、余論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]改革開放:從中國經(jīng)驗到中國理論[J]. 張明.  中共黨史研究. 2019(06)
[2]季塔連科論中國社會主義現(xiàn)象[J]. 米哈伊爾·列昂季耶維奇·季塔連科,李燕,康晏如.  國外社會科學(xué). 2014(05)
[3]哲學(xué)詮釋學(xué)的效果歷史觀及其在中西史學(xué)比較中的價值[J]. 王成軍.  史學(xué)理論研究. 2013 (04)
[4]近年來西方左翼學(xué)者關(guān)于中國特色社會主義的爭論及其啟示[J]. 范春燕.  國外理論動態(tài). 2011(07)
[5]近年來國內(nèi)外關(guān)于“中國模式”研究述評[J]. 趙美玲,楊秀萍.  理論與現(xiàn)代化. 2011(03)
[6]完善事實陳述的主要途徑——涉及中國思想史研究方法與視角的治學(xué)心得[J]. 張分田.  湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2010(06)
[7]哈佛“中國通”談中國研究與中國模式——傅高義教授專訪[J]. 孫中欣.  國際社會科學(xué)雜志(中文版). 2009(01)
[8]對國外中國學(xué)(漢學(xué))研究的回顧與思考[J]. 管永前.  山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報. 2009(01)
[9]自然有之,不必求之——也談對“中國模式”的一點思考[J]. 陳忠升.  人民論壇. 2008(24)
[10]治史觀念與方法經(jīng)驗瑣談——劉澤華教授訪談錄[J]. 劉澤華,范思.  歷史教學(xué)問題. 2006(02)



本文編號：3611979