在我國農(nóng)村扶貧工作取得舉世矚目成就的同時,城市貧困問題同樣值得關(guān)注。而社會情境理論則為該問題的研究提供了一個有力視角。本研究通過對上海市884名低收入群體的實證調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn):社會認(rèn)知的緊張程度與價值觀念的偏離,對城市貧困群體不恰當(dāng)社會行為（集體行動）的發(fā)生意愿存在顯著的正向影響。因此,城市貧困群體的社會治理,不僅要立足于絕對的物質(zhì)貧困問題的解決,更要從文化的角度入手,通過社會情境的改變,實現(xiàn)相對貧困的治理。 

【文章來源】：南通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,36(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

您認(rèn)為當(dāng)前的社會矛盾情況如何？（單位%）

通過表3中的模型1可以發(fā)現(xiàn)，以往的區(qū)分社會階層的諸多要素，即本研究的基本控制變量中，性別、政治面貌、就業(yè)狀況及家庭人均收入均與集體行動的參與意愿沒有顯著關(guān)系。學(xué)歷和年齡則與集體行動的參與意愿存在相對顯著的關(guān)系，其中初中學(xué)歷較之小學(xué)及以下學(xué)歷的貧困群體參與集體行動的意愿更高，而年齡方面則表現(xiàn)為，參與的意愿隨著貧困群體的年齡增大而降低，這也符合以往的研究結(jié)論[25]。在模型2與模型3中逐步加入了本研究的自變量社會認(rèn)知及價值觀念之后，家庭人均住房面積也開始表現(xiàn)出對于集體行動參與意愿的顯著影響（p<0.1），收入則并無顯著影響，這背后的原因可能在于如下兩點：第一，本研究的調(diào)查對象的收入經(jīng)過了篩選，都屬于收入相對較低的范疇，因此收入的差異性并不顯著；第二，對于城市，尤其是上海這樣的一線城市居民而言，住房的財富效應(yīng)及依附于其之上的社會公共服務(wù)價值的重要性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過收入。而系數(shù)為正，則意味著家庭人均住房面積越大的城市貧困群體越傾向于參與集體行動，究其原因，可能在于住房面積越大的貧困群體其自我期許更高，所以更容易產(chǎn)生緊張的社會認(rèn)知，同時對社會主流的價值認(rèn)同度也相對較低。（二）社會認(rèn)知對集體行動意愿的影響

在和政府接觸的過程中，您的滿意程度是？（單位%）

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]流動性視角下的貧困問題及其治理反思[J]. 王謙,文軍.  南通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(01)
[2]中國城市扶貧:經(jīng)驗分析與發(fā)展路向[J]. 姚邁新.  廣東行政學(xué)院學(xué)報. 2017(05)
[3]結(jié)構(gòu)化理論視角下城市貧困的致貧因素及作用機理[J]. 韓瑩瑩,范世民.  求索. 2016(07)
[4]城市新貧困:扶貧之囿與治理之道[J]. 范逢春.  理論探討. 2016(01)
[5]探索復(fù)雜社會的治理之道——中國社會治理的情境、邏輯與策略[J]. 景天魁,高和榮.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2016(01)
[6]大都市底層社會的形成及其影響——以上海市的調(diào)查為例[J]. 文軍,吳曉凱.  華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(05)
[7]城市新貧困治理問題研究[J]. 陳云.  理論探索. 2015(02)
[8]認(rèn)知、移情與行為:新市民群體角色再造的內(nèi)在機理——基于大都市郊區(qū)農(nóng)民市民化的調(diào)查分析[J]. 文軍,沈東.  人文雜志. 2015(01)
[9]社會經(jīng)濟地位、民主觀念與政治信任——以上海為例[J]. 張文宏,馬丹.  江蘇行政學(xué)院學(xué)報. 2015(01)
[10]參與式反貧困:中國城市貧困治理的方向[J]. 魏后凱,王寧.  江淮論壇. 2013(05)



本文編號：3596548