發(fā)布時(shí)間：2022-01-14 23:11

　　為解釋現(xiàn)階段我國農(nóng)民工總量增速放緩與農(nóng)民鄉(xiāng)城遷移意愿減弱的原因,本文考察了遷移前后城鎮(zhèn)移民主觀幸福感的相對變化及其形成機(jī)制。我們首先利用2010年和2013年中國綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）的截面數(shù)據(jù)與傾向得分匹配方法構(gòu)建了一組兩期面板數(shù)據(jù)集,用來解決遷移行為研究中存在的樣本不匹配問題。然后基于雙重差分回歸分析遷移行為對城鎮(zhèn)移民主觀幸福感的因果效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn),盡管鄉(xiāng)城遷移提高了移民的收入但卻以幸福損失為代價(jià)。其中,高教育水平和異地遷移的城鎮(zhèn)移民具有更高的幸福損失,且幸福損失不隨遷移時(shí)間的延長而有所改善。進(jìn)一步地,對幸福損失效應(yīng)的OB分解結(jié)果表明,由期望水平調(diào)整所引致的收入對幸福感的邊際效應(yīng)減弱,是城鎮(zhèn)移民幸福損失的一個(gè)來源,而自評社會(huì)階層、社會(huì)公平感、社交活動(dòng)和休息放松等幸福決定因素的絕對下降,是導(dǎo)致其幸福損失的另一重要原因。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：21 頁

【部分圖文】：

我國外出農(nóng)民工總量及其增速

期望水平理論(aspiration level theory)認(rèn)為,收入增加與期望水平的上升緊密相關(guān),即隨著時(shí)間的推移,個(gè)體的期望會(huì)調(diào)整以適應(yīng)較高的收入水平。當(dāng)城鎮(zhèn)移民從農(nóng)村遷移到城鎮(zhèn)之后,其所處的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境相對于未遷移的農(nóng)村居民來說發(fā)生了更大的變化,對比的參照對象也從農(nóng)村居民變成了城市居民,這導(dǎo)致城鎮(zhèn)移民和農(nóng)村居民收入的邊際效用曲線隨著收入上升而向下移動(dòng)的幅度存在顯著差異。在這一理論框架下,個(gè)體的效用函數(shù)將隨著收入提高和期望上升而向下移動(dòng),導(dǎo)致收入對幸福的邊際效用不再明確。根據(jù)Easterlin(2001)和Frey & Stutzer(2002)的研究,本文基于圖2對收入變化影響期望水平進(jìn)行直觀解釋。圖2坐標(biāo)的橫軸為收入,縱軸為幸福感。假定收入增加在短期內(nèi)確實(shí)能夠提升幸福感,且滿足邊際效用遞減規(guī)律,則收入效用函數(shù)為單調(diào)遞增的凹函數(shù)(參見圖2中的效用曲線AL、AM和AH)。在給定期望水平的情況下,收入增加將沿著特定的效用曲線提升幸福感,例如曲線AL上a、b和c點(diǎn)所顯示的移動(dòng)路徑。但這一變化僅適用于固定時(shí)間點(diǎn),隨著時(shí)間的推移,期望會(huì)調(diào)整以適應(yīng)更高的收入水平,導(dǎo)致效用曲線向下移動(dòng)(5),如果效用曲線向下移動(dòng)得足夠多,那么收入增加并不一定能夠提升主觀幸福感。例如,收入Y1在初始狀態(tài)下對應(yīng)的效用曲線為AL,個(gè)體幸福感為點(diǎn)a所對應(yīng)的H1,當(dāng)收入從Y1增加到Y(jié)2且伴隨效用曲線從AL下移到AM時(shí),個(gè)體幸福感(點(diǎn)d對應(yīng)于H1)并未發(fā)生變化。若效用曲線進(jìn)一步下移到AH,那么收入Y2所帶來的幸福感(點(diǎn)g對應(yīng)于H0)甚至要低于初始狀態(tài)下Y1所對應(yīng)的幸福感。而效用曲線向下移動(dòng)幅度的大小,主要取決于個(gè)體在報(bào)告幸福感的前后時(shí)點(diǎn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和對比參照組的變化情況。通常來說,外部環(huán)境變化越劇烈,效用曲線移動(dòng)的幅度越大。

對本文的研究而言,理想的數(shù)據(jù)集是追蹤城鎮(zhèn)移民在鄉(xiāng)城遷移前后狀態(tài)的平衡面板數(shù)據(jù),但對于城鎮(zhèn)移民而言,很難獲得其在遷移之前特定時(shí)點(diǎn)的調(diào)查數(shù)據(jù)。為此,本文首先借鑒Nikolova & Graham(2015)的研究思路,利用可獲得的混合橫截面數(shù)據(jù)以及傾向得分匹配(PSM)方法構(gòu)造一個(gè)兩期的“準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)”平衡面板數(shù)據(jù)。這個(gè)合成面板數(shù)據(jù)可以看作是具有相似個(gè)體特征的城鎮(zhèn)移民和農(nóng)村居民在遷移前后的樣本觀測值。數(shù)據(jù)重構(gòu)的具體過程由圖3給出。數(shù)據(jù)重構(gòu)的第一步是對混合橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分組。假設(shè)我們有兩期的截面數(shù)據(jù)集,按調(diào)查時(shí)間先后將其分成兩期:遷移之前(t0期)和遷移之后(t1期)。首先,對t1期數(shù)據(jù),我們利用受訪者戶籍信息和居住地信息識(shí)別出兩組樣本:組1表示城鎮(zhèn)移民(戶籍在農(nóng)村,居住地在城鎮(zhèn)),組2表示農(nóng)村居民(8)(戶籍和居住地均在農(nóng)村);其次,對t0期數(shù)據(jù),根據(jù)受訪者是否具有鄉(xiāng)城遷移意愿將農(nóng)村樣本劃分為兩組:組3表示有遷移意愿的農(nóng)村居民,組4表示無遷移意愿的農(nóng)村居民。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人口流動(dòng)如何影響主觀幸福感——基于主觀社會(huì)地位的中介效應(yīng)[J]. 張雅欣,孫大鑫.  系統(tǒng)管理學(xué)報(bào). 2019(06)
[2]遷移與幸福[J]. 祝仲坤,陶建平,冷晨昕.  南方經(jīng)濟(jì). 2019(03)
[3]農(nóng)村勞動(dòng)年齡人口鄉(xiāng)城遷移意愿和城鎮(zhèn)化路徑研究——基于CGSS 2010年數(shù)據(jù)的Logistic回歸模型分析[J]. 陶樹果,高向東,余運(yùn)江.  人口與經(jīng)濟(jì). 2015(05)
[4]幸福的就業(yè)效應(yīng)——對幸福感、就業(yè)和隱性再就業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 李樹,陳剛.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(03)
[5]遷移行為、戶籍獲取與城市移民幸福感流失[J]. 孫三百,白金蘭.  經(jīng)濟(jì)評論. 2014(06)
[6]公平與幸福[J]. 陸銘,蔣仕卿,佐藤宏.  勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究. 2014(01)
[7]中國城鎮(zhèn)發(fā)展中的就業(yè)問題[J]. 丁守海.  中國社會(huì)科學(xué). 2014(01)
[8]農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的供給彈性——基于微觀數(shù)據(jù)的估計(jì)[J]. 封進(jìn),張濤.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2012(10)
[9]工資“拉力”與城市勞動(dòng)力流入峰值——基于“推拉”理論的中國經(jīng)濟(jì)實(shí)證[J]. 徐清.  財(cái)經(jīng)科學(xué). 2012(10)
[10]勞動(dòng)力自由遷移為何如此重要?——基于代際收入流動(dòng)的視角[J]. 孫三百,黃薇,洪俊杰.  經(jīng)濟(jì)研究. 2012(05)



本文編號(hào)：3589400