對于因果機制的重視是社會科學方法最為重要的革命之一,近年來案例研究越發(fā)強調(diào)因果機制在因果解釋中的作用。然而,迄今多數(shù)研究的案例選擇方法卻仍然是基于因素的,這就造成了案例選擇和案例研究方法之間的脫節(jié)。因此,對于案例研究而言,給出一個全新的基于因果機制的案例選擇方法是迫切和必要的。我們的方法一方面融合了模糊集的思想,通過選擇那些"進行到一半"的機制,減少二分虛擬變量的信息損失;另一方面,借鑒了過程追蹤和控制比較的方法,通過比較因果過程觀察值,最大限度地實現(xiàn)"準實驗狀態(tài)"。具體而言,其基本操作思路是在特定時空情境下,選擇機制相同而結(jié)果不同的案例,通過對比完整展現(xiàn)機制的案例和機制被抑制而中止的案例,實現(xiàn)"發(fā)現(xiàn)或檢驗機制"的目標。通過兩本著作的比較可以發(fā)現(xiàn),上述方法存在如下的優(yōu)勢:能夠更加精確地考察案例、變量以及機制之間的關系,兼顧案例的內(nèi)部和外部效度,并有助于實現(xiàn)反事實分析和尋找超越時空情境的因果機制。 

【文章來源】：世界經(jīng)濟與政治. 2019,(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：27 頁

【文章目錄】：
一引言
二文獻回顧與批評
三基于因果機制的案例選擇邏輯
四因果機制與案例選擇的具體操作規(guī)則
五因果機制與案例選擇:兩本著作的比較
    (一)構建國家:聯(lián)邦制還是單一制
    (二)捍衛(wèi)民主:邊緣政黨策略與歐洲民主制度的存亡
    (三)兩本著作的比較
六基于因果機制的案例選擇的理論優(yōu)勢
七結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]現(xiàn)代化的“入場券”——現(xiàn)代歐洲國家崛起的定性比較分析[J]. 黃振乾,唐世平.  政治學研究. 2018(06)
[2]“半負面案例比較法”與機制辨別——北約與華約的命運為何不同[J]. 周亦奇,唐世平.  世界經(jīng)濟與政治. 2018(12)
[3]普魯士歧路——19世紀俄國和奧地利現(xiàn)代化改革中的效仿[J]. 王子夔.  世界經(jīng)濟與政治. 2018(10)
[4]社會科學中的時空與案例選擇[J]. 葉成城,黃振乾,唐世平.  經(jīng)濟社會體制比較. 2018(03)
[5]現(xiàn)代化研究的回顧與反思——從“類型”到“分波次”[J]. 王子夔.  學術月刊. 2018(03)
[6]第一波半現(xiàn)代化之“帝國的黃昏”——法國與西班牙的改革之殤[J]. 葉成城,唐世平.  世界經(jīng)濟與政治. 2016(03)
[7]比較政治學研究選擇性偏差及其規(guī)避探索[J]. 臧雷振,陳鵬.  政治學研究. 2016(01)
[8]重新審視地緣政治學:社會科學方法論的視角[J]. 葉成城.  世界經(jīng)濟與政治. 2015(05)
[9]選擇性偏差問題及其識別[J]. 臧雷振,陳鵬.  世界經(jīng)濟與政治. 2015(04)



本文編號：3477888