從埃斯平·安德森"福利體制"比較的視域出發(fā),在主體系統(tǒng)、資源系統(tǒng)、目標(biāo)系統(tǒng)和傳遞系統(tǒng)四個方面,對自由主義福利體制、保守主義福利體制、社會民主主義福利體制下的發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的殘疾人家庭社會支持體系進(jìn)行比較分析,可發(fā)現(xiàn)"培育發(fā)展型的殘疾人家庭政策理念""實現(xiàn)資源整合的綜合性支持""建立政府為主導(dǎo)的多方籌資機(jī)制和服務(wù)遞送機(jī)制"和"建立科學(xué)的評估體系"對發(fā)展中國殘疾人家庭支持政策具有積極的意義。 

【文章來源】：黑龍江社會科學(xué). 2020,(06)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

部分國家的家庭收益公共支出情況

家庭社會收益(Social benefits to households)分為兩個不同的類別:社會實物轉(zhuǎn)移以外的社會福利以及社會實物轉(zhuǎn)移。前者通常是現(xiàn)金,因此允許家庭無差別地使用;后者則是一些確定商品或服務(wù)的提供,家庭沒有自由裁量權(quán)[29]。從圖2現(xiàn)金福利來看,三種體制并沒有明顯的區(qū)別,保守主義甚至超過了社會民主主義,這與保守主義國家支持私人家庭護(hù)理的安排有關(guān)。但是從圖3的實物轉(zhuǎn)移中可以看到,仍然呈現(xiàn)著圖1的特點,而且除美國外其余四國都在增加這一部分的支出比例。圖3 部分國家的家庭社會收益情況(社會實物轉(zhuǎn)移)

圖2 部分國家的家庭社會收益情況(現(xiàn)金轉(zhuǎn)移)無行為能力公共支出(Public spending on incapacity)是指因疾病、殘疾和職業(yè)傷害而支出的公共支出。它包括殘疾現(xiàn)金津貼,即由于殘疾完全或部分不能參加勞動市場而支付的現(xiàn)金;職業(yè)傷害和疾病方面的開支,如帶薪病假、特別津貼、養(yǎng)恤金、因病暫時不能工作而喪失收入有關(guān)的疾病現(xiàn)金津貼等;實物福利和社會服務(wù),如日托、康復(fù)服務(wù)、家政服務(wù)等[30]�？梢悦黠@看出,在對殘疾人的公共服務(wù)支出上,挪威、瑞典為代表的北歐“斯堪的納維亞模式”的支出水平居于OECD國家的前列,而美國、加拿大等自由主義政體的支出則較弱。雖然沒有直接針對殘疾人家庭社會支出的數(shù)據(jù)統(tǒng)計,但通過上述4個統(tǒng)計指標(biāo),還是可以清楚地看到,社會民主主義國家和保守主義國家在殘疾人家庭社會支出的慷慨,以及自由主義福利體制的相對吝嗇。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]發(fā)達(dá)國家老年照護(hù)體系的比較分析——以美國、日本、德國為例[J]. 謝立黎,安瑞霞,汪斌.  社會建設(shè). 2019(04)
[2]福利體制比較的類型學(xué):源流與發(fā)展[J]. 熊躍根.  江海學(xué)刊. 2019(03)
[3]法國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會保障:以20世紀(jì)80年代中期為轉(zhuǎn)折點[J]. 皮埃爾·龔夏爾第,楊無意.  社會保障評論. 2019(01)
[4]德國社會保險制度中家庭友好政策的經(jīng)驗與啟示[J]. 于秀偉.  社會保障研究. 2018(04)
[5]德國殘疾人社會保護(hù)政策的反貧困現(xiàn)狀評析[J]. 郝玉玲,楊立雄.  社會政策研究. 2018(01)
[6]政府購買殘疾人服務(wù)“外包制”理據(jù)、原則與社會條件解析[J]. 葛忠明.  殘疾人研究. 2014(03)
[7]美國 瑞典和日本殘疾人服務(wù)體系比較研究[J]. 楊立雄.  殘疾人研究. 2013(01)
[8]法國社會保障制度的行業(yè)特點及研究綜述[J]. 田珊珊.  法國研究. 2012(03)
[9]香港地區(qū)殘疾人社會福利制度及其啟示[J]. 李金玉,金博.  西安工業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2012(07)
[10]社會民主主義福利國家制度探析——以瑞典為例[J]. 劉德芳.  中國城市經(jīng)濟(jì). 2011(09)

博士論文
[1]北歐福利國家教育政策發(fā)展研究[D]. 泥安儒.河北大學(xué) 2016
[2]我國殘疾人社會保障制度績效評價研究[D]. 張延輝.吉林大學(xué) 2008

碩士論文
[1]老年殘疾人家庭支持政策研究[D]. 武金岐.西北大學(xué) 2016



本文編號：3426837