無奇跡論證作為科學(xué)實(shí)在論的主要論證包含了一個潛在的推理:如果一個理論做出了成功的預(yù)測,那么這足以說明該理論的真理性。然而,歷史上無數(shù)的例子表明,基于理論的預(yù)測成功而被當(dāng)作真理性的東西,在后來證明是錯誤的。為了應(yīng)對這一歷史性的挑戰(zhàn),實(shí)在論者對這一推理形式進(jìn)行了諸多修改。目前有可能的辯護(hù)形式包括結(jié)構(gòu)實(shí)在論的觀點(diǎn)和強(qiáng)調(diào)證實(shí)的理論。但是結(jié)構(gòu)實(shí)在論在一些關(guān)鍵的概念上還存在爭議,同時由于是一種很強(qiáng)的選擇性實(shí)在論立場而讓許多實(shí)在論者難以接受。證實(shí)的方法雖然能夠解決歷史的反例帶來的問題,但同時也帶來了一些非歷史的難題。 

【文章來源】：自然辯證法通訊. 2019,41(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、圍繞理論的成功能否達(dá)至真理產(chǎn)生的爭論
二、結(jié)構(gòu)實(shí)在論的辯護(hù)
三、證實(shí)理論的辯護(hù)
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]在理論科學(xué)中基本實(shí)體的結(jié)構(gòu)進(jìn)路[J]. 曹天予,李宏芳.  自然辯證法通訊. 2015(01)



本文編號：3054314