社會網(wǎng)絡理論的觀點認為,個體在做任何決策的時候都處在一定的社會結構中,個體的決策會受到整個社會價值的制約,也會深深地受到個體在社會結構中所處的位置的影響,因此在經(jīng)濟活動中,個體之間的互動和行為決策并不僅僅是簡單的理性的博弈,其會受到社會結構的影響;另外,個體往往是通過不斷地與別的個體進行互動,通過自己對形勢的觀察來不斷地修正自己的看法,同時也不斷地搜集各種信息,通過觀察到別人的情況而對自己的效用函數(shù)進行修改,最終在一個動態(tài)的過程中做出自己的決策。正是因為如此,社會網(wǎng)絡以及經(jīng)濟活動背后所隱藏的交互模式引起了眾多學者的濃厚興趣,有學者提出,信任作為一切經(jīng)濟活動順利開展的基礎,其同樣受到社會網(wǎng)絡的影響,然而社會關系網(wǎng)絡中個體的信任行為具體將受何因素影響等問題均需進行更深入和直接的探討。為了更深入地了解社會網(wǎng)絡中個體信任行為的表現(xiàn)及其影響因素,以便在網(wǎng)絡化社會中尋求提升信任水平的方法和途徑,本文以個體的信任行為為研究對象,對社會網(wǎng)絡對個體信任行為的影響及其作用機理進行了探討,同時本文采用實驗室計算機聯(lián)機實驗方法模擬社會網(wǎng)絡環(huán)境,通過招募被試開展信任博弈實驗獲取了研究數(shù)據(jù),在此基礎上對社會網(wǎng)絡中影響個體信任水平的因素進行了較為全面的研究。具體地,在對相關理論基礎和前人研究文獻進行梳理和總結的基礎上,本文選定了社會網(wǎng)絡結構、社會網(wǎng)絡中個體之間關系的親疏程度以及社會網(wǎng)絡中個體間身份信息和行動信息對稱與否幾個切入點對本文的課題展開研究。本文首先分析了社會網(wǎng)絡結構對信任行為的影響。本文對經(jīng)典一對一信任博弈實驗進行拓展,設計一個包含一位施信者和兩位受信者的三節(jié)點信任博弈實驗,以期通過對比分析三節(jié)點實驗和二節(jié)點實驗的結果,為關系網(wǎng)絡通過改變施信者和受信者之間的交易結構進而影響信任水平和可信度的作用方式提供直接證據(jù)。均值比較的非參數(shù)檢驗結果表明,三元網(wǎng)絡結構下施信者的信任水平顯著地比二元網(wǎng)絡結構下施信者的信任水平高;回歸分析的結果表明,三元博弈結構的確對施信者的信任水平有顯著的正向影響。除此之外,越偏愛風險的施信者表現(xiàn)出的信任水平越高,身為獨生子女的施信者以及那些父母受教育程度較高的施信者也會表現(xiàn)出較高的信任水平。其次,本文在社會網(wǎng)絡結構對信任行為影響的基礎上考慮了社會網(wǎng)絡中個體之間社會距離對信任行為的影響。我們將信任實驗拓展到更貼近現(xiàn)實世界的情境下,令施信者同時面對多位受信者,且受信者與施信者之間具有親密程度不同的人際關系,以便檢驗此時較親密的社會關系(本文以朋友關系為例)是否還會對信任行為產(chǎn)生影響。實驗結果表明,當施信者同時面對兩位受信者時,與受信者全是陌生人的情況相比,如果受信者中有一位是施信者的朋友,即使施信者并不能具體知道哪位受信者是他的朋友,施信者此時會對兩位受信者整體發(fā)送出較多的點數(shù)。同時,當施信者面對的兩位受信者全是陌生人時,在多輪實驗中施信者每輪分別發(fā)送給兩位受信者的點數(shù)之間沒有太大差別,而當施信者面對的兩位受信者中有一位是其現(xiàn)實中的朋友,即使施信者并不確切知道哪位受信者才是他的朋友,此時在多輪實驗中施信者分別發(fā)送給兩位受信者的點數(shù)之間有較大差異,這種情況下施信者更樂于與返還點數(shù)比例較高的那位受信者達成長期合作。最后,本文還考慮了社會網(wǎng)絡中信息不對稱對信任行為的影響。我們在包含一位施信者和兩位受信者的三元信任博弈結構的基礎上不但考慮了社會網(wǎng)絡中個體之間關系的遠近親疏,還同時考慮了社會網(wǎng)絡中的決策信息是否對稱。本文設計了一個包含一個施信者和兩個受信者的三節(jié)點網(wǎng)絡信任實驗,并且令兩個受信者與施信者之間具有不一樣的社會距離,同時通過對受信者返還行動的信息披露進行控制而設計出兩個不同的實驗局。實驗結果表明,陌生人受信者的行為在不同的行動信息披露狀態(tài)下有著明顯的不同。當兩位受信者的返還行動可以分別被施信者觀測到時,陌生人受信者為了贏取更多的合作機會將對施信者示好,因此表現(xiàn)出較高的可信度,其返還的比例與身為朋友的受信者旗鼓相當;當受信者的返還行動不能被施信者直接觀測時,陌生人受信者便有了隱藏其行為的機會,此時即使降低返還給施信者的點數(shù)也不會被發(fā)現(xiàn),所以這種情況下陌生人受信者返還給施信者的點數(shù)占其收到點數(shù)的比例顯著降低。對于身為施信者朋友的受信者來說,雖然身份信息沒有完全對施信者公開,其可信度依然高于陌生人,并且,即使是其返還行動無法直接被施信者觀測到,仍一如既往表現(xiàn)出較高的可信度。
【學位單位】：西南交通大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：C912.3;C912.68
【部分圖文】：

本研究主要關注的是社會網(wǎng)絡中個體的信任和可信度，為了方便讀者理解并規(guī)避有可能產(chǎn)生歧義的地方，在展開研究之前，我們將先對本文所涉及的幾個關鍵概念和定義以及信任水平的度量方法等基本概念進行介紹。2.1.1 信任的定義從字面上理解，信任就是指相信對方是正直、誠實的，值得信賴的。眾所周知，信任是一個難以量化和難以精確度量的概念。最早對信任做出較規(guī)范研究的學者是美國心理學家 Morton Deutsch，其在 1958 年的一個囚徒困境實驗研究中提出，信任是個體對情境的一種反應，它是由決策情境所激發(fā)的一種個體心理或行為，隨著決策情境的變化，信任雙方的信任程度會發(fā)生改變。現(xiàn)實生活中，信任普遍存在于人們的活動中，尤其是在重要的經(jīng)濟活動、社會活動以及政治活動中均發(fā)揮著重要作用。由于信任的缺失會造成許多關系的崩裂，帶來利益的損害，目前已有不少學者對影響信任的因素進行剖析并探索維持高水平信任的方法和途徑，他們對信任的研究遍布社會學、管理學、人類學、心理學、制度經(jīng)濟學以及政治學。

西南交通大學博士研究生學位論文 第 表4-2不同實驗局中施信者發(fā)送點數(shù)的對比觀測值 發(fā)送 0 的個數(shù) 發(fā)送 10 的個數(shù) 發(fā)送點數(shù)均值 非參數(shù)檢驗 U 135 1 75 8.326-3.749*** 120 1 92 9.233 < 0.01，下同。表4-3不同實驗局中施信者對二位受信者發(fā)送點數(shù)差距的對比分組 觀測值 均值 非參數(shù)檢驗 U 值二位受信者點數(shù)的差距基準組 135 2.99-4.624***朋友組 120 5.33

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉健;陳劍;廖文和;馬義中;劉思峰;;基于風險偏好差異性假設的動態(tài)決策過程研究[J];管理科學學報;2016年04期

2 李永立;吳沖;張曉飛;;考慮網(wǎng)絡交互影響效應的評價者權重分配方法[J];管理科學學報;2016年04期

3 史楠;王刊良;;好友推介激勵機制中在線消費者依附模式研究[J];管理科學學報;2015年05期

4 李彬;史宇鵬;劉彥兵;;外部風險與社會信任:來自信任博弈實驗的證據(jù)[J];世界經(jīng)濟;2015年04期

5 梁平漢;孟涓涓;;人際關系、間接互惠與信任:一個實驗研究[J];世界經(jīng)濟;2013年12期

6 李建標;李朝陽;;信任的信念基礎——實驗經(jīng)濟學的檢驗[J];管理科學;2013年02期

7 羅家德;;關系與圈子——中國人工作場域中的圈子現(xiàn)象[J];管理學報;2012年02期

8 陳葉烽;葉航;汪丁丁;;信任水平的測度及其對合作的影響——來自一組實驗微觀數(shù)據(jù)的證據(jù)[J];管理世界;2010年04期

9 夏紀軍;中國的信任結構及其決定——基于一組實驗的分析[J];財經(jīng)研究;2005年06期

10 楊中芳,彭泗清;中國人人際信任的概念化:一個人際關系的觀點[J];社會學研究;1999年02期

本文編號：2822168