城市空間作為資本積累和階級沖突的集中場所,揭示了城市空間不平等與資本邏輯的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性,城市居住隔離是不同社會群體的財富在空間上固化,研究居住隔離對于我國城市化進程中實現(xiàn)空間公平和正義具有重要的意義。本文介紹了居住隔離的研究背景、概念內(nèi)涵以及我國居住隔離的研究現(xiàn)狀,分析了居住隔離測度指標——隔離指數(shù)的定義及應用發(fā)展。選取江蘇蘇南、蘇中、蘇北不同發(fā)展階段區(qū)域典型城市無錫、南通、鹽城,將居住社區(qū)劃分為一類社區(qū)、二類社區(qū)、三類社區(qū)及四類社區(qū)四種類型,通過計算三個城市不同類型居住社區(qū)的隔離指數(shù),分析江蘇城市居住隔離的總體特征及區(qū)域差異。結(jié)果表明:總體而言,無錫、南通、鹽城三市城市基于職業(yè)的居住隔離程度呈現(xiàn)較低的狀態(tài);三市四類居住社區(qū)隔離指數(shù)呈近似U形曲線,即隔離指數(shù)二類、三類居住社區(qū)要低于一類、二類居住社區(qū),可知二類、三類居住社區(qū)居住人員職業(yè)構(gòu)成相比較于一類、二類居住社區(qū)要相對多元;三市總體隔離指數(shù)和經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)正相關(guān)的狀態(tài),即隔離指數(shù)隨著人均可支配收入的提高而提高,但顯著性不強。
【圖文】：

２·∑ｎ１｜Ｘｉ－Ｙｉ｜其中Ｄ就是隔離指數(shù)，Ｘｉ是指生活在區(qū)域單元內(nèi)某一社會群體ｉ（如居民的種族、民族、性別、年收入、受教育水平、職業(yè)狀態(tài)、職業(yè)類型等）占總社會群體的百分比；Ｙｉ是指區(qū)域單元內(nèi)除社會群體ｉ外其他人群的百分比。隔離指數(shù)在０—１００之間分布，Ｄ值越高表明隔離程度越高，當Ｄ＝１００時，該區(qū)域內(nèi)只有一種單純的社會群體存在，絕對的空間隔離，當Ｄ＝０時，該區(qū)域內(nèi)均勻分布不同群體，不存在隔離現(xiàn)象。隔離指數(shù)計算含義圖解模式如圖１所示：圖１隔離計算結(jié)果釋意圖Ｆｉｇ．１Ｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎｏｆｄｉｓｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ由圖１可知，Ａ、Ｂ、Ｃ三個區(qū)域相對于１、２兩種人群，Ａ區(qū)域隔離指數(shù)為０，Ｂ、Ｃ區(qū)域隔離指數(shù)為１００，而Ｄ、Ｅ、Ｆ三個區(qū)域隔離指數(shù)均為０。假如將Ｄ、Ｅ、Ｆ三個區(qū)域再細化為灰度不等四個小區(qū)域，則Ｄ、Ｅ內(nèi)部四個小區(qū)域的隔離指數(shù)均為０，而Ｆ內(nèi)部四個小區(qū)域的隔離指數(shù)均為１００�？梢娧芯繀^(qū)域空間尺度會影響隔離指數(shù)的計算，因此在準確利用隔離指數(shù)進行計量時，需要考慮在合理尺度上進行量化研究。因為居住隔離概念的復雜性，牽涉到在諸多因素中對空間模式、分布的不平衡、隔離團體的相關(guān)規(guī)模和次區(qū)域的同質(zhì)性等的考慮，正如Ｏ．Ｄ．Ｄｕｎｃａｎ和Ｂ．Ｄｕｎｃａｎ的認識，可能沒有一個單一的指數(shù)是充分的，隔離指數(shù)研究依然面臨理論概念到指標公式以及指標公式自身的數(shù)學關(guān)系的有效性難題［３］。即便這樣，它仍然是一個有著豐富理論啟發(fā)的概念，具有無可爭議的城市居住空間隔離研究啟發(fā)價值。１．２隔離

人員、企事業(yè)單位普通職工、私營企業(yè)主、個體工商業(yè)戶、下崗失業(yè)者、自由職業(yè)者、離退休人員、家庭婦女及其他，獲取無錫、南通、鹽城三市典型居住社區(qū)居民的職業(yè)構(gòu)成，并計算隔離指數(shù)。３．２無錫、南通、鹽城三市居住隔離的總體特征本文采用美國學者Ｃ．Ｐｅａｃｈ隔離指數(shù)的計算方法，以調(diào)查獲取的各居住社區(qū)居民的職業(yè)構(gòu)成，計算出無錫、南通、鹽城各調(diào)查社區(qū)的職業(yè)隔離指數(shù)，進而在Ｅｘｃｅｌ軟件中繪制無錫、南通、鹽城居住社區(qū)隔離指數(shù)折線圖，并添加趨勢線（多項式，階數(shù)２、周期２），結(jié)果如圖２、圖３和圖４，并統(tǒng)計分析三市不同居住社區(qū)隔離指數(shù)平均值，得表３。由圖１—圖３可知，無錫、南通、鹽城三市四類居住社區(qū)隔離指數(shù)分布０．１—０．３之間，相比較于，李志剛、吳縛龍對上海社會居住空間分異的研究得出隔離指數(shù)０．４５１，呂露光研究合肥市居住空間得出的隔離指數(shù)０．３７５，以及楊上廣研究上海浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)居住空間時得出的隔離指數(shù)０．５１５，總體而言，無錫、南通、鹽城三市城市基于職業(yè)的居住隔離程度呈現(xiàn)較低的狀態(tài)。由無錫、南通、鹽城三市四類居住社區(qū)隔離指數(shù)趨勢線亦可知，三市隔離指數(shù)均呈近似Ｕ形曲線，體現(xiàn)兩頭高、圖２無錫居住社區(qū)職業(yè)隔離指數(shù)圖Ｆｉｇ．２ＯｃｃｕｐａｔｉｏｎａｌｓｅｇｒｅｇａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｏｆｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｙｉｎＷｕｘｉ圖３南通居住社區(qū)職業(yè)隔離指數(shù)圖Ｆｉｇ．３ＯｃｃｕｐａｔｉｏｎａｌｓｅｇｒｅｇａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｏｆｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｙｉｎＮａｎｔｏｎｇ中間低的特征，總體上來講，波谷為二三類居住社區(qū)，其中最低為鹽城的三類

業(yè)單位普通職工、私營企業(yè)主、個體工商業(yè)戶、下崗失業(yè)者、自由職業(yè)者、離退休人員、家庭婦女及其他，獲取無錫、南通、鹽城三市典型居住社區(qū)居民的職業(yè)構(gòu)成，并計算隔離指數(shù)。３．２無錫、南通、鹽城三市居住隔離的總體特征本文采用美國學者Ｃ．Ｐｅａｃｈ隔離指數(shù)的計算方法，以調(diào)查獲取的各居住社區(qū)居民的職業(yè)構(gòu)成，計算出無錫、南通、鹽城各調(diào)查社區(qū)的職業(yè)隔離指數(shù)，進而在Ｅｘｃｅｌ軟件中繪制無錫、南通、鹽城居住社區(qū)隔離指數(shù)折線圖，并添加趨勢線（多項式，階數(shù)２、周期２），結(jié)果如圖２、圖３和圖４，并統(tǒng)計分析三市不同居住社區(qū)隔離指數(shù)平均值，得表３。由圖１—圖３可知，無錫、南通、鹽城三市四類居住社區(qū)隔離指數(shù)分布０．１—０．３之間，相比較于，李志剛、吳縛龍對上海社會居住空間分異的研究得出隔離指數(shù)０．４５１，呂露光研究合肥市居住空間得出的隔離指數(shù)０．３７５，以及楊上廣研究上海浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)居住空間時得出的隔離指數(shù)０．５１５，總體而言，無錫、南通、鹽城三市城市基于職業(yè)的居住隔離程度呈現(xiàn)較低的狀態(tài)。由無錫、南通、鹽城三市四類居住社區(qū)隔離指數(shù)趨勢線亦可知，三市隔離指數(shù)均呈近似Ｕ形曲線，體現(xiàn)兩頭高、圖２無錫居住社區(qū)職業(yè)隔離指數(shù)圖Ｆｉｇ．２ＯｃｃｕｐａｔｉｏｎａｌｓｅｇｒｅｇａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｏｆｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｙｉｎＷｕｘｉ圖３南通居住社區(qū)職業(yè)隔離指數(shù)圖Ｆｉｇ．３ＯｃｃｕｐａｔｉｏｎａｌｓｅｇｒｅｇａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｏｆｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｙｉｎＮａｎｔｏｎｇ中間低的特征，總體上來講，波谷為二三類居住社區(qū)，其中最低為鹽城的三類社區(qū)金色家

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 尹杰;詹慶明;;城市通風與形態(tài)關(guān)聯(lián)性探究——以武漢市為例[J];環(huán)境保護;2016年22期

2 王黎偉;高梅;;實踐“多規(guī)合一”建設田園城市的路徑研究——以嘉興市為例[J];環(huán)境保護;2016年14期

3 楊林;劉耀雷;;基于P-E-R模型城市人口承載力的判斷與提升路徑研究——以青島市為例[J];經(jīng)濟與管理評論;2016年03期

4 Xiaoyong Qiao;Yanchun Meng;Xiangyu Zhu;;Research on the hierarchical structure of the metropolitan system and economic development of the provincial capital urban circle in Shandong[J];Chinese Journal of Population,Resources and Environment;2015年01期

5 楊上廣;王春蘭;;上海城市居住空間分異的社會學研究[J];社會;2006年06期

6 李志剛;吳縛龍;;轉(zhuǎn)型期上海社會空間分異研究[J];地理學報;2006年02期

7 呂露光;從分異隔離走向和諧交往——城市社會交往研究[J];學術(shù)界;2005年03期

8 黃怡;城市居住隔離及其研究進程[J];城市規(guī)劃匯刊;2004年05期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陸佩華;王英利;;江蘇城市居住隔離測度及區(qū)域差異性研究[J];中國人口·資源與環(huán)境;2017年08期

2 魏宗財;劉玉亭;林允琦;;居民主觀感受視角下的廣州保障房住區(qū)空間共享[J];規(guī)劃師;2017年07期

3 葉原源;劉玉亭;;“移動社區(qū)金融”與現(xiàn)代城市鄰里的激活路徑思考[J];城市發(fā)展研究;2017年06期

4 趙美風;劉盛和;戚偉;;北京公共交通系統(tǒng)對本地與外來人口空間分布的差異影響研究（英文）[J];Journal of Geographical Sciences;2017年06期

5 曹燦明;段進軍;;長三角新一線城市社會空間結(jié)構(gòu)研究——以蘇州市為例[J];西北人口;2017年03期

6 梁紅昕;;我國老城區(qū)低收入鄰里的研究進展[J];特區(qū)經(jīng)濟;2017年05期

7 黃征學;王繼源;;統(tǒng)籌推進縣市“多規(guī)合一”規(guī)劃的建議[J];國土資源情報;2017年05期

8 王彬;林華陽;;近代通商口岸城市社會空間建構(gòu)及響應——以福州為例[J];中共福建省委黨校學報;2017年05期

9 高金龍;陳雯;;轉(zhuǎn)型期中國城市用地結(jié)構(gòu)動態(tài)演變及其機理——基于長三角51個樣本城市的實證研究[J];長江流域資源與環(huán)境;2017年04期

10 寶一力;;上海市近郊外來人口集聚區(qū)的公共服務供給研究——以南翔鎮(zhèn)為例[J];小城鎮(zhèn)建設;2017年04期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薛英嵐;吳昊;吳舜澤;吳悅穎;曾維華;;基于環(huán)境承載力的適度人口規(guī)模研究——以北海市為例[J];環(huán)境保護科學;2016年01期

2 辛波;高彬;劉浩;;城鎮(zhèn)化的經(jīng)濟與環(huán)境溢出效應分析及新型城鎮(zhèn)化的路徑選擇——以山東省為例[J];經(jīng)濟與管理評論;2015年06期

3 宋杰鯤;張凱新;宋卿;;青島市美麗城市評價研究[J];經(jīng)濟與管理評論;2015年06期

4 張喜玲;;“城市病”的形成機理研究──基于城市人口承載力視角[J];區(qū)域經(jīng)濟評論;2015年05期

5 王憲恩;溫鑫;蔡飛飛;段海燕;;水環(huán)境人口承載力與人口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究——以遼河源頭區(qū)為例[J];人口學刊;2015年03期

6 彭文英;劉念北;;首都圈人口空間分布優(yōu)化策略——基于土地資源承載力估測[J];地理科學;2015年05期

7 李平星;孫偉;;經(jīng)濟發(fā)達城市人口承載力預測及其經(jīng)濟合理性評價——以無錫市區(qū)為例[J];長江流域資源與環(huán)境;2014年08期

8 游廣永;鄒長新;劉冬;林乃峰;沈渭壽;;上海市青浦區(qū)資源環(huán)境承載力與合理人口容量評價[J];中國人口.資源與環(huán)境;2014年S2期

9 衛(wèi)云龍;江激宇;楊良杰;蔡雙陸;;基于可能—滿意度的合肥市人口承載力研究[J];資源開發(fā)與市場;2013年12期

10 羅源昆;王大偉;劉潔;蘇楊;;大城市的人口只能主要靠行政手段調(diào)控嗎?——基于區(qū)域人口承載力研究[J];人口與經(jīng)濟;2013年01期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 黃怡;城市居住隔離及其研究進程[J];城市規(guī)劃匯刊;2004年05期

2 黃怡;城市居住隔離的模式——兼析上海居住隔離的現(xiàn)狀[J];城市規(guī)劃學刊;2005年02期

3 扈煈U

本文編號：2807336