【摘要】：責任和責任感的定義會因為人們的追求的目標和研究的視角不同而不同,因此學界對于責任感的定義是不統(tǒng)一的。著名心理學家盧家楣教授對于責任感的定義是通過兩個重要的因素構(gòu)成的,第一是分內(nèi)之事,第二是勇于承擔并努力完成。那么在本文中,社會責任感的定義是通過對盧家楣教授定義的延伸:我們認為社會責任感是個體對社會上的分內(nèi)之事也就是應做的事負責,并且盡力完成的一種情感。社會責任感是一種情感,就是一種內(nèi)隱的情緒體驗,所以無法直接觀察或者測量。那么我們要對社會責任感進行探究,必須在一定的情境中,根據(jù)具體的行為、情緒和腦電指標對社會責任感進行考察。對于責任感的影響因素在以往研究中已經(jīng)有很多,但多是在理論探討或者用問卷調(diào)查法。而本文通過操縱責任感的一個影響因素——角色的期待程度(余習勤,2011)進行實證研究,。在以往研究中,是通過理論探討得出角色的期待程度對個體責任感是有正向的促進作用,那么在本文中,將會進一步細化探究社會期待對大學生社會責任感是否也有積極的影響。研究一是通過在特定情境中具體的行為決策來探究社會期待對大學生社會責任感是否有積極的影響。首先我們采用丁強編寫的責任沖突情境(丁強,2015)然后在情境中加入社會期待。接著通過集體施測的方式,在課堂上統(tǒng)一分發(fā)問卷,問卷通過不同的問題情境分成有社會期待情境和無社會期待情境兩種,之后要求被試對情境測驗中的決策傾向做出判斷。被試為401名大學生隨機分為兩組分別做有社會期待問卷和無社會期待問卷。結(jié)果顯示,社會期待主效應顯著,有社會期待時,相對比于無社會期待被試的選擇傾向更為社會負責。實驗一的結(jié)果在行為層面初步驗證社會期待對社會責任感有積極的影響。研究二是通過簡單的賭博范式在電生理層面來進一步驗證社會期待對大學生社會責任感有積極的影響。被試是20名大學生,運用賭博任務范式來考察在有社會期待責任情境和無社會期待情境中,被試在看到結(jié)果評價時的電生理數(shù)據(jù)。在實驗結(jié)束后,還需要被試根據(jù)自己當時的心情等填寫一份主觀評定問卷。研究二結(jié)果顯示,無社會期待情境的P300顯著大于有社會期待情境,贏錢時的P300顯著大于輸錢時;有社會期待情境的FRN波幅顯著大于無社會期待情境,輸錢時FRN波幅顯著大于贏錢時。在以往研究中,P300是與情緒體驗和結(jié)果效價有關(guān),而在本研究中,正性反饋也就是贏錢相對誘發(fā)了更大的P300,與以往研究對P300與結(jié)果效價的關(guān)系也是一致的(2009,張慧君)。對于FRN,根據(jù)以往研究,責任感體驗越強,FRN波幅越負,所以研究二的結(jié)果即在有社會期待責任情境中,誘發(fā)更大的FRN波幅,也就是有社會期待情境被試的社會責任感更強。這也在電生理層面驗證了社會期待對社會責任感產(chǎn)生積極影響。通過以上兩個研究,我們分別在行為和電生理層面探究了社會期待對大學生社會責任感的影響。在研究一中,我們在行為層面得出了社會期待對大學生社會責任感有積極的影響。具體表現(xiàn)為:有社會期待情境下被試在雙趨(為自己、為社會)責任沖突情境中更傾向于為社會負責。在研究二中,我們通過簡單的賭博范式在電生理層面驗證了社會期待對大學生社會責任感有積極的影響。具體表現(xiàn)為:有社會期待責任情境誘發(fā)了被試更大的FRN波幅。
【學位授予單位】：上海師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：C912.6
【圖文】：

而我們在分析電生理數(shù)據(jù)的時候只需要分析第一個反饋刺激即可，也就是屏幕只出現(xiàn)“輸”或者“贏”的時候，因為第一個反饋刺激是非常純凈的關(guān)于獎賞加工的腦電信號。每個 trail 之間的間隔都是 1 秒鐘。整個實驗一共有 2 個 block 構(gòu)成，每個 block 是由 60 個 trials 組成。在正式實驗開始前，會有一個練習階段，共 8 個 trials，在練習階段會由主試進行講解，讓他們熟悉實驗流程。在實驗開始前讓被試找到一個舒服的姿勢，告知被試在實驗進行中盡量保持身體不要有大幅度的動作。在第一個 block 結(jié)束后會有一分鐘的休息，在休息期間會由主試向被試傳達期待消息（該大學助學基金會負責人剛才發(fā)來消息，稱該基金會剛剛成立，希望被試可以認真完成任務為基金會贏得更多的錢）。實際上整個實驗任務都是有主試操控的，每次骰子的結(jié)果也都是沒有規(guī)律的，是通過電腦進行偽隨機處理。在實驗結(jié)束后，再讓被試完成一份問卷，主要問題有有社會期待情境和無社會期待情境中的對結(jié)果的關(guān)注程度、輸錢時的愧疚感、贏錢時的功勞感進行評定。而對于愧疚感和功勞感是根據(jù)以往研究，來作為責任感體驗的判斷指標。(Mynattand Sherman，1975； Miller & Ross，1975；Li et . al，2010）。

C12 為輸；2 為無期待，3 為有期待。圖 4.2 Fcz 點上的平均波幅5討論本研究通過簡單的賭博范式在電生理層面獲取驗證社會期待對社會責任感有積極影響的證據(jù)。首先我們從行為數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)，被試在有期待情境和無社會期待情境中對于游戲的感興趣程度沒有顯著差異，也就是說對于有期待和無期待兩種情境的投入程度是相同的。而在責任感體驗中，有社會期待情境的內(nèi)疚感顯著高于無社會期待情境；而有社會期待情境和無社會期待情境中的功勞感差異并不顯著。接著我們在來探究電生理層面的數(shù)據(jù)，在結(jié)果評價反饋刺激階段，我們可以觀察到兩個顯著的 ERP 成分：FRN 和 P300。這也進一步驗證了這兩個腦電成分都與責任感密切相關(guān)。

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉艷梅;;從社會期待理論視角看電視公益節(jié)目[J];新聞世界;2015年06期

2 余新華;烏東峰;;期待與發(fā)展:基于兩型農(nóng)業(yè)的革新[J];學術(shù)論壇;2011年08期

3 董艷艷;;公益節(jié)目的社會期待與新媒體時代的發(fā)展[J];記者搖籃;2016年02期

4 成剛;;從社會期待看黨管國有企業(yè)的意義——兼論文化與社會狀態(tài)對公司治理的影響[J];上海市經(jīng)濟管理干部學院學報;2016年03期

5 段興利;;論高校輔導員的社會角色[J];職業(yè)時空;2010年09期

6 歐陽琦;;社會期待位移與高職教學質(zhì)量建設契合度研究[J];職教與經(jīng)濟研究;2011年04期

7 周業(yè)偉;90年代“女性推銷”潮評述[J];涪陵師專學報;2001年03期

8 陳堅;;治理現(xiàn)代化視角下公共領(lǐng)導角色的社會期待[J];領(lǐng)導科學;2017年03期

9 常亞慧;;游走在社會期待與現(xiàn)實困境之間的教師教育[J];教育理論與實踐;2013年31期

10 冉源懋;李忠毅;;民辦營利性幼兒園的社會期待及制度規(guī)約[J];教育學術(shù)月刊;2018年09期

相關(guān)會議論文 前2條

1 陳紅花;張力為;;社會期待和任務難度:能否成為調(diào)節(jié)內(nèi)隱和外顯自尊關(guān)系的第三變量?[A];第十屆全國心理學學術(shù)大會論文摘要集[C];2005年

2 趙懷陽;張新慧;;社會角色對自己能力及他人判斷的影響研究[A];心理學與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學學術(shù)會議論文集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 劉曉 肖姍;回應社會期待 以良法推動善治[N];南京日報;2017年

2 中國婦女研究會副會長、福建江夏學院教授 葉文振;中國母親的變遷與社會期待[N];中國婦女報;2017年

3 本報記者 李曾殭;國際社會期待美朝會晤回到正軌[N];光明日報;2018年

4 ;熱捧板凳警察的社會期待[N];蘇州日報;2011年

5 本報駐美國記者 溫憲　本報駐泰國記者 丁剛 本報駐比利時記者 吳樂s

本文編號：2769306