【摘要】：“哪些老年人更能從社會(huì)參與中受益?”中的“受益”在本研究中主要指老年人的情感健康回報(bào)。無論是從現(xiàn)實(shí)背景還是既有的研究基礎(chǔ)來看,社會(huì)參與在人口老齡化過程中無疑發(fā)揮著積極的作用,并能夠有效地提升老年人的情感健康水平。社會(huì)參與也是社區(qū)社會(huì)工作和老年社會(huì)工作中的重要服務(wù)方法和服務(wù)內(nèi)容。通過對(duì)國內(nèi)外文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn),目前關(guān)于社會(huì)參與對(duì)老年人情感健康的影響的研究中,忽視了社會(huì)參與的具有選擇性這一重要問題,從而沒有發(fā)現(xiàn)社會(huì)參與對(duì)于老年人情感健康的異質(zhì)性影響。并且,關(guān)于社會(huì)工作介入老年人社會(huì)參與的相關(guān)策略也存在值得改進(jìn)之處。針對(duì)上述問題,本研究綜合利用傾向值匹配和異質(zhì)性處理效應(yīng)分析等方法,采用中國家庭追蹤調(diào)查(CFPS)的數(shù)據(jù)對(duì)社會(huì)參與的選擇性及其產(chǎn)生的異質(zhì)性影響進(jìn)行分析。利用實(shí)證研究結(jié)果提供的經(jīng)驗(yàn)證據(jù),提出社會(huì)工作介入老年人社會(huì)參與問題的策略。在分析中,本文提出“積極假設(shè)”和“消極假設(shè)”這一組競爭性假設(shè)作為本文的核心假設(shè)。數(shù)據(jù)分析的結(jié)果有力地驗(yàn)證了“消極假設(shè)”,即最不可能進(jìn)行社會(huì)參與的老年人,如果進(jìn)行了社會(huì)參與他們的情感健康回報(bào)最大;拒絕了“積極假設(shè)”,即最有可能進(jìn)行社會(huì)參與的老年人,如果進(jìn)行了社會(huì)參與他們的情感健康回報(bào)最大。此外,本文還提出三個(gè)重要的假設(shè)并在數(shù)據(jù)分析中得以驗(yàn)證,分別為:不同類型的社會(huì)參與對(duì)于老年人的情感健康會(huì)產(chǎn)生不同的影響;社會(huì)參與的影響存在城鄉(xiāng)差異;且社會(huì)參與的異質(zhì)性影響僅存在與城市老年人群體�；诮�(jīng)驗(yàn)證據(jù)的結(jié)論,本著證據(jù)為本的理念,提出了相應(yīng)的社會(huì)工作介入策略,分別為:社會(huì)工作介入老年人社會(huì)參與過程中,應(yīng)重視服務(wù)對(duì)象的精準(zhǔn)識(shí)別;正視老年人社會(huì)參與的城鄉(xiāng)差異,農(nóng)村社會(huì)工作者應(yīng)更重視老年人社會(huì)參與;社會(huì)工作者應(yīng)當(dāng)盡量組織有效的社會(huì)參與活動(dòng);辨證看待社會(huì)參與的作用。本文核心結(jié)論的得出,使得社會(huì)參與和老年人情感健康的相關(guān)研究進(jìn)一步深化,尤其對(duì)于國內(nèi)的情況而言,可能有更重要的理論和實(shí)際意義。但本文也存在著在數(shù)據(jù)測量等方面的局限性。最后,本文還結(jié)合循證社會(huì)工作的發(fā)展趨勢,對(duì)定量社會(huì)學(xué)研究在其中的應(yīng)用進(jìn)行了討論和展望。
【圖文】：

圖５－２－１傾向值得分的共同取值范圍逡逑在進(jìn)行傾向值匹配后，，我們將觀測值按照社會(huì)參與的有無分為兩組分別觀察逡逑其生活滿意度和精神抑郁程度的處理效應(yīng)，具體如表５－２－３和表５－２－４。逡逑表５－２－３社會(huì)參與對(duì)老年人生活滿意度影響的處理效應(yīng)逡逑

通過生活滿意度這一正向指標(biāo)以及精神抑郁程度這一負(fù)向指標(biāo)都能夠逡逑得出相同的結(jié)論，我們可以拒絕“積極假設(shè)”而接受“消極假設(shè)”，那些最不可逡逑能進(jìn)行社會(huì)參與的老年人才會(huì)在社會(huì)參與中受益更多。逡逑ｓｌｏｐｅ邋ｏｆ邋ｌｉｎｅａｒ邋ｔｒｅｎｄ邋（ｓ．ｅ．）邋＝邋－０．０２７邋（０．０１２）逡逑
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：C916

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賈雙躍;;政府主導(dǎo)型環(huán)境建設(shè)中社會(huì)參與特征分析[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2018年11期

2 李宇;;社會(huì)參與社會(huì)治理的實(shí)踐探索——以杭州市社會(huì)參與為例[J];理論探討;2017年02期

3 郭超;王振杰;鄭曉瑛;;中國精神殘疾人社會(huì)參與及衛(wèi)生服務(wù)研究的研究進(jìn)展[J];中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志;2017年04期

4 常曉茗;許巧仙;;殘疾兒童社會(huì)參與權(quán)實(shí)現(xiàn)困境及影響因素[J];人民論壇;2015年08期

5 李少欣;;老年人社會(huì)參與與主觀幸福感[J];智富時(shí)代;2017年03期

6 本刊編輯部;;責(zé)任,擔(dān)當(dāng)才是硬道理[J];四川教育;2017年06期

7 陳雪嬌;;社會(huì)參與[J];班主任之友(小學(xué)版);2017年Z2期

8 劉紅巖;;國內(nèi)外社會(huì)參與程度與參與形式研究述評(píng)[J];中國行政管理;2012年07期

9 ;佛教社會(huì)參與的現(xiàn)代發(fā)展[J];中國宗教;2004年03期

10 何培忠;日本青少年的社會(huì)參與問題[J];國外社會(huì)科學(xué);2004年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 蔡映輝;劉祥玲;;學(xué)生“社會(huì)參與”核心素養(yǎng)的培養(yǎng)途徑研究——以服務(wù)學(xué)習(xí)課程為例[A];素質(zhì)教育與一流大學(xué)建設(shè)--中國高等教育學(xué)會(huì)大學(xué)素質(zhì)教育研究分會(huì)2017年年會(huì)暨第六屆大學(xué)素質(zhì)教育高層論壇論文集[C];2017年

2 李曉靜;;新媒體背景下中國青年社會(huì)參與的特點(diǎn)及思考[A];新媒體時(shí)代青少年成長的特點(diǎn)和規(guī)律研究報(bào)告--第十一屆中國青少年發(fā)展論壇（2015）優(yōu)秀論文集[C];2015年

3 何躍;岳德順;李怡唯;;青年自組織社會(huì)參與對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響研究[A];中國夢與當(dāng)代青少年發(fā)展研究報(bào)告——第九屆中國青少年發(fā)展論壇（2013）優(yōu)秀論文集[C];2013年

4 丁安祥;;老年人社會(huì)參與之所在[A];老年人才資源開發(fā)學(xué)術(shù)研討論文集[C];2003年

5 李家華;;略論和諧社會(huì)建設(shè)中青年社會(huì)參與的價(jià)值目標(biāo)和行為導(dǎo)向[A];和諧社會(huì)建設(shè)與青少年發(fā)展研究報(bào)告——第三屆中國青少年發(fā)展論壇暨中國青少年研究會(huì)優(yōu)秀論文集（2007）[C];2007年

6 劉頌;;關(guān)于老年人自我和諧與社會(huì)參與的相關(guān)研究[A];中國老年學(xué)學(xué)會(huì)2006年老年學(xué)學(xué)術(shù)高峰論壇論文集[C];2006年

7 裴曉梅;;從“疏離”到“參與”:對(duì)老年人社會(huì)參與過程的認(rèn)識(shí)發(fā)展(主題報(bào)告)[A];老年人才資源開發(fā)學(xué)術(shù)研討論文集[C];2003年

8 郝維雋;;老年社會(huì)參與政策我見[A];老年人才資源開發(fā)學(xué)術(shù)研討論文集[C];2003年

9 李瑞德;;社會(huì)參與:構(gòu)建老年資本的重要途徑——以一個(gè)微觀社會(huì)學(xué)的視角[A];老齡問題研究論文集（十）——積極老齡化研究之二[C];2006年

10 潘艷;;公民道德建設(shè)活動(dòng)重在全社會(huì)參與[A];2003年“求實(shí)、創(chuàng)新、發(fā)展——面向新世紀(jì)的廣西精神文明建設(shè)”理論研討會(huì)論文集[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李云峰 湖南省常德市社科聯(lián)主席;探索構(gòu)建政府主導(dǎo)社會(huì)參與的居家養(yǎng)老服務(wù)體系[N];中國社會(huì)報(bào);2019年

2 記者 王自然 通訊員 蔣波 葉果;成都構(gòu)建多部門協(xié)作全社會(huì)參與安保模式[N];人民公安報(bào);2019年

3 宋文治 合肥晚報(bào) ZAKER合肥記者 李后祥;探索在線捐贈(zèng)引導(dǎo)社會(huì)參與救助[N];合肥晚報(bào);2019年

4 紹紅;黨政重視 部門合作 社會(huì)參與[N];中國紅十字報(bào);2019年

5 楊海峰;明廚亮灶更需全社會(huì)參與[N];中國質(zhì)量報(bào);2019年

6 趙淑蘭;精準(zhǔn)扶貧需要全社會(huì)參與[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2018年

7 本報(bào)評(píng)論員;構(gòu)建全社會(huì)參與大扶貧格局[N];商洛日?qǐng)?bào);2018年

8 上海交通大學(xué)中國城市治理研究院研究員 謝岳;化解社會(huì)參與公共治理的難題[N];北京日?qǐng)?bào);2018年

9 記者 潘旭濤;全社會(huì)參與扶貧氛圍越來越濃厚[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2018年

10 本報(bào)記者 李靜;“紅色基因”傳承需全社會(huì)參與[N];文匯報(bào);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳仲丹;多部門合作與社會(huì)參與的影響評(píng)估[D];武漢大學(xué);2010年

2 曹維明;老年健康的社會(huì)影響因素研究[D];浙江大學(xué);2014年

3 位秀平;中國老年人社會(huì)參與和健康的關(guān)系及影響因子研究[D];華東師范大學(xué);2015年

4 王艷婷;基于社會(huì)責(zé)任的企業(yè)品牌價(jià)值影響因素及提升路徑研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

5 趙芳;上海市健康城市建設(shè)及其健康促進(jìn)能力研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

6 孫偉峰;民事執(zhí)行強(qiáng)制管理制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

7 賈利亞;當(dāng)代中國反腐敗社會(huì)參與機(jī)制構(gòu)建研究[D];北京科技大學(xué);2015年

8 曾凡林;孤殘兒童依戀障礙的發(fā)展特征與兒童照料研究[D];華東師范大學(xué);2017年

9 楊華;歷史哲學(xué)視域下的人口老齡化及其應(yīng)對(duì)[D];浙江大學(xué);2013年

10 吳丹;不確定心理壓力對(duì)醫(yī)學(xué)生自我傷害影響的社會(huì)資本模式研究[D];浙江大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王萍;中國老年人社會(huì)參與、孤獨(dú)感與老年癡呆發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系研究[D];廈門大學(xué);2017年

2 劉天源;積極老齡化和網(wǎng)絡(luò)化背景下，老年人的社會(huì)參與對(duì)網(wǎng)絡(luò)使用的影響分析[D];廈門大學(xué);2018年

3 王金水;哪些老人更能從社會(huì)參與中受益：經(jīng)驗(yàn)證據(jù)與社工介入策略[D];南京大學(xué);2019年

4 蓋瑩;小學(xué)品德學(xué)科中學(xué)生社會(huì)參與核心素養(yǎng)的培養(yǎng)研究[D];山東師范大學(xué);2018年

5 劉濤;社會(huì)階層、文化價(jià)值觀作用下的社會(huì)參與意愿與行為[D];哈爾濱工程大學(xué);2018年

6 薄凡;老年人社會(huì)分層對(duì)社會(huì)參與的影響研究[D];上海師范大學(xué);2018年

7 李天白;論秦女性的社會(huì)參與和政治參與[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2018年

8 郝澤漢;社會(huì)工作服務(wù)提高流動(dòng)兒童“社會(huì)參與性”的效果[D];華中科技大學(xué);2016年

9 王塵;小組工作介入高知老年人社會(huì)參與途徑研究[D];華中科技大學(xué);2016年

10 毛旭;我國老年人社會(huì)參與權(quán)保障的法理研究[D];遼寧師范大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2659012