【摘要】：近幾年來,關(guān)于認同融合與極端群體行為的研究,逐漸受到眾多研究者的關(guān)注。在現(xiàn)有研究文獻綜述的基礎(chǔ)上,本研究增加了身份狀態(tài)這一變量,通過問卷調(diào)查,試圖分析在中國文化背景下,不同身份狀態(tài)的認同融合與極端親群體行為,檢驗責任感與抗傷害信念在認同融合與極端親群體行為之間的中介作用,進一步探討認同融合在延伸群體上的差異(從城市到國家),由此建立從城市到國家的融合行為預測模型。研究選取了上海市兩所綜合性高校的在校學生(N=399,M=20.01,SD=1.22)進行調(diào)查,以生源地、是否有上海戶口、是否已在滬購房區(qū)分不同的身份狀態(tài)。研究得到以下結(jié)果：1.不同身份狀態(tài)的認同融合與極端親群體行為存在顯著差異。具體表現(xiàn)為生源地為上海或擁有上海戶口或已在上海購房的個體,城市融合程度較高,為城市犧牲意愿較強。2.認同融合對極端親群體行為具有較強的預測作用,責任感與抗傷害信念在城市認同融合與極端親城市行為之間起中介作用,國家認同融合與極端親國家行為并未顯示中介效應(yīng)。3.認同融合在延伸群體上存在顯著差異,具體表現(xiàn)為城市融合程度高的個體,國家融合程度較低,而城市融合低的個體其國家融合程度較高；路徑分析結(jié)果顯示城市融合與極端親城市行為對國家融合與極端親國家行為具有預測作用,并且城市認同融合起反向預測的作用。
【圖文】：

配度檢驗邋Ｈｏｓｍｅｒ－Ｌｅｍｅｓｈｏｗ邋檢驗值＝４．７１９邋ｎ．邋ｓ．逡逑注：＊ｐ＜．０５邋＊＊ｐ＜．０１邋＊＊＊ｐ邋＜００１邋ｎ．ｓ．邋ｐ＞．０５逡逑生源地與購房情況對認同融合的具體評分特點見圖２，即使是已購房的外地逡逑生源被試，其認同融合評分也低于未購房的上海生源被試。逡逑ｃＪ邐購Ｗ格況逡逑—是逡逑／邋…ｆｉ逡逑ＳＣＯ－邐／逡逑認邐／逡逑Ｍ邐／逡逑}邐／逡逑Ｓ邋４００－邐／邐／逡逑３０５－逡逑外地生灌邐上海生教逡逑圖２生源地與購房情況對城市認同融合的影響圖逡逑采用多因素方差分析法分別檢驗代表城市身份狀態(tài)的各因素與認同融合對逡逑極端親城市行為的作用，即２生源地（外地＼上海）＊２認同融合（融合＼非融合）；逡逑２上海戶口（有＼無）＊２認同融合（融合＼非融合）；２在滬購房（有＼無）＊２認同逡逑融合（融合＼非融合）。結(jié)果發(fā)現(xiàn)認同融合主效應(yīng)顯著（Ｆ＝１０．８４５，Ｐ＜．ＯＩ，Ｔｆ＝．０２７；逡逑Ｆ＝１９．９１６，邋ｐ＜．００１，邋ｔｉ－＝．０４８；邋Ｆ＝邋１８．２１９，邋ｐ＜．００１，邋ｒｉ２＝．０４４），認同融合與身份狀態(tài)交互逡逑作用顯著（Ｆ＝５．３９３

參見圖３邋（以生源地＊認同融合為例），對于外地生源被試，認同融合逡逑者為城市犧牲意愿遠高于非融合者。逡逑７邋５０－邐ｔ邐生■濃地逡逑／邐一外地屯海逡逑７邋００－邐／邐…上海生海逡逑為邐／＇？？？逡逑ｍ邐＊邋／逡逑牲邋６．００－邐／逡逑＆邋／逡逑Ｍ邐／逡逑ｉＳ邋５５０－邐／逡逑＊邋／逡逑５０－邐／逡逑４Ｓ０－逡逑非認阿融眾邐認Ｍ融合逡逑圖３生源地與認同融合對群體犧牲意愿的影響圖逡逑以上結(jié)果為不同身份狀態(tài)的城市認同融合與極端親城市行為特點，身份狀態(tài)逡逑這一控制變量在接下來的中介效應(yīng)與路徑分析中需要加以控制。逡逑３．１．２結(jié)果討論逡逑以上結(jié)果表明不同城市身份狀態(tài)的城市認同融合與極端親城市行為確實存逡逑在顯著差異，表現(xiàn)為生源地為居住城市、擁有該城市戶口及己經(jīng)在該城市購房者逡逑對城市的認同融合程度高于未有這些因素的個體。對認同融合與極端親群體行為逡逑的主效應(yīng)和回歸分析的結(jié)果表明生源地具有重要預測作用，這與以往關(guān)于認同融逡逑合的解釋是一致的，因為地域融合類似家庭融合，具有一定的根源性。一般來講，逡逑同一地域的群體成員因從小耳儒目染當?shù)氐娘L俗民風，其生活習慣與價值觀都比逡逑較接近，因而彼此容易產(chǎn)生認同融合。但對于流動群體來講，，要融入流動城市姑逡逑且受到經(jīng)濟、教育等因素的影響，更不用說從經(jīng)濟融入到心理融入更是一個相對逡逑漫長而困難的過程。但生源地的融合作用會受到關(guān)鍵時間的影響
【學位授予單位】：華東師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：C912.6

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林U

本文編號：2567032