【摘要】：隨著中國改革逐漸進入攻堅期和深水區(qū),社會分層等現(xiàn)象逐漸得到人們的關注。在梳理國內外相關研究的基礎上,結合農村居民實際情況,構建了6分類階層框架。通過對中國5省101村農村家庭追蹤調查的大樣本數(shù)據(jù)的分析,對當前中國農村居民的職業(yè)階層結構及代際變化的整體情況、演進趨勢等進行了分析。實證分析的結果表明,在影響中國農村居民代際社會流動的各項因素中,父親教育程度等因素及戶籍制度的作用仍然比較明顯;自致因素的影響也很大,個人通過努力完全可以實現(xiàn)階層上升;社區(qū)變量也對代際流動有著一定影響,地方政府可通過相關措施優(yōu)化居民流動情況。
【圖文】：

圖1六階層框架下的父代與子代職業(yè)階層構成Fig．1Occupationalstructureundertheclassstructurea-nalysisframeworkof6classes同時，體力工人階層人數(shù)大幅提升，尤以非技術體力工人提升最為顯著，超過農民成為子代職業(yè)階層中占比最高的群體。無論是父代還是子代，包括社會上層、中產階層、小資產與辦事人員階層等在內的社會中上層的人數(shù)仍然是比較少的，金字塔的塔頂較尖，呈現(xiàn)出一種“倒丁字形”的面貌。考慮到本研究中有效樣本均為1998年及以后進入工作市場(數(shù)據(jù)最早只追溯到1998年的工作情況)，父代與子代職業(yè)階層構成的變化初步說明，隨著改革開放的進一步深化，農民階層的數(shù)量在不斷地減少，多流向體力工人階層，而社會中上層的變化則不大，精英階層趨于固化，呈現(xiàn)出一定的“精英再生產”特征。3．2中國農村居民職業(yè)階層代際流動的現(xiàn)狀分析各階層的代際流動表見表3，直觀展現(xiàn)了各個職業(yè)階層的代際流出與流入情況。其中，行百分比是父代各職業(yè)階層流向子代各職業(yè)階層的百分比，即代際流出率;列百分比是子代各職業(yè)階層來自父代各職業(yè)階層的百分比，即代際流入率。由于該流動表是根據(jù)本研究的6階層分析框架對父代和子代職業(yè)進行的階層分類，因而從上到下的父代職業(yè)階層排列和從左至右的子代職業(yè)階層排列有嚴格的階層高低順序。以這樣的排列為基礎，左上角至右下角的對角線上的比例即為子代未發(fā)生職業(yè)階層流動的比例，而該對表3職業(yè)階層代際流動表Table3Occupationalclassintergenerationalmobilitytable父代階層Fatherstatus統(tǒng)計項目Statistics子代階層Offspringstatus社會上層Upperclass中產階層Middleclass小資產及辦事人員階層Smallassetsandstaff技術工人Skilledworkers非技術工人

身中產階層的子代進入中產階層的比例也顯著高于其他階層的這一比例;出身小資產和辦事人員階層的子代繼續(xù)留在該階層的比例也明顯高于其他階層的這一比例。對于優(yōu)勢階層而言，代際繼承性的特征十分顯著。不僅如此，對體力工人二階層和農民階層而言，子代留在與父代相同階層的比例也顯著高于其他階層進入該階層的比例，同樣呈現(xiàn)出一定的代際繼承性特征。雖然具體細節(jié)略有差異，但同樣的結論通過分析父代各階層所對應每一行的流入率也可以得出，這里不再贅述。另外，根據(jù)樣本數(shù)據(jù)，我們計算出了總體代際流動距離情況(圖2)。其中，流動距離為0代表子代與父代相比未發(fā)生職業(yè)階層流動，流動距離為正說明子代相對于父代發(fā)生了上向流動，流動距離為負則說明子代發(fā)生了下向流動;流動距離的絕對值越大，表明流動距離越長，即子代相比于父代跨越了更多的社會階層。由圖2我們可以清晰地看到，代際流動以不流動和短距離流圖2代際流動距離占比Fig．2Histogramofintergenerationalmobilitydistance動為主，，長距離流動發(fā)生頻率較低。綜上，通過對樣本數(shù)據(jù)的分析，我們可以得出關于我國農村居民代際社會流動現(xiàn)狀的一些初步結論。(1)子代職業(yè)階層結構與父代相比已經發(fā)生了明顯的變化，但多是農民階層人數(shù)的大幅減少和體力工人階層人數(shù)的大幅增多，優(yōu)勢階層的規(guī)模變化不大;(2)農村居民的代際階層流動率高達68.78%，但上向流動率僅為42.68%，半數(shù)以上(57.32%)的農村居民處于代際繼承或下向流動的情況;(3)農村社會呈現(xiàn)出一定的階層封閉性，尤其是社會優(yōu)勢階層的代際繼承性明顯，“精英再生產”的趨勢得到體現(xiàn);(4)社會中下層向上流動的機會仍然相對較少，尤以農民階層為甚，但通過短距離流動至工人階層或小資產與辦事人員階層，上向流?
【作者單位】： 浙江大學管理學院;中國科學院農業(yè)政策研究中心;
【基金】：國家自然科學基金重點項目(71333012);國家自然科學基金面上項目(71773113)
【分類號】：C912.82

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 成偉;;代際交換之正義[J];學術交流;2007年04期

2 成偉;;論代際溝通與協(xié)調[J];學術交流;2008年01期

3 魏穎;張春艷;;代際收入流動與收入不平等問題研究[J];中國社會科學院研究生院學報;2009年04期

4 李學勇;;論代際文化和諧的功能[J];東北師大學報(哲學社會科學版);2013年04期

5 袁振國;;談談代際沖突[J];上海青少年研究;1986年06期

6 孫加祺;;從認識論看代際觀念差異[J];青年研究;1990年05期

7 黃建鋼;代際模糊:青年正在消失乎?[J];中國青年研究;1999年06期

8 劉喜珍;;論代際公正的基本理念——以老年倫理關懷為視角[J];湖南社會科學;2010年01期

9 陳琳;Diana Cheung;;中國代際流動性:基于食品消費與收入視角的研究[J];南方經濟;2014年03期

10 雷收麥;;“23條軍規(guī)”和代際公正[J];文化月刊;2007年01期

相關會議論文 前10條

1 趙寶華;;試論現(xiàn)代代際觀[A];中國老齡科學研究中心2003年度優(yōu)秀論文集[C];2003年

2 莫培滔;;老年人要做好家庭代際和諧的表率[A];家庭、健康、和諧研討會論文摘要集[C];2005年

3 李宗明;;淺談代際和諧與構建社會主義和諧社會[A];積極老齡化研究之一——老齡問題研究論文集（九）[C];2006年

4 伍如昕;;誰更幸福?——代際視角下的中國城市居民主觀幸福感研究[A];第八屆（2013）中國管理學年會——公共管理分會場論文集[C];2013年

5 馬丁·柯利;馬爾科·阿爾伯蒂尼;哈拉爾德·屈訥蒙德;李霞;;成人家庭代際聯(lián)系:從比較調查研究得出的證據(jù)[A];教育領導研究（第一輯）[C];2009年

6 林安;蒙秀群;;老年人應與時俱進 適應代際觀念新變化[A];家庭、健康、和諧研討會論文摘要集[C];2005年

7 王兆文;;保持老年家庭健康和諧的經驗研究[A];家庭、健康、和諧研討會論文摘要集[C];2005年

8 陳功;劉菊芬;徐靜;舒曉非;;老年人家庭代際經濟流動的分析[A];中國老齡科學研究中心2004年度優(yōu)秀論文集[C];2004年

9 張可飛;;以愛齊家為老年人幸福生活創(chuàng)造基礎[A];家庭、健康、和諧研討會論文摘要集[C];2005年

10 王霖;張緒武;張月秋;;鍛煉促進了全家健康及代際和諧的調查[A];陜西省“家庭·健康·和諧”研討會論文摘要匯編[C];2004年

相關重要報紙文章 前3條

1 廖小平 洪源渤;和諧社會的代際維度[N];光明日報;2005年

2 法治報記者 王川 法治報通訊員 王致民 余甬帆;代際分居成常態(tài) 情感漸疏離[N];上海法治報;2014年

3 賀雪峰 華中科技大學中國鄉(xiāng)村治理研究中心;中國農村的代際間“剝削”[N];中國社會科學報;2011年

相關博士學位論文 前2條

1 陳杰;代際收入流動性、傳遞機制與收入不平等[D];南京農業(yè)大學;2015年

2 喬超;農村代際沖突中老人行動方式變遷研究[D];上海大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 戴勝儒;農民代際文化沖突研究[D];西北農林科技大學;2016年

2 劉佳帥;人口質量偏好差距與代際收入流動性[D];陜西師范大學;2016年

3 徐丹;社會工作介入隨遷老人家庭代際沖突的研究[D];南京農業(yè)大學;2015年

4 孫樹芳;代際職業(yè)流動微觀影響因素實證分析[D];東北財經大學;2016年

5 丁奕夫;擇偶行為的代際沖突研究[D];吉林大學;2017年

6 唐天源;我國城市家庭代際居住距離和代際互動的階層分析[D];華東師范大學;2017年

7 程欣;社會流動對中國居民階層認同偏差的影響研究[D];華中科技大學;2016年

8 趙寧寧;擇偶偏好上代際沖突的實驗研究[D];華東師范大學;2017年

9 余晶晶;當代中國的代際社會流動[D];復旦大學;2013年

10 張蕊;基于家庭異質性的中國代際收入流動性研究[D];東北財經大學;2013年

本文編號：2550631