發(fā)布時(shí)間：2019-10-17 15:56

【摘要】：隨著中國改革逐漸進(jìn)入攻堅(jiān)期和深水區(qū),社會(huì)分層等現(xiàn)象逐漸得到人們的關(guān)注。在梳理國內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合農(nóng)村居民實(shí)際情況,構(gòu)建了6分類階層框架。通過對(duì)中國5省101村農(nóng)村家庭追蹤調(diào)查的大樣本數(shù)據(jù)的分析,對(duì)當(dāng)前中國農(nóng)村居民的職業(yè)階層結(jié)構(gòu)及代際變化的整體情況、演進(jìn)趨勢(shì)等進(jìn)行了分析。實(shí)證分析的結(jié)果表明,在影響中國農(nóng)村居民代際社會(huì)流動(dòng)的各項(xiàng)因素中,父親教育程度等因素及戶籍制度的作用仍然比較明顯;自致因素的影響也很大,個(gè)人通過努力完全可以實(shí)現(xiàn)階層上升;社區(qū)變量也對(duì)代際流動(dòng)有著一定影響,地方政府可通過相關(guān)措施優(yōu)化居民流動(dòng)情況。
【圖文】：

圖1六階層框架下的父代與子代職業(yè)階層構(gòu)成Fig．1Occupationalstructureundertheclassstructurea-nalysisframeworkof6classes同時(shí)，體力工人階層人數(shù)大幅提升，尤以非技術(shù)體力工人提升最為顯著，超過農(nóng)民成為子代職業(yè)階層中占比最高的群體。無論是父代還是子代，包括社會(huì)上層、中產(chǎn)階層、小資產(chǎn)與辦事人員階層等在內(nèi)的社會(huì)中上層的人數(shù)仍然是比較少的，金字塔的塔頂較尖，呈現(xiàn)出一種“倒丁字形”的面貌�？紤]到本研究中有效樣本均為1998年及以后進(jìn)入工作市場(chǎng)(數(shù)據(jù)最早只追溯到1998年的工作情況)，父代與子代職業(yè)階層構(gòu)成的變化初步說明，隨著改革開放的進(jìn)一步深化，農(nóng)民階層的數(shù)量在不斷地減少，多流向體力工人階層，而社會(huì)中上層的變化則不大，精英階層趨于固化，呈現(xiàn)出一定的“精英再生產(chǎn)”特征。3．2中國農(nóng)村居民職業(yè)階層代際流動(dòng)的現(xiàn)狀分析各階層的代際流動(dòng)表見表3，直觀展現(xiàn)了各個(gè)職業(yè)階層的代際流出與流入情況。其中，行百分比是父代各職業(yè)階層流向子代各職業(yè)階層的百分比，即代際流出率;列百分比是子代各職業(yè)階層來自父代各職業(yè)階層的百分比，即代際流入率。由于該流動(dòng)表是根據(jù)本研究的6階層分析框架對(duì)父代和子代職業(yè)進(jìn)行的階層分類，因而從上到下的父代職業(yè)階層排列和從左至右的子代職業(yè)階層排列有嚴(yán)格的階層高低順序。以這樣的排列為基礎(chǔ)，左上角至右下角的對(duì)角線上的比例即為子代未發(fā)生職業(yè)階層流動(dòng)的比例，而該對(duì)表3職業(yè)階層代際流動(dòng)表Table3Occupationalclassintergenerationalmobilitytable父代階層Fatherstatus統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目Statistics子代階層Offspringstatus社會(huì)上層Upperclass中產(chǎn)階層Middleclass小資產(chǎn)及辦事人員階層Smallassetsandstaff技術(shù)工人Skilledworkers非技術(shù)工人

身中產(chǎn)階層的子代進(jìn)入中產(chǎn)階層的比例也顯著高于其他階層的這一比例;出身小資產(chǎn)和辦事人員階層的子代繼續(xù)留在該階層的比例也明顯高于其他階層的這一比例。對(duì)于優(yōu)勢(shì)階層而言，代際繼承性的特征十分顯著。不僅如此，對(duì)體力工人二階層和農(nóng)民階層而言，子代留在與父代相同階層的比例也顯著高于其他階層進(jìn)入該階層的比例，同樣呈現(xiàn)出一定的代際繼承性特征。雖然具體細(xì)節(jié)略有差異，但同樣的結(jié)論通過分析父代各階層所對(duì)應(yīng)每一行的流入率也可以得出，這里不再贅述。另外，根據(jù)樣本數(shù)據(jù)，我們計(jì)算出了總體代際流動(dòng)距離情況(圖2)。其中，流動(dòng)距離為0代表子代與父代相比未發(fā)生職業(yè)階層流動(dòng)，流動(dòng)距離為正說明子代相對(duì)于父代發(fā)生了上向流動(dòng)，流動(dòng)距離為負(fù)則說明子代發(fā)生了下向流動(dòng);流動(dòng)距離的絕對(duì)值越大，表明流動(dòng)距離越長，即子代相比于父代跨越了更多的社會(huì)階層。由圖2我們可以清晰地看到，代際流動(dòng)以不流動(dòng)和短距離流圖2代際流動(dòng)距離占比Fig．2Histogramofintergenerationalmobilitydistance動(dòng)為主，，長距離流動(dòng)發(fā)生頻率較低。綜上，通過對(duì)樣本數(shù)據(jù)的分析，我們可以得出關(guān)于我國農(nóng)村居民代際社會(huì)流動(dòng)現(xiàn)狀的一些初步結(jié)論。(1)子代職業(yè)階層結(jié)構(gòu)與父代相比已經(jīng)發(fā)生了明顯的變化，但多是農(nóng)民階層人數(shù)的大幅減少和體力工人階層人數(shù)的大幅增多，優(yōu)勢(shì)階層的規(guī)模變化不大;(2)農(nóng)村居民的代際階層流動(dòng)率高達(dá)68.78%，但上向流動(dòng)率僅為42.68%，半數(shù)以上(57.32%)的農(nóng)村居民處于代際繼承或下向流動(dòng)的情況;(3)農(nóng)村社會(huì)呈現(xiàn)出一定的階層封閉性，尤其是社會(huì)優(yōu)勢(shì)階層的代際繼承性明顯，“精英再生產(chǎn)”的趨勢(shì)得到體現(xiàn);(4)社會(huì)中下層向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)仍然相對(duì)較少，尤以農(nóng)民階層為甚，但通過短距離流動(dòng)至工人階層或小資產(chǎn)與辦事人員階層，上向流?
【作者單位】： 浙江大學(xué)管理學(xué)院;中國科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心;
【基金】：國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(71333012);國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(71773113)
【分類號(hào)】：C912.82

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 成偉;;代際交換之正義[J];學(xué)術(shù)交流;2007年04期

2 成偉;;論代際溝通與協(xié)調(diào)[J];學(xué)術(shù)交流;2008年01期

3 魏穎;張春艷;;代際收入流動(dòng)與收入不平等問題研究[J];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);2009年04期

4 李學(xué)勇;;論代際文化和諧的功能[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

5 袁振國;;談?wù)劥H沖突[J];上海青少年研究;1986年06期

6 孫加祺;;從認(rèn)識(shí)論看代際觀念差異[J];青年研究;1990年05期

7 黃建鋼;代際模糊:青年正在消失乎?[J];中國青年研究;1999年06期

8 劉喜珍;;論代際公正的基本理念——以老年倫理關(guān)懷為視角[J];湖南社會(huì)科學(xué);2010年01期

9 陳琳;Diana Cheung;;中國代際流動(dòng)性:基于食品消費(fèi)與收入視角的研究[J];南方經(jīng)濟(jì);2014年03期

10 雷收麥;;“23條軍規(guī)”和代際公正[J];文化月刊;2007年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 趙寶華;;試論現(xiàn)代代際觀[A];中國老齡科學(xué)研究中心2003年度優(yōu)秀論文集[C];2003年

2 莫培滔;;老年人要做好家庭代際和諧的表率[A];家庭、健康、和諧研討會(huì)論文摘要集[C];2005年

3 李宗明;;淺談代際和諧與構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)[A];積極老齡化研究之一——老齡問題研究論文集（九）[C];2006年

4 伍如昕;;誰更幸福?——代際視角下的中國城市居民主觀幸福感研究[A];第八屆（2013）中國管理學(xué)年會(huì)——公共管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2013年

5 馬丁·柯利;馬爾科·阿爾伯蒂尼;哈拉爾德·屈訥蒙德;李霞;;成人家庭代際聯(lián)系:從比較調(diào)查研究得出的證據(jù)[A];教育領(lǐng)導(dǎo)研究（第一輯）[C];2009年

6 林安;蒙秀群;;老年人應(yīng)與時(shí)俱進(jìn) 適應(yīng)代際觀念新變化[A];家庭、健康、和諧研討會(huì)論文摘要集[C];2005年

7 王兆文;;保持老年家庭健康和諧的經(jīng)驗(yàn)研究[A];家庭、健康、和諧研討會(huì)論文摘要集[C];2005年

8 陳功;劉菊芬;徐靜;舒曉非;;老年人家庭代際經(jīng)濟(jì)流動(dòng)的分析[A];中國老齡科學(xué)研究中心2004年度優(yōu)秀論文集[C];2004年

9 張可飛;;以愛齊家為老年人幸福生活創(chuàng)造基礎(chǔ)[A];家庭、健康、和諧研討會(huì)論文摘要集[C];2005年

10 王霖;張緒武;張?jiān)虑?;鍛煉促進(jìn)了全家健康及代際和諧的調(diào)查[A];陜西省“家庭·健康·和諧”研討會(huì)論文摘要匯編[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 廖小平 洪源渤;和諧社會(huì)的代際維度[N];光明日?qǐng)?bào);2005年

2 法治報(bào)記者 王川 法治報(bào)通訊員 王致民 余甬帆;代際分居成常態(tài) 情感漸疏離[N];上海法治報(bào);2014年

3 賀雪峰 華中科技大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心;中國農(nóng)村的代際間“剝削”[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 陳杰;代際收入流動(dòng)性、傳遞機(jī)制與收入不平等[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 喬超;農(nóng)村代際沖突中老人行動(dòng)方式變遷研究[D];上海大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 戴勝儒;農(nóng)民代際文化沖突研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

2 劉佳帥;人口質(zhì)量偏好差距與代際收入流動(dòng)性[D];陜西師范大學(xué);2016年

3 徐丹;社會(huì)工作介入隨遷老人家庭代際沖突的研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 孫樹芳;代際職業(yè)流動(dòng)微觀影響因素實(shí)證分析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

5 丁奕夫;擇偶行為的代際沖突研究[D];吉林大學(xué);2017年

6 唐天源;我國城市家庭代際居住距離和代際互動(dòng)的階層分析[D];華東師范大學(xué);2017年

7 程欣;社會(huì)流動(dòng)對(duì)中國居民階層認(rèn)同偏差的影響研究[D];華中科技大學(xué);2016年

8 趙寧寧;擇偶偏好上代際沖突的實(shí)驗(yàn)研究[D];華東師范大學(xué);2017年

9 余晶晶;當(dāng)代中國的代際社會(huì)流動(dòng)[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

10 張蕊;基于家庭異質(zhì)性的中國代際收入流動(dòng)性研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2550631