【摘要】：同行評(píng)議作為科研評(píng)價(jià)的方法之一,是啟蒙運(yùn)動(dòng)以來(lái)科學(xué)自主、自律精神的體現(xiàn)。但是,隨著科學(xué)與技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、政治的融合,學(xué)科的分化與交叉,科學(xué)活動(dòng)后果的不確定性日益彰顯,不僅科學(xué)活動(dòng)的范圍已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了科學(xué)共同體的范圍,科學(xué)活動(dòng)的影響包括其負(fù)面影響也已經(jīng)波及自然與社會(huì)的各個(gè)方面。在這樣的背景下,同行評(píng)議的限度凸顯,對(duì)科學(xué)研究的目的、手段和后果的社會(huì)倫理評(píng)價(jià)變得更為重要。文章將在追溯同行評(píng)議的理論基礎(chǔ),分析同行評(píng)議的限度及其原因的基礎(chǔ)上,提出并論證建立多元化的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制,尤其是加強(qiáng)對(duì)科學(xué)技術(shù)活動(dòng)的倫理評(píng)估的重要性,以及公眾在科學(xué)技術(shù)評(píng)議中的作用。
[Abstract]:Peer review, as one of the methods of scientific research evaluation, is the embodiment of the spirit of scientific autonomy and self-discipline since the Enlightenment. However, with the integration of science and technology, economy and politics, the division and intersection of disciplines, and the uncertainty of the consequences of scientific activities, not only has the scope of scientific activities far exceeded the scope of the scientific community, The effects of scientific activity, including its negative effects, have also affected all aspects of nature and society. In this context, the limitations of peer review are highlighted, and the social ethical evaluation of the purpose, means and consequences of scientific research becomes more and more important. On the basis of tracing back the theoretical basis of peer review and analyzing the limits and reasons of peer review, this paper puts forward and demonstrates the importance of establishing a diversified academic evaluation mechanism, especially to strengthen the ethical evaluation of scientific and technological activities. And the role of the public in science and technology reviews.
【作者單位】： 大連理工大學(xué)哲學(xué)系;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目(12&ZD117) 國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃973項(xiàng)目(2011CB933401)
【分類號(hào)】：C03

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王國(guó)豫;李磊;;納米技術(shù)倫理研究的可行性與可接受性[J];道德與文明;2012年04期

2 郭碧堅(jiān);科技管理中的同行評(píng)議:本質(zhì)、作用、局限、替代[J];科技管理研究;1995年04期

3 周穎,王蒲生;同行評(píng)議中的利益沖突分析與治理對(duì)策[J];科學(xué)學(xué)研究;2003年03期

4 劉明;同行評(píng)議芻議[J];科學(xué)學(xué)研究;2003年06期

5 龔旭;同行評(píng)議公正性的影響因素分析[J];科學(xué)學(xué)研究;2004年06期

6 郭碧堅(jiān)，韓宇;同行評(píng)議制──方法、理論、功能、指標(biāo)[J];科學(xué)學(xué)研究;1994年03期

7 胡春風(fēng);;宗教與科學(xué)關(guān)系探析[J];南京社會(huì)科學(xué);2007年12期

8 王前;李麗;高成鍇;;跨學(xué)科同行評(píng)議的合理性研究[J];科學(xué)學(xué)研究;2013年12期

9 張彥;;論同行評(píng)議的改進(jìn)[J];社會(huì)科學(xué)研究;2008年03期

10 孔紅梅;劉天星;段靖;;同行評(píng)議初探[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2010年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐溪紅;;安徽省自然科學(xué)基金項(xiàng)目資助現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

2 徐溪虹;龔芳;李興國(guó);;安徽省自然科學(xué)基金項(xiàng)目后評(píng)價(jià)研究[J];安徽建筑工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年02期

3 葉良均;;以系統(tǒng)論看我國(guó)當(dāng)前科研評(píng)價(jià)問(wèn)題及影響[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

4 唐莉;;基于熵權(quán)法的同行評(píng)議專家選擇研究[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

5 周曉蘭;;同行評(píng)議制度局限性研究[J];北京機(jī)械工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

6 郭玉;趙新力;潘云濤;張玉華;朱曉東;張保明;宋培元;劉吉哲;;中國(guó)科技期刊評(píng)估專家數(shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)建及數(shù)據(jù)分析[J];編輯學(xué)報(bào);2005年06期

7 曾建勛;宋培元;;我國(guó)科技期刊評(píng)價(jià)工作的現(xiàn)狀與走向[J];編輯學(xué)報(bào);2007年04期

8 王紅麗;劉蘇君;;身兼護(hù)理學(xué)術(shù)期刊多家編委的弊端及對(duì)策[J];編輯學(xué)報(bào);2009年05期

9 王福軍;冷懷明;李勇;;醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)審稿人審稿質(zhì)量的影響因素分析[J];編輯學(xué)報(bào);2011年02期

10 吳錦雅;;同行評(píng)議面臨的問(wèn)題與可行性措施[J];編輯學(xué)報(bào);2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 馬佰蓮;;關(guān)于科技體制與科學(xué)自主性的若干思考(暫定稿)[A];全國(guó)科學(xué)技術(shù)學(xué)暨科學(xué)學(xué)理論與學(xué)科建設(shè)2008年聯(lián)合年會(huì)清華大學(xué)論文集[C];2008年

2 范建鳳;;當(dāng)前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制的特點(diǎn)及其對(duì)高校學(xué)報(bào)工作的負(fù)效應(yīng)[A];湖北省科學(xué)技術(shù)期刊編輯學(xué)會(huì)2008年論文集[C];2008年

3 劉輝;;諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)制度探析[A];山西大學(xué)2008年全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（科學(xué)技術(shù)哲學(xué)）[C];2008年

4 劉雪立;;論科技期刊編輯出版過(guò)程中的十大關(guān)系[A];2008年第四屆中國(guó)科技期刊發(fā)展論壇論文集[C];2008年

5 賈鴻鵬;胡勝利;;高中化學(xué)人教版新舊教材科學(xué)規(guī)范與態(tài)度編排比較分析[A];中國(guó)化學(xué)會(huì)第三屆關(guān)注中國(guó)西部地區(qū)中學(xué)化學(xué)教學(xué)發(fā)展論壇論文集[C];2011年

6 葉小梁;黃穎;;我國(guó)基礎(chǔ)研究績(jī)效評(píng)估研究綜述[A];第三屆全國(guó)科技評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

7 李靖;高崴;;第三部門參與:科技管理體系的多元化模式[A];第六屆中國(guó)科技政策與管理學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

8 鐘燦濤;游文禮;邱建國(guó);楊默函;張君;;大學(xué)科研質(zhì)量管理體系的實(shí)踐與思考[A];第三屆中國(guó)質(zhì)量學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2008年

9 高霞;官建成;;結(jié)構(gòu)聲望視角下的基礎(chǔ)研究影響力評(píng)價(jià):以Hirsch指數(shù)為例[A];2012年全國(guó)科學(xué)學(xué)理論與學(xué)科建設(shè)暨科學(xué)技術(shù)學(xué)兩委聯(lián)合年會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉輝;科研誠(chéng)信問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 王燕華;大學(xué)科研合作制度及其效應(yīng)研究[D];華中科技大學(xué);2011年

3 白勤;高校教師學(xué)術(shù)不端行為治理研究[D];西南大學(xué);2011年

4 徐斯雄;民國(guó)大學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度研究[D];西南大學(xué);2011年

5 魏巍;“跨學(xué)科研究”評(píng)價(jià)方法與資助對(duì)策[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2011年

6 趙萍;時(shí)間治療學(xué)的計(jì)量研究及高血壓時(shí)辰治療的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[D];四川大學(xué);2005年

7 謝煥瑛;國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室評(píng)估體系研究[D];大連理工大學(xué);2006年

8 莫琦;國(guó)家自然科學(xué)基金促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2007年

9 劉仁義;高校教師科技績(jī)效評(píng)價(jià)問(wèn)題研究[D];天津大學(xué);2007年

10 潘晴燕;論科研不端行為及其防范路徑探究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 富勤華;高等教育評(píng)估方法技術(shù)研究[D];華東師范大學(xué);2010年

2 高二旺;默頓“無(wú)私利性”科學(xué)規(guī)范論研究[D];河南大學(xué);2011年

3 楊艷;我國(guó)高校生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域教學(xué)名師科學(xué)論文分析[D];山西醫(yī)科大學(xué);2011年

4 梁敏樂(lè);我國(guó)研究型大學(xué)教師科研成果評(píng)價(jià)方法研究[D];蘭州大學(xué);2011年

5 徐洪峰;同行評(píng)議專家反評(píng)估模型的研究[D];中南大學(xué);2011年

6 高琢玉;基于多目標(biāo)決策的專家遴選算法的研究[D];中南大學(xué);2011年

7 黎s，

本文編號(hào)：2455844