【摘要】：為了進一步有效推動中國人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)成果評價研究工作的發(fā)展,促進全社會重視人文社會科學(xué)研究繁榮與發(fā)展,探討人文社會科學(xué)研究成果評價標(biāo)準(zhǔn)和體系建設(shè),2015年3月31日,中國人民大學(xué)書報資料中心和人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)成果評價研究中心在北京舉辦了"人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)成果評價論壇",論壇由中國人民大學(xué)書報資料中心高自龍總編輯主持,論壇以"同行評議"為主題,這個主題也是目前學(xué)術(shù)評價中的熱門話題。來自全國權(quán)威評價機構(gòu)的知名專家從不同角度進行了生動而有智慧的發(fā)言和討論,高自龍總編輯做了精彩的點評和高度評價。本次筆談邀請了上述論壇的三位學(xué)術(shù)評價界的主講專家對"同行評議"問題進行了深入的思考和探討。蔡蓉華教授的《同行評議的難點》對學(xué)術(shù)評價中同行評議的客觀現(xiàn)實問題和同行評議的難點進行了討論,提出了未來的學(xué)術(shù)評價應(yīng)該是科學(xué)計量和專家智力的組合,沒有最好的方法;只有最合適的方法,沒有普遍的標(biāo)準(zhǔn),只有特定的標(biāo)準(zhǔn)。劉益東教授的《開放式評價:替代同行評議的新方案》從發(fā)現(xiàn)同行評議和文獻計量法的根本缺陷入手,提出了開放式評價法這一替代方案,還解決了對作為學(xué)術(shù)帶頭人的前沿學(xué)者的界定與甄選問題,為深化科技體制改革與創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略提供了新思路。伍軍紅、湯麗云、肖宏教授的《大數(shù)據(jù)支撐下的創(chuàng)新同行評議》分析了大數(shù)據(jù)環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)化社會中同行評議遇到的挑戰(zhàn)和機遇,提出了大數(shù)據(jù)可以幫助同行評議找到更適合的小同行專家,并為專家提供重復(fù)性檢測、創(chuàng)新點分析和引證動機挖掘等有力的輔助工具和資料,提出建設(shè)"世界科學(xué)文獻定性評價統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫",以解決同行評議面對的問題,使同行評議工作更加系統(tǒng)、科學(xué)、客觀、公正�，F(xiàn)特此刊發(fā),以饗讀者。
[Abstract]:In order to further promote the development of the research on the evaluation of academic achievements in the humanities and social sciences in China, to promote the prosperity and development of the research on the humanities and social sciences in the whole society, and to explore the evaluation criteria and system construction of the achievements of the research on the humanities and social sciences, On March 31, 2015, the people's University of China and the Center for Evaluation and Research of academic achievements in Humanities and Social Sciences held a "Forum on the Evaluation of academic achievements in Humanities and Social Sciences" in Beijing. The forum is chaired by Gao Zilong, editor in chief of the people's University of China's Book and News Resource Center. The theme of the forum is "peer review", which is also a hot topic in academic evaluation. Famous experts from the national authoritative evaluation institutions gave vivid and intelligent speeches and discussions from different angles, and Gao Zilong's editor-in-chief made brilliant comments and high appraisals. This paper invites three leading experts from the above forum to think deeply and discuss the peer review. Professor Cai Ronghua's "difficulties in Peer Review" discusses the objective realistic problems and difficulties of peer review in academic evaluation, and points out that the future academic evaluation should be a combination of scientific measurement and expert intelligence. There is no best way; There are only the most appropriate methods, no universal standards, only specific criteria. Professor Liu Yidong's "Open Evaluation: a New Scheme to replace Peer Review" begins with discovering the fundamental defects of peer review and literature metrology, and puts forward the alternative scheme of open evaluation method. It also solves the problem of the definition and selection of the leading academic scholars, and provides a new way of thinking for deepening the reform of science and technology system and the strategy of driving innovation. Professor Wu Junhong, Tang Liyun and Xiao Hong's "Innovation Peer Review under the support of big data" analyzes the challenges and opportunities of peer review in big data's environment and networked society. It is suggested that big data can help peer review to find more suitable small peer experts, and provide experts with powerful auxiliary tools and materials such as repetitive testing, innovation point analysis and motivation mining. In order to solve the problems faced by peer review and make peer review more systematic, scientific, objective and fair, the paper puts forward the construction of the World Statistical Database of qualitative Evaluation of Scientific documents. This is now published for the reader.
【作者單位】： 《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司;
【分類號】：C12

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱美香;審稿質(zhì)量評價的指標(biāo)體系[J];編輯學(xué)報;2005年02期

2 俞敏;于鳳仙;;定量評價的學(xué)術(shù)期刊審稿意見表的設(shè)計[J];中國科技期刊研究;1999年04期

3 任勝利;王久麗;;同行評議中審稿人遴選方式對審稿結(jié)果的影響——以《自然科學(xué)進展》為例[J];中國科技期刊研究;2006年05期

4 龔旭;同行評議公正性的影響因素分析[J];科學(xué)學(xué)研究;2004年06期

5 周建中;徐芳;;國立科研機構(gòu)同行評議方法的模式比較研究[J];科學(xué)學(xué)研究;2013年11期

6 田欣;馬瀚青;鄭軍衛(wèi);侯春梅;;國內(nèi)外5種主要網(wǎng)絡(luò)同行評議系統(tǒng)平臺對比研究[J];中國科技期刊研究;2014年11期

7 崔紅;我國科技人員引文動機聚類分析[J];情報雜志;1998年02期

8 馬鳳;武夷山;;關(guān)于論文引用動機的問卷調(diào)查研究——以中國期刊研究界和情報學(xué)界為例[J];情報雜志;2009年06期

9 趙青;;文學(xué)學(xué)科引用性質(zhì)與引用深度調(diào)查分析[J];情報雜志;2010年10期

10 D.L.Hull;P.D.Desner;A.M.Diamond;張利華;;關(guān)于“普朗克原理”[J];世界科學(xué);1981年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 賀穎;基于科學(xué)計量視角的同行評議專家遴選問題研究[D];天津大學(xué);2008年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐溪紅;;安徽省自然科學(xué)基金項目資助現(xiàn)狀、問題及對策[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報;2009年05期

2 潘光友,胥良,汪善榮;科技編輯如何培養(yǎng)和提高審稿能力[J];編輯學(xué)報;2004年04期

3 朱美香;審稿質(zhì)量評價的指標(biāo)體系[J];編輯學(xué)報;2005年02期

4 韓志偉;;“審稿報告單”的設(shè)計[J];編輯學(xué)報;2006年02期

5 陳斌;;專家審稿中存在的問題及其解決辦法[J];編輯學(xué)報;2006年06期

6 高宗文;;學(xué)術(shù)期刊審稿單的調(diào)查分析與制作建議[J];編輯學(xué)報;2007年01期

7 朱大明;;關(guān)于制訂“科技期刊專家審稿規(guī)則”的建議[J];編輯學(xué)報;2007年01期

8 朱大明;;“以問題為中心”的審稿模式[J];編輯學(xué)報;2007年06期

9 邊書京;楊錦蓮;;慎用作者推薦的審稿專家[J];編輯學(xué)報;2009年03期

10 趙麗瑩;楊波;張榮麗;王小唯;;對專家審稿的分析和思考[J];編輯學(xué)報;2010年02期

相關(guān)會議論文 前8條

1 華啟清;;有效審稿的方法選擇[A];學(xué)報編輯論叢（第十二集）[C];2004年

2 李偉東;;量化審稿與期刊質(zhì)量[A];學(xué)報編輯論叢（第十二集）[C];2004年

3 李力民;;科技編輯評審論文中的理性思考[A];學(xué)報編輯論叢（第十三集）[C];2005年

4 陳呈超;于衛(wèi);于國藝;;山東省科技期刊聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)平臺研究[A];山東省重點學(xué)術(shù)研究成果（2008）[C];2009年

5 何川;;科技期刊論文質(zhì)量的評價指標(biāo)與方法[A];科技編輯出版研究文集（第八集）[C];2005年

6 陳華平;袁醉敏;陳世明;于曉慶;;科技期刊審稿意見書的制作[A];首屆長三角科技論壇——科技期刊發(fā)展論文集[C];2004年

7 劉盛博;丁X;;基于引用內(nèi)容的引文評價分析[A];第九屆中國科技政策與管理學(xué)術(shù)年會論文集[C];2013年

8 吳芬芳;;科技論文同行評議專家選擇的聲譽管理[A];競爭 合作 創(chuàng)新——科技期刊未來發(fā)展之路——第八屆中國科技期刊發(fā)展論壇論文集[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張永;行為公司金融視角下的我國中小企業(yè)融資結(jié)構(gòu)研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

2 魏巍;“跨學(xué)科研究”評價方法與資助對策[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2011年

3 李沖;大學(xué)教師知識效能評價研究[D];大連理工大學(xué);2008年

4 賀穎;基于科學(xué)計量視角的同行評議專家遴選問題研究[D];天津大學(xué);2008年

5 張光進;基于績效特征的考評方法權(quán)變選擇——對知識員工的研究[D];華中科技大學(xué);2008年

6 周光中;基于D-S證據(jù)理論的科學(xué)基金立項評估問題研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2009年

7 楊麗;中國女性科學(xué)家群體狀況研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2010年

8 陳媛;科學(xué)基金項目評審與選擇的決策方法研究[D];東北大學(xué);2008年

9 曹兆文;評審的經(jīng)濟學(xué)分析[D];東北財經(jīng)大學(xué);2012年

10 趙丙軍;國外力量訓(xùn)練研究知識網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)及演化特征[D];上海體育學(xué)院;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱楚燁;框架效應(yīng)下群體投資決策的極化現(xiàn)象研究[D];南京大學(xué);2011年

2 趙青;圖書館學(xué)情報學(xué)期刊高被引論文的內(nèi)容與形式研究[D];南京大學(xué);2011年

3 高琢玉;基于多目標(biāo)決策的專家遴選算法的研究[D];中南大學(xué);2011年

4 方玉娟;中外英語碩士論文中引用情況的對比研究[D];華中科技大學(xué);2010年

5 張鑫;科研項目同行評議中專家誠信體系建設(shè)研究[D];天津大學(xué);2011年

6 李光文;科技項目評審系統(tǒng)研究與實現(xiàn)[D];天津大學(xué);2012年

7 王曉翠;我國藥品安全管理要素及其體系研究[D];北京化工大學(xué);2011年

8 潘君宇;互聯(lián)網(wǎng)時代下的中國網(wǎng)絡(luò)政治發(fā)展研究[D];西北大學(xué);2011年

9 曹藝;面向?qū)W術(shù)影響力評價的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)交流中文獻的下載與引用研究[D];南京理工大學(xué);2012年

10 毛莉莉;論同行評議的公平、公正原則[D];東華大學(xué);2007年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉大為;試論科技文稿評價的偶然性和相對性[J];編輯學(xué)報;1996年01期

2 沈志宏;期刊的質(zhì)量控制與審稿[J];編輯學(xué)報;1996年03期

3 游蘇寧,錢壽初,田翠華,陳煒明,姜永茂;生物醫(yī)學(xué)審稿和全球交流國際會議介紹[J];編輯學(xué)報;1998年01期

4 秦學(xué)軍;談審稿報告的格式化[J];編輯學(xué)報;1998年02期

5 朱美香;審稿項目對審稿質(zhì)量的影響[J];編輯學(xué)報;2001年05期

6 孫樹江;專家審稿與編輯把關(guān)[J];編輯學(xué)報;2001年S1期

7 潘偉,游蘇寧;中華婦產(chǎn)科雜志審稿現(xiàn)狀及對策[J];編輯學(xué)報;2002年01期

8 朱美香;遏制審稿失范 提高審稿質(zhì)量[J];編輯學(xué)報;2004年03期

9 董建軍;;參考文獻引用分類標(biāo)注與科技期刊和論文的評價[J];編輯學(xué)報;2006年06期

10 孔繁軍,游蘇寧;量化科技期刊論文審稿質(zhì)量的探討[J];編輯學(xué)報;1998年S1期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 侯海燕;基于知識圖譜的科學(xué)計量學(xué)進展研究[D];大連理工大學(xué);2006年

2 趙曉春;跨學(xué)科研究與科研創(chuàng)新能力建設(shè)[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李延瑾;科技項目立項評審的同行評議方法研究[D];武漢理工大學(xué);2002年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉丹;;國內(nèi)同行評議專家?guī)煅芯烤C述[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年05期

2 高秀珍;;關(guān)于科學(xué)研究評估中同行評議問題[J];錦州醫(yī)學(xué)院學(xué)報;1993年03期

3 李艷君;同行評議中的越軌及控制[J];管理科學(xué)文摘;1994年05期

4 鄭士貴;我國科學(xué)基金:“同行評議”制的發(fā)展與完善[J];管理科學(xué)文摘;1995年03期

5 鄭士貴;選擇同行評議專家的指標(biāo)體系[J];管理科學(xué)文摘;1995年05期

6 鄭士貴;美英等國科學(xué)基金組織改進同行評議的方法[J];管理科學(xué)文摘;1996年06期

7 鄭士貴;同行評議的方式比較[J];管理科學(xué)文摘;1997年09期

8 鐘書華;同行評議:科學(xué)共同體的民主決策機制解析[J];社會科學(xué)管理與評論;2002年01期

9 鄧曼;;哲學(xué)社會科學(xué)基金項目同行評議研究:現(xiàn)狀、問題與對策[J];湘潮(下半月)(理論);2007年08期

10 張彥;;論同行評議的改進[J];社會科學(xué)研究;2008年03期

相關(guān)會議論文 前4條

1 國連杰;曹裕波;劉薇;韓瑛;;關(guān)于地球科學(xué)學(xué)部同行評議系統(tǒng)評估的調(diào)研[A];中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所2006年論文摘要集[C];2007年

2 蘇振倫;;外審意見量化分析 試探同行評議的優(yōu)勢與不足[A];第六屆全國醫(yī)藥衛(wèi)生期刊編輯出版學(xué)術(shù)會議資料匯編[C];2007年

3 安梅;于世美;湯梅;王晶;;同行評議過程中審稿人的不同選擇方式及審稿結(jié)果比較[A];第11屆中國科技期刊青年編輯學(xué)術(shù)研討會暨科技期刊立體化出版模式論壇論文集[C];2011年

4 吳芬芳;;科技論文同行評議專家選擇的聲譽管理[A];競爭 合作 創(chuàng)新——科技期刊未來發(fā)展之路——第八屆中國科技期刊發(fā)展論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 《中南民族大學(xué)學(xué)報》編輯部編輯 劉釗;保障同行評議公正性的關(guān)鍵：責(zé)任與約束[N];中國社會科學(xué)報;2014年

2 西南政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院 宋玉波　彭衛(wèi)民;同行評議的權(quán)威在于公信[N];中國社會科學(xué)報;2014年

3 劉紅 中國科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院;預(yù)印本庫和撤銷論文制度:同行評議有益補充[N];中國社會科學(xué)報;2012年

4 王維朗 《重慶大學(xué)學(xué)報》編輯部;立足準(zhǔn)確性、客觀性、時效性 提高同行評議質(zhì)量[N];中國社會科學(xué)報;2012年

5 《蘇州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》副主編、編審 康敬奎;交叉學(xué)科同行評議：問題與出路[N];中國社會科學(xué)報;2013年

6 蘇州大學(xué) 尤小立;“同行評議”需要體制保證[N];社會科學(xué)報;2006年

7 馮永鋒　齊芳;“同行評議”成為青年科學(xué)家關(guān)注熱點[N];光明日報;2004年

8 對話人 本報記者 晉雅芬　中國人民大學(xué)書報資料中心主任兼人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)成果評價研究中心主任 盛希貴;基于同行評議的學(xué)術(shù)期刊評價新體系[N];中國新聞出版報;2013年

9 吳酩(作家);榮譽與利益的選擇[N];中國圖書商報;2011年

10 美國地質(zhì)學(xué)家、中國科學(xué)院外籍院士 郎尼·湯姆森;需要高質(zhì)量、同行評議的科學(xué)研究[N];光明日報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 賀穎;基于科學(xué)計量視角的同行評議專家遴選問題研究[D];天津大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 毛莉莉;論同行評議的公平、公正原則[D];東華大學(xué);2007年

2 張榮;新環(huán)境下同行評議的機制研究[D];武漢大學(xué);2005年

3 劉魯寧;科技項目同行評議體系反評估模型分析與設(shè)計[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2007年

4 張鑫;科研項目同行評議中專家誠信體系建設(shè)研究[D];天津大學(xué);2011年

5 楊素娟;科技項目立項同行評議評審專家反評價體系構(gòu)建研究[D];沈陽理工大學(xué);2009年

6 封曉靜;同行評議中同伴學(xué)習(xí)理論及方法研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2014年

7 Khin War War Htike（王漢英）;科研課題選擇和信譽分配的數(shù)學(xué)模型研究[D];中南大學(xué);2013年

8 李延瑾;科技項目立項評審的同行評議方法研究[D];武漢理工大學(xué);2002年

9 �；�;基于F1000的同行評議分析[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2013年

10 任曉光;大連化學(xué)物理研究所題目組科研活動績效考核方案設(shè)計[D];大連理工大學(xué);2005年

，

本文編號：2410831