【摘要】：為了進(jìn)一步有效推動(dòng)中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)研究工作的發(fā)展,促進(jìn)全社會(huì)重視人文社會(huì)科學(xué)研究繁榮與發(fā)展,探討人文社會(huì)科學(xué)研究成果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和體系建設(shè),2015年3月31日,中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心和人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)研究中心在北京舉辦了"人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)論壇",論壇由中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心高自龍總編輯主持,論壇以"同行評(píng)議"為主題,這個(gè)主題也是目前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的熱門話題。來(lái)自全國(guó)權(quán)威評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的知名專家從不同角度進(jìn)行了生動(dòng)而有智慧的發(fā)言和討論,高自龍總編輯做了精彩的點(diǎn)評(píng)和高度評(píng)價(jià)。本次筆談邀請(qǐng)了上述論壇的三位學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)界的主講專家對(duì)"同行評(píng)議"問(wèn)題進(jìn)行了深入的思考和探討。蔡蓉華教授的《同行評(píng)議的難點(diǎn)》對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中同行評(píng)議的客觀現(xiàn)實(shí)問(wèn)題和同行評(píng)議的難點(diǎn)進(jìn)行了討論,提出了未來(lái)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)應(yīng)該是科學(xué)計(jì)量和專家智力的組合,沒有最好的方法;只有最合適的方法,沒有普遍的標(biāo)準(zhǔn),只有特定的標(biāo)準(zhǔn)。劉益東教授的《開放式評(píng)價(jià):替代同行評(píng)議的新方案》從發(fā)現(xiàn)同行評(píng)議和文獻(xiàn)計(jì)量法的根本缺陷入手,提出了開放式評(píng)價(jià)法這一替代方案,還解決了對(duì)作為學(xué)術(shù)帶頭人的前沿學(xué)者的界定與甄選問(wèn)題,為深化科技體制改革與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略提供了新思路。伍軍紅、湯麗云、肖宏教授的《大數(shù)據(jù)支撐下的創(chuàng)新同行評(píng)議》分析了大數(shù)據(jù)環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)化社會(huì)中同行評(píng)議遇到的挑戰(zhàn)和機(jī)遇,提出了大數(shù)據(jù)可以幫助同行評(píng)議找到更適合的小同行專家,并為專家提供重復(fù)性檢測(cè)、創(chuàng)新點(diǎn)分析和引證動(dòng)機(jī)挖掘等有力的輔助工具和資料,提出建設(shè)"世界科學(xué)文獻(xiàn)定性評(píng)價(jià)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)",以解決同行評(píng)議面對(duì)的問(wèn)題,使同行評(píng)議工作更加系統(tǒng)、科學(xué)、客觀、公正。現(xiàn)特此刊發(fā),以饗讀者。
[Abstract]:In order to further promote the development of the research on the evaluation of academic achievements in the humanities and social sciences in China, to promote the prosperity and development of the research on the humanities and social sciences in the whole society, and to explore the evaluation criteria and system construction of the achievements of the research on the humanities and social sciences, On March 31, 2015, the people's University of China and the Center for Evaluation and Research of academic achievements in Humanities and Social Sciences held a "Forum on the Evaluation of academic achievements in Humanities and Social Sciences" in Beijing. The forum is chaired by Gao Zilong, editor in chief of the people's University of China's Book and News Resource Center. The theme of the forum is "peer review", which is also a hot topic in academic evaluation. Famous experts from the national authoritative evaluation institutions gave vivid and intelligent speeches and discussions from different angles, and Gao Zilong's editor-in-chief made brilliant comments and high appraisals. This paper invites three leading experts from the above forum to think deeply and discuss the peer review. Professor Cai Ronghua's "difficulties in Peer Review" discusses the objective realistic problems and difficulties of peer review in academic evaluation, and points out that the future academic evaluation should be a combination of scientific measurement and expert intelligence. There is no best way; There are only the most appropriate methods, no universal standards, only specific criteria. Professor Liu Yidong's "Open Evaluation: a New Scheme to replace Peer Review" begins with discovering the fundamental defects of peer review and literature metrology, and puts forward the alternative scheme of open evaluation method. It also solves the problem of the definition and selection of the leading academic scholars, and provides a new way of thinking for deepening the reform of science and technology system and the strategy of driving innovation. Professor Wu Junhong, Tang Liyun and Xiao Hong's "Innovation Peer Review under the support of big data" analyzes the challenges and opportunities of peer review in big data's environment and networked society. It is suggested that big data can help peer review to find more suitable small peer experts, and provide experts with powerful auxiliary tools and materials such as repetitive testing, innovation point analysis and motivation mining. In order to solve the problems faced by peer review and make peer review more systematic, scientific, objective and fair, the paper puts forward the construction of the World Statistical Database of qualitative Evaluation of Scientific documents. This is now published for the reader.
【作者單位】： 《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司;
【分類號(hào)】：C12

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱美香;審稿質(zhì)量評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系[J];編輯學(xué)報(bào);2005年02期

2 俞敏;于鳳仙;;定量評(píng)價(jià)的學(xué)術(shù)期刊審稿意見表的設(shè)計(jì)[J];中國(guó)科技期刊研究;1999年04期

3 任勝利;王久麗;;同行評(píng)議中審稿人遴選方式對(duì)審稿結(jié)果的影響——以《自然科學(xué)進(jìn)展》為例[J];中國(guó)科技期刊研究;2006年05期

4 龔旭;同行評(píng)議公正性的影響因素分析[J];科學(xué)學(xué)研究;2004年06期

5 周建中;徐芳;;國(guó)立科研機(jī)構(gòu)同行評(píng)議方法的模式比較研究[J];科學(xué)學(xué)研究;2013年11期

6 田欣;馬瀚青;鄭軍衛(wèi);侯春梅;;國(guó)內(nèi)外5種主要網(wǎng)絡(luò)同行評(píng)議系統(tǒng)平臺(tái)對(duì)比研究[J];中國(guó)科技期刊研究;2014年11期

7 崔紅;我國(guó)科技人員引文動(dòng)機(jī)聚類分析[J];情報(bào)雜志;1998年02期

8 馬鳳;武夷山;;關(guān)于論文引用動(dòng)機(jī)的問(wèn)卷調(diào)查研究——以中國(guó)期刊研究界和情報(bào)學(xué)界為例[J];情報(bào)雜志;2009年06期

9 趙青;;文學(xué)學(xué)科引用性質(zhì)與引用深度調(diào)查分析[J];情報(bào)雜志;2010年10期

10 D.L.Hull;P.D.Desner;A.M.Diamond;張利華;;關(guān)于“普朗克原理”[J];世界科學(xué);1981年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 賀穎;基于科學(xué)計(jì)量視角的同行評(píng)議專家遴選問(wèn)題研究[D];天津大學(xué);2008年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐溪紅;;安徽省自然科學(xué)基金項(xiàng)目資助現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

2 潘光友,胥良,汪善榮;科技編輯如何培養(yǎng)和提高審稿能力[J];編輯學(xué)報(bào);2004年04期

3 朱美香;審稿質(zhì)量評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系[J];編輯學(xué)報(bào);2005年02期

4 韓志偉;;“審稿報(bào)告單”的設(shè)計(jì)[J];編輯學(xué)報(bào);2006年02期

5 陳斌;;專家審稿中存在的問(wèn)題及其解決辦法[J];編輯學(xué)報(bào);2006年06期

6 高宗文;;學(xué)術(shù)期刊審稿單的調(diào)查分析與制作建議[J];編輯學(xué)報(bào);2007年01期

7 朱大明;;關(guān)于制訂“科技期刊專家審稿規(guī)則”的建議[J];編輯學(xué)報(bào);2007年01期

8 朱大明;;“以問(wèn)題為中心”的審稿模式[J];編輯學(xué)報(bào);2007年06期

9 邊書京;楊錦蓮;;慎用作者推薦的審稿專家[J];編輯學(xué)報(bào);2009年03期

10 趙麗瑩;楊波;張榮麗;王小唯;;對(duì)專家審稿的分析和思考[J];編輯學(xué)報(bào);2010年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 華啟清;;有效審稿的方法選擇[A];學(xué)報(bào)編輯論叢（第十二集）[C];2004年

2 李偉東;;量化審稿與期刊質(zhì)量[A];學(xué)報(bào)編輯論叢（第十二集）[C];2004年

3 李力民;;科技編輯評(píng)審論文中的理性思考[A];學(xué)報(bào)編輯論叢（第十三集）[C];2005年

4 陳呈超;于衛(wèi);于國(guó)藝;;山東省科技期刊聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)研究[A];山東省重點(diǎn)學(xué)術(shù)研究成果（2008）[C];2009年

5 何川;;科技期刊論文質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)與方法[A];科技編輯出版研究文集（第八集）[C];2005年

6 陳華平;袁醉敏;陳世明;于曉慶;;科技期刊審稿意見書的制作[A];首屆長(zhǎng)三角科技論壇——科技期刊發(fā)展論文集[C];2004年

7 劉盛博;丁X;;基于引用內(nèi)容的引文評(píng)價(jià)分析[A];第九屆中國(guó)科技政策與管理學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

8 吳芬芳;;科技論文同行評(píng)議專家選擇的聲譽(yù)管理[A];競(jìng)爭(zhēng) 合作 創(chuàng)新——科技期刊未來(lái)發(fā)展之路——第八屆中國(guó)科技期刊發(fā)展論壇論文集[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張永;行為公司金融視角下的我國(guó)中小企業(yè)融資結(jié)構(gòu)研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

2 魏巍;“跨學(xué)科研究”評(píng)價(jià)方法與資助對(duì)策[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2011年

3 李沖;大學(xué)教師知識(shí)效能評(píng)價(jià)研究[D];大連理工大學(xué);2008年

4 賀穎;基于科學(xué)計(jì)量視角的同行評(píng)議專家遴選問(wèn)題研究[D];天津大學(xué);2008年

5 張光進(jìn);基于績(jī)效特征的考評(píng)方法權(quán)變選擇——對(duì)知識(shí)員工的研究[D];華中科技大學(xué);2008年

6 周光中;基于D-S證據(jù)理論的科學(xué)基金立項(xiàng)評(píng)估問(wèn)題研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2009年

7 楊麗;中國(guó)女性科學(xué)家群體狀況研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2010年

8 陳媛;科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)審與選擇的決策方法研究[D];東北大學(xué);2008年

9 曹兆文;評(píng)審的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

10 趙丙軍;國(guó)外力量訓(xùn)練研究知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)及演化特征[D];上海體育學(xué)院;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱楚燁;框架效應(yīng)下群體投資決策的極化現(xiàn)象研究[D];南京大學(xué);2011年

2 趙青;圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)期刊高被引論文的內(nèi)容與形式研究[D];南京大學(xué);2011年

3 高琢玉;基于多目標(biāo)決策的專家遴選算法的研究[D];中南大學(xué);2011年

4 方玉娟;中外英語(yǔ)碩士論文中引用情況的對(duì)比研究[D];華中科技大學(xué);2010年

5 張?chǎng)?科研項(xiàng)目同行評(píng)議中專家誠(chéng)信體系建設(shè)研究[D];天津大學(xué);2011年

6 李光文;科技項(xiàng)目評(píng)審系統(tǒng)研究與實(shí)現(xiàn)[D];天津大學(xué);2012年

7 王曉翠;我國(guó)藥品安全管理要素及其體系研究[D];北京化工大學(xué);2011年

8 潘君宇;互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)政治發(fā)展研究[D];西北大學(xué);2011年

9 曹藝;面向?qū)W術(shù)影響力評(píng)價(jià)的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)交流中文獻(xiàn)的下載與引用研究[D];南京理工大學(xué);2012年

10 毛莉莉;論同行評(píng)議的公平、公正原則[D];東華大學(xué);2007年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉大為;試論科技文稿評(píng)價(jià)的偶然性和相對(duì)性[J];編輯學(xué)報(bào);1996年01期

2 沈志宏;期刊的質(zhì)量控制與審稿[J];編輯學(xué)報(bào);1996年03期

3 游蘇寧,錢壽初,田翠華,陳煒明,姜永茂;生物醫(yī)學(xué)審稿和全球交流國(guó)際會(huì)議介紹[J];編輯學(xué)報(bào);1998年01期

4 秦學(xué)軍;談審稿報(bào)告的格式化[J];編輯學(xué)報(bào);1998年02期

5 朱美香;審稿項(xiàng)目對(duì)審稿質(zhì)量的影響[J];編輯學(xué)報(bào);2001年05期

6 孫樹江;專家審稿與編輯把關(guān)[J];編輯學(xué)報(bào);2001年S1期

7 潘偉,游蘇寧;中華婦產(chǎn)科雜志審稿現(xiàn)狀及對(duì)策[J];編輯學(xué)報(bào);2002年01期

8 朱美香;遏制審稿失范 提高審稿質(zhì)量[J];編輯學(xué)報(bào);2004年03期

9 董建軍;;參考文獻(xiàn)引用分類標(biāo)注與科技期刊和論文的評(píng)價(jià)[J];編輯學(xué)報(bào);2006年06期

10 孔繁軍,游蘇寧;量化科技期刊論文審稿質(zhì)量的探討[J];編輯學(xué)報(bào);1998年S1期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 侯海燕;基于知識(shí)圖譜的科學(xué)計(jì)量學(xué)進(jìn)展研究[D];大連理工大學(xué);2006年

2 趙曉春;跨學(xué)科研究與科研創(chuàng)新能力建設(shè)[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李延瑾;科技項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)審的同行評(píng)議方法研究[D];武漢理工大學(xué);2002年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉丹;;國(guó)內(nèi)同行評(píng)議專家?guī)煅芯烤C述[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

2 高秀珍;;關(guān)于科學(xué)研究評(píng)估中同行評(píng)議問(wèn)題[J];錦州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1993年03期

3 李艷君;同行評(píng)議中的越軌及控制[J];管理科學(xué)文摘;1994年05期

4 鄭士貴;我國(guó)科學(xué)基金:“同行評(píng)議”制的發(fā)展與完善[J];管理科學(xué)文摘;1995年03期

5 鄭士貴;選擇同行評(píng)議專家的指標(biāo)體系[J];管理科學(xué)文摘;1995年05期

6 鄭士貴;美英等國(guó)科學(xué)基金組織改進(jìn)同行評(píng)議的方法[J];管理科學(xué)文摘;1996年06期

7 鄭士貴;同行評(píng)議的方式比較[J];管理科學(xué)文摘;1997年09期

8 鐘書華;同行評(píng)議:科學(xué)共同體的民主決策機(jī)制解析[J];社會(huì)科學(xué)管理與評(píng)論;2002年01期

9 鄧曼;;哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目同行評(píng)議研究:現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策[J];湘潮(下半月)(理論);2007年08期

10 張彥;;論同行評(píng)議的改進(jìn)[J];社會(huì)科學(xué)研究;2008年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 國(guó)連杰;曹裕波;劉薇;韓瑛;;關(guān)于地球科學(xué)學(xué)部同行評(píng)議系統(tǒng)評(píng)估的調(diào)研[A];中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所2006年論文摘要集[C];2007年

2 蘇振倫;;外審意見量化分析 試探同行評(píng)議的優(yōu)勢(shì)與不足[A];第六屆全國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生期刊編輯出版學(xué)術(shù)會(huì)議資料匯編[C];2007年

3 安梅;于世美;湯梅;王晶;;同行評(píng)議過(guò)程中審稿人的不同選擇方式及審稿結(jié)果比較[A];第11屆中國(guó)科技期刊青年編輯學(xué)術(shù)研討會(huì)暨科技期刊立體化出版模式論壇論文集[C];2011年

4 吳芬芳;;科技論文同行評(píng)議專家選擇的聲譽(yù)管理[A];競(jìng)爭(zhēng) 合作 創(chuàng)新——科技期刊未來(lái)發(fā)展之路——第八屆中國(guó)科技期刊發(fā)展論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 《中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部編輯 劉釗;保障同行評(píng)議公正性的關(guān)鍵：責(zé)任與約束[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

2 西南政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院 宋玉波　彭衛(wèi)民;同行評(píng)議的權(quán)威在于公信[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

3 劉紅 中國(guó)科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院;預(yù)印本庫(kù)和撤銷論文制度:同行評(píng)議有益補(bǔ)充[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

4 王維朗 《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部;立足準(zhǔn)確性、客觀性、時(shí)效性 提高同行評(píng)議質(zhì)量[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

5 《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》副主編、編審 康敬奎;交叉學(xué)科同行評(píng)議：?jiǎn)栴}與出路[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

6 蘇州大學(xué) 尤小立;“同行評(píng)議”需要體制保證[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2006年

7 馮永鋒　齊芳;“同行評(píng)議”成為青年科學(xué)家關(guān)注熱點(diǎn)[N];光明日?qǐng)?bào);2004年

8 對(duì)話人 本報(bào)記者 晉雅芬　中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心主任兼人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)研究中心主任 盛希貴;基于同行評(píng)議的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)新體系[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2013年

9 吳酩(作家);榮譽(yù)與利益的選擇[N];中國(guó)圖書商報(bào);2011年

10 美國(guó)地質(zhì)學(xué)家、中國(guó)科學(xué)院外籍院士 郎尼·湯姆森;需要高質(zhì)量、同行評(píng)議的科學(xué)研究[N];光明日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 賀穎;基于科學(xué)計(jì)量視角的同行評(píng)議專家遴選問(wèn)題研究[D];天津大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 毛莉莉;論同行評(píng)議的公平、公正原則[D];東華大學(xué);2007年

2 張榮;新環(huán)境下同行評(píng)議的機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2005年

3 劉魯寧;科技項(xiàng)目同行評(píng)議體系反評(píng)估模型分析與設(shè)計(jì)[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2007年

4 張?chǎng)?科研項(xiàng)目同行評(píng)議中專家誠(chéng)信體系建設(shè)研究[D];天津大學(xué);2011年

5 楊素娟;科技項(xiàng)目立項(xiàng)同行評(píng)議評(píng)審專家反評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究[D];沈陽(yáng)理工大學(xué);2009年

6 封曉靜;同行評(píng)議中同伴學(xué)習(xí)理論及方法研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2014年

7 Khin War War Htike（王漢英）;科研課題選擇和信譽(yù)分配的數(shù)學(xué)模型研究[D];中南大學(xué);2013年

8 李延瑾;科技項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)審的同行評(píng)議方法研究[D];武漢理工大學(xué);2002年

9 �；�;基于F1000的同行評(píng)議分析[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2013年

10 任曉光;大連化學(xué)物理研究所題目組科研活動(dòng)績(jī)效考核方案設(shè)計(jì)[D];大連理工大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2410831