本文選題：瑞典福利國家改革 + 社會民主主義��； 參考：《華中科技大學(xué)》2011年博士論文

【摘要】：長期以來瑞典在福利資本主義世界中占據(jù)著重要而特殊的位置。瑞典福利國家通過實(shí)施一系列以普享為特征的社會福利政策,使各階層都被容納進(jìn)統(tǒng)一的社會福利體系中,在最大程度上實(shí)現(xiàn)了社會團(tuán)結(jié)和公平,因而被譽(yù)為社會民主主義福利國家的典型代表。 20世紀(jì)90年代初期瑞典福利國家遭遇了前所未有的危機(jī)。瑞典傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式無法適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)形勢而難以維系；瑞典社會民主黨下臺,信奉新自由主義的右派政黨上臺執(zhí)政；高居不下的失業(yè)率等。同時,在危機(jī)中高標(biāo)準(zhǔn)的社會福利制度所帶來的負(fù)面效應(yīng)也開始顯現(xiàn),高福利反而逐漸成為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約因素。嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)、政治和社會綜合危機(jī)開始動搖瑞典福利國家存在的基礎(chǔ)。 為了度過危機(jī),瑞典進(jìn)行了一系列以重新界定國家與個人責(zé)任、提高福利供給效率、收縮政府財政支出等為目的的社會福利緊縮改革。通過對瑞典在養(yǎng)老金、社會服務(wù)領(lǐng)域、失業(yè)保險和醫(yī)療保險制度所進(jìn)行的改革進(jìn)行深入分析后發(fā)現(xiàn),瑞典90年代初期所進(jìn)行的社會福利改革具有鮮明的新自由主義特征,瑞典社會民主主義福利國家面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。 本文通過運(yùn)用“非商品化”和“分層化”兩個工具,試圖探尋瑞典福利國家在經(jīng)歷了90年代初期福利緊縮改革后的變化。通過對1993—2005年期間瑞典福利國家中自由主義、保守主義和社會民主主義因素分別進(jìn)行測定后發(fā)現(xiàn),瑞典福利國家中自由主義和保守主義因素仍然維持較低的水平,而社會民主主義因素在改革后不但沒有減弱還有所加強(qiáng)。這說明瑞典福利國家在經(jīng)歷了90年代的福利緊縮改革后仍然保持了強(qiáng)烈的社會民主主義特性。 通過研究發(fā)現(xiàn),隨著瑞典福利國家的成熟,以普享為特征的社會福利政策已經(jīng)成為積極的力量來調(diào)整社會階級之間的關(guān)系。普享型的社會福利政策將所有的階層都容納進(jìn)統(tǒng)一的社會福利體系中,因而在全社會的范圍內(nèi)構(gòu)建起了一種支持福利國家的廣泛共同責(zé)任；同時,由于成功地將新興中產(chǎn)階級也容納進(jìn)統(tǒng)一的社會福利體系中,因而避免了在工人階級和中產(chǎn)階級之間形成二元化結(jié)構(gòu),實(shí)現(xiàn)了社會團(tuán)結(jié)；另外,政策反饋效應(yīng)的存在也使福利的緊縮改革難以取得成功。 基于上述分析,本文認(rèn)為在經(jīng)歷了90年代初期的危機(jī)和社會福利緊縮改革后,瑞典福利國家并沒有喪失其社會民主主義特性,而新自由主義因素的加入能夠提高瑞典福利國家總體的社會福利產(chǎn)出效率和供給水平。因此可以認(rèn)為瑞典福利國家改革是建立在社會民主主義核心價值理念上的新自由主義微調(diào)。其目的是使瑞典社會民主主義更好地應(yīng)對全球化等外部因素以及社會階層結(jié)構(gòu)的變化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的調(diào)整等內(nèi)部因素的挑戰(zhàn),從而使瑞典社會民主主義福利國家更加具有生命力。
[Abstract]:Sweden has long occupied an important and special position in the world of welfare capitalism. Through the implementation of a series of social welfare policies characterized by universal access, the Swedish welfare state has enabled all sectors to be integrated into a unified social welfare system, thus achieving social solidarity and equity to the maximum extent possible. So it is regarded as the typical representative of the social democratic welfare state. In the early 1990s Sweden's welfare state encountered an unprecedented crisis. Sweden's traditional economic development model can not adapt to the new economic situation and is difficult to maintain; Sweden's Social Democratic Party step down, the neoliberal rightist party comes to power, and the unemployment rate is high. At the same time, the negative effects brought by the high standard social welfare system in the crisis began to appear, and the high welfare gradually became the restricting factor of the social economic development. A serious economic, political and social crisis began to shake the very foundations of Sweden's welfare state. In order to tide over the crisis, Sweden has carried out a series of social welfare austerity reforms aimed at redefining the state and individual responsibilities, improving the efficiency of welfare supply, and shrinking government expenditure. Through the in-depth analysis of the reform of Sweden's pension, social service, unemployment insurance and medical insurance systems, it is found that the social welfare reform carried out in Sweden in the early 1990s has a distinct neoliberal character. Sweden's social-democratic welfare state faces serious challenges. By using the tools of "non-commercialization" and "stratification", this paper attempts to explore the changes of the welfare state in Sweden after the welfare austerity reform in the early 1990s. By measuring the factors of liberalism, conservatism and social democracy in the welfare state of Sweden from 1993 to 2005, it is found that the factors of liberalism and conservatism in the welfare state of Sweden remain at a relatively low level. And social democracy factor not only did not weaken after the reform but also strengthened. This shows that the Swedish welfare state has maintained a strong social democratic character after the welfare austerity reform in the 1990s. It is found that with the maturity of the Swedish welfare state, the social welfare policy characterized by universal enjoyment has become a positive force to adjust the relationship between social classes. The universal social welfare policy incorporates all strata into a unified social welfare system, thus creating a broad shared responsibility to support the welfare state within the entire society; at the same time, By successfully accommodating the emerging middle class into a unified social welfare system, the dual structure between the working class and the middle class was avoided and social solidarity was achieved. The existence of policy feedback also makes it difficult for welfare austerity reform to succeed. Based on the above analysis, this paper argues that the Swedish welfare state has not lost its social democratic character after the crisis in the early 1990s and the reform of social welfare austerity. The addition of neoliberal factors can improve the social welfare output efficiency and supply level of Swedish welfare state as a whole. Therefore, the reform of the Swedish welfare state is a neoliberal fine-tuning based on the core values of social democracy. Its purpose is to enable Swedish social democracy to better respond to the challenges posed by external factors, such as globalization, as well as internal factors such as changes in the structure of social strata and the adjustment of economic development patterns, Thus, the Swedish social democratic welfare state has more vitality.
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：C913.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王玲艷;劉穎;;西方政府購買(教育)服務(wù)的背景、運(yùn)行機(jī)制及其應(yīng)注意的問題[J];學(xué)前教育研究;2011年05期

2 王海波;;完善遼陽市社會保險制度建設(shè)[J];遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報;2011年02期

3 ;半年內(nèi)未就業(yè)大學(xué)生可領(lǐng)失業(yè)保險[J];黃金時代;2009年04期

4 郭世昌;;富余職工不是包袱[J];中國就業(yè);1995年04期

5 劉曉靜;吳梅娟;;構(gòu)建農(nóng)村社會保險體系問題研究[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年04期

6 ;賀州市正式啟動失業(yè)動態(tài)監(jiān)測工作[J];人事天地;2011年06期

7 應(yīng)就業(yè);;應(yīng)城公布下崗失業(yè)就業(yè)熱線電話[J];中國就業(yè);2000年08期

8 朱昒基;;國務(wù)院總理朱昒基在九屆全國人大第三次會議《政府工作報告》中“關(guān)于搞好社會保障體系建設(shè),維護(hù)社會穩(wěn)定”的論述[J];中國就業(yè);2000年03期

9 顏曉菁;;找準(zhǔn)企業(yè)用工服務(wù)的切入點(diǎn)——專訪福建省人社廳就業(yè)與失業(yè)保險處處長魏香金[J];就業(yè)與保障;2011年07期

10 姜義學(xué);;平度積極籌集資金加大保障力度[J];中國就業(yè);2000年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 謝靜;;奧菲的福利國家危機(jī)理論[A];當(dāng)代國外馬克思主義評論（9）[C];2011年

2 于殿江;胡玉翠;;大學(xué)生“失業(yè)”保險的運(yùn)作機(jī)制及可行性分析[A];中國保險學(xué)會第二屆學(xué)術(shù)年會入選論文集(理論卷2)[C];2010年

3 趙人偉;;福利國家的轉(zhuǎn)型和中國社會保障體制的改革[A];2001年中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所學(xué)術(shù)研討會論文集（演講討論稿）[C];2002年

4 倪慧君;;中國的失業(yè)保險與再就業(yè)[A];發(fā)展的信息技術(shù)對管理的挑戰(zhàn)——99’管理科學(xué)學(xué)術(shù)會議專輯（下）[C];1999年

5 姜明世;;福利國家的政治制度基礎(chǔ)[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“協(xié)商民主與社會和諧”政治分論壇論文及摘要集[C];2011年

6 駱寶程;;完善失業(yè)保險,深化國企改革[A];國有經(jīng)濟(jì)論叢2001——“企業(yè)家與專家高層論壇：國企改革新思路學(xué)術(shù)研討會”論文集[C];2001年

7 趙光茂;樂強(qiáng)順;;如何建立健全社會主義失業(yè)保險體系[A];江西崛起與就業(yè)研究——江西崛起與就業(yè)問題研討會論文集[C];2002年

8 馬耀斌;宋瑞;王昌運(yùn);劉玉紅;;以人為本,穩(wěn)步推進(jìn)并軌工作——寶雞市并軌工作成效顯著[A];陜西省體制改革研究會2006-2007優(yōu)秀論文集[C];2007年

9 程宏業(yè);;福利國家的理論分析——從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度[A];社會保障問題研究[C];2000年

10 陳銀娥;;經(jīng)濟(jì)全球化對福利經(jīng)濟(jì)制度改革的影響[A];中華外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會第十四次學(xué)術(shù)討論會論文摘要文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 楊寧;我區(qū)參加失業(yè)保險職工超過200萬[N];廣西日報;2003年

2 劉坡房 思玉;山東聯(lián)通重視失業(yè)保險工作[N];人民郵電;2004年

3 記者 賀瑛;全省失業(yè)保險工作座談會在安召開[N];安陽日報;2008年

4 記者 肖元媛;市民辦保險公開透明又便捷[N];佳木斯日報;2008年

5 本報記者 張勁光;這里溫暖如春[N];咸陽日報;2008年

6 邊紀(jì);市失業(yè)保險管理局推出新舉措[N];佳木斯日報;2008年

7 申劍麗;失業(yè)保險改革方案提交決策層[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2008年

8 通訊員 郭素嶺;鄭州市失業(yè)保險工作成效顯著[N];河南日報;2009年

9 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 呂學(xué)靜;促進(jìn)就業(yè)功能要加強(qiáng) 繳費(fèi)與給付脫鉤欠公平[N];中國勞動保障報;2009年

10 薩福克大學(xué)知名學(xué)者 薛涌;中國是否要以福利國家為樣板[N];中國經(jīng)營報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳維佳;瑞典福利國家改革研究[D];華中科技大學(xué);2011年

2 劉麗偉;政治哲學(xué)視域下的福利國家研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

3 謝靜;奧菲的福利國家危機(jī)理論研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

4 代恒猛;從消極福利國家到積極“福利社會”——經(jīng)濟(jì)全球化視角下西歐福利國家問題研究[D];中共中央黨校;2004年

5 胡威;社會保障制度及其政治價值原則研究[D];吉林大學(xué);2005年

6 王靜敏;當(dāng)代中國失業(yè)保險問題研究[D];東北師范大學(xué);2008年

7 王偉;中國社會保障法律制度研究[D];中央民族大學(xué);2004年

8 李艷霞;福利國家的政治學(xué)分析——以公民資格為視角[D];吉林大學(xué);2004年

9 徐恒秋;社會轉(zhuǎn)型：歐洲的經(jīng)驗(yàn)和我國面對的挑戰(zhàn)[D];山東大學(xué);2007年

10 趙茜;改制與生存：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)社會保障制度研究[D];中央民族大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張際舫;試析我國失業(yè)保險制度[D];華中師范大學(xué);2004年

2 李錚;失業(yè)保險法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2004年

3 王美春;失業(yè)保險法律制度研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2003年

4 劉昌陽;我國失業(yè)保險存在的問題與對策研究[D];大連理工大學(xué);2003年

5 張俊;論我國失業(yè)保險制度的完善[D];華中師范大學(xué);2003年

6 魏桃初;論建立和完善我國縣級失業(yè)保險制度[D];廣西師范大學(xué);2000年

7 劉惠林;失業(yè)保險的市場失靈與效率分析[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2003年

8 朱吉良;失業(yè)保險法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

9 徐莉;論我國失業(yè)保險的制度創(chuàng)新[D];華中師范大學(xué);2003年

10 劉玉俠;我國現(xiàn)階段失業(yè)保險問題研究[D];東北師范大學(xué);2003年

，

本文編號：2025413