本文選題：自然主義 + 社會科學哲學　； 參考：《科學技術哲學研究》2016年05期

【摘要】：將自然科學的方法范式引入社會科學的自然主義進路,由于堅持了自然科學的公共性、可重復性和價值中立原則,保證了社會科學可以以一門科學的形式發(fā)展,因而成了當今社會科學哲學的主流,這一進路的合法性也得到了越來越多的實踐證明和學者的認可。但與此同時,以詮釋學和實用主義為代表的非自然主義進路則認為社會科學和自然科學之間存在著本體論層面的張力,社會科學的復雜性和獨特性使其難以采取自然科學的方法范式,據(jù)此自然主義進路發(fā)出挑戰(zhàn)。塞爾在吸收這些批判的基礎上,堅持自然主義原則,從集體意向性出發(fā),建構了一種旨在中和社會科學的獨特性和自然主義方法論之間的矛盾的社會實在論。塞爾的這一思路可以作為自然主義社會科學哲學的一種出路。
[Abstract]:By introducing the method paradigm of natural science into the naturalism approach of social science, the principles of publicness, repeatability and value neutrality of natural science are adhered to, which ensures that social science can develop in the form of a science. As a result, it has become the mainstream of social science philosophy, and the legitimacy of this approach has been proved by more and more practice and recognized by scholars. But at the same time, the non-naturalistic approach, represented by hermeneutics and pragmatism, holds that there is an ontological tension between social science and natural science. The complexity and uniqueness of social science make it difficult to adopt the method paradigm of natural science. On the basis of absorbing these criticisms and adhering to the principle of naturalism, Searle constructed a kind of social realism aimed at neutralizing the contradiction between the uniqueness of social sciences and the methodology of naturalism from the perspective of collective intentionality. This idea can be regarded as a way out of naturalistic social science philosophy.
【作者單位】： 山西大學科學技術哲學研究中心;
【基金】：教育部人文社科重點研究基地重大項目(15JJD720010) 國家社會科學基金重點項目(12AZX004) 山西省三晉學者支持計劃
【分類號】：C02

【相似文獻】

相關期刊論文 前3條

1 李曄;苗青;;道德“規(guī)范”與“意向”[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);2010年04期

2 王海英,叢杭青;塞爾論社會實在的建構[J];自然辯證法研究;2004年10期

3 ;[J];;年期

，

本文編號：1782155