本文選題：農(nóng)民合作社 + 嵌入性�。� 參考：《西北農(nóng)林科技大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：本文運用嵌入性理論,基于農(nóng)民合作社與農(nóng)村的關(guān)系可以將農(nóng)民合作社分為脫嵌式合作社與嵌入式合作社。在考察農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)、社會資本對兩種農(nóng)民合作社不同作用的基礎(chǔ)上,本文將分別分析脫嵌式合作社與嵌入式合作社的發(fā)展邏輯和運行機制,總結(jié)兩者的具有的不同特征,及其對農(nóng)村階層結(jié)構(gòu)和基層社會治理產(chǎn)生的不同影響。農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營類合作社是依靠對規(guī)模農(nóng)地的直接生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)展的。它的運行機制是對地方政府的利用、對農(nóng)村精英的吸納,以及對普通農(nóng)戶的排斥,這是一種脫嵌于農(nóng)村社區(qū)的發(fā)展類型,作為一種外來資本,它缺乏利用農(nóng)村社會信任和社會結(jié)構(gòu)等資源的天然優(yōu)勢。而在通過對普通農(nóng)戶排斥和對農(nóng)村精英吸納以及地方政府的利用,它將發(fā)展重心置于村莊社區(qū)之外,事實上它是嵌入于村莊之外的社會的,主要利用村莊之外的行政力量和村莊上層的精英力量進行發(fā)展,其生產(chǎn)發(fā)展不具備在村性,導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的去社區(qū)化。脫嵌式合作社在農(nóng)村中會遭遇到很多困境,也給農(nóng)村社會帶來很多負(fù)面影響。在追求自身利潤的經(jīng)濟理性推動下,對農(nóng)村階層結(jié)構(gòu)產(chǎn)生嚴(yán)重影響,基層社會治理環(huán)境也逐步惡化。服務(wù)規(guī)模經(jīng)營類合作社是依靠對農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營農(nóng)業(yè)提供服務(wù)而進行發(fā)展的。它的運行機制是社會分工、為農(nóng)戶提供社會化的技術(shù)服務(wù)和村集體統(tǒng)籌作用的激活,這是一種嵌入式合作社。它維護了村莊的完整性,利用農(nóng)村結(jié)構(gòu)、社會信任關(guān)系等農(nóng)村中的非正式因素,更深地嵌入在農(nóng)村社區(qū)中,借助于這些資源促進合作社自身和農(nóng)村的發(fā)展。它的發(fā)展促進了中堅農(nóng)民和普通農(nóng)戶與農(nóng)村精英的分工,這種分工使不同階層農(nóng)民在發(fā)揮自身資源優(yōu)勢的同時利用現(xiàn)代化生產(chǎn)要素,促進農(nóng)村社會的發(fā)展,這對農(nóng)村階層結(jié)構(gòu)產(chǎn)生良性影響,改善了基層社會治理環(huán)境,在使資源配置更加有效的同時,再造了農(nóng)村社區(qū),使農(nóng)村社區(qū)更有活力。嵌入式合作社也為我國農(nóng)業(yè)改革的“二次飛躍”提供了助力。嵌入式合作社在保留農(nóng)村各階層的完整性,維護村莊穩(wěn)定和社會秩序的同時,為我國家庭生產(chǎn)經(jīng)營的跨越式發(fā)展提供了社會基礎(chǔ)和組織載體,這完善了社會學(xué)中經(jīng)典的農(nóng)民學(xué)理論傳統(tǒng),也為我國各階層共享改革成果提供助力。而對嵌入性合作社的運行機制和社會影響的分析也展現(xiàn)出了新經(jīng)濟社會學(xué)對農(nóng)業(yè)方面分析的現(xiàn)實效力,增強了新經(jīng)濟社會學(xué)的解釋強度,擴大了其適用范圍。
[Abstract]:Based on the relationship between the farmers' cooperatives and the rural areas, this paper divides the farmers' cooperatives into two types: the unembedded cooperatives and the embedded cooperatives.On the basis of investigating the different roles of rural social structure and social capital on two kinds of peasant cooperatives, this paper will analyze the development logic and operation mechanism of de-embedded cooperatives and embedded cooperatives, and summarize the different characteristics of the two cooperatives.And its different impact on rural stratum structure and social governance at the grass-roots level.The agricultural land scale management type cooperative relies on the scale farmland direct production management development.Its operating mechanism is the utilization of the local government, the absorption of the rural elite, and the rejection of the ordinary peasant household, which is a kind of development type which is not embedded in the rural community, as a kind of external capital.It lacks the natural advantage of utilizing resources such as rural social trust and social structure.And through the exclusion of ordinary farmers and the absorption of the rural elite and the use of local governments, it focuses on development outside the village community, and in fact it is embedded in a society outside the village.De-embedding cooperatives in rural areas will encounter many difficulties, but also bring a lot of negative impact on rural society.Driven by the pursuit of economic rationality, the structure of the rural stratum is seriously affected, and the social governance environment at the grass-roots level is gradually deteriorating.The service scale management cooperative relies on providing the service to the peasant household production and management agriculture to carry on the development.Its operating mechanism is social division of labor, providing socialized technical services for farmers and activating the role of village collective coordination, which is an embedded cooperative.It maintains the integrity of the village, makes use of the informal factors in the rural areas such as rural structure, social trust, and so on, and is embedded in the rural communities more deeply, with the help of these resources to promote the development of the cooperatives themselves and the rural areas.Its development has promoted the division of labor between the backbone farmers and ordinary farmers and the rural elite. This division of labor has enabled farmers of different strata to make use of modern factors of production while giving play to their own advantages of resources, thus promoting the development of rural society.This has a positive impact on the rural stratum structure, improves the social governance environment at the grass-roots level, reconstructs the rural community while making the allocation of resources more effective, and makes the rural community more dynamic.The embedded cooperative also provides the help for the second leap of the agricultural reform in our country.While retaining the integrity of all rural strata and maintaining village stability and social order, embedded cooperatives provide a social foundation and organizational carrier for the leap-forward development of family production and management in China.It consummates the classical tradition of farmer theory in sociology, and also provides help for all strata to share the achievements of reform.The analysis of the operation mechanism and social impact of embedded cooperatives also shows the practical effect of the new economic sociology on agriculture, strengthens the interpretation intensity of the new economic sociology, and expands its scope of application.
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：C912.82

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張艷萍;面對入世挑戰(zhàn)發(fā)展新型農(nóng)民合作社[J];渭南師范學(xué)院學(xué)報;2004年03期

2 羅興佐;;農(nóng)民合作社發(fā)展中的經(jīng)驗與問題——重慶豐巖綜合經(jīng)濟合作社調(diào)查[J];調(diào)研世界;2007年09期

3 王勇;;應(yīng)當(dāng)適度引導(dǎo)大學(xué)生到農(nóng)民合作社就業(yè)[J];農(nóng)村工作通訊;2009年15期

4 唐廣輝;;發(fā)展專業(yè)農(nóng)民合作社 培育農(nóng)民增收新引擎[J];決策探索(下);2010年06期

5 石梅靜;;新形勢下農(nóng)民合作社發(fā)展原則探索[J];社科縱橫(新理論版);2012年03期

6 任梅;;農(nóng)民合作社政府規(guī)制需求分析——基于合作社理論與政府規(guī)制理論的運用[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年03期

7 張玉璋;;農(nóng)民合作社對新農(nóng)村建設(shè)的意義及面臨的問題[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(漢文哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年12期

8 楊軍;;不同模式農(nóng)民合作社績效的差異分析——基于廣東、安徽148家農(nóng)民合作社的調(diào)查[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年03期

9 馮開文;;農(nóng)民合作社的國際經(jīng)驗[J];中國社會導(dǎo)刊;2006年09期

10 孫迪亮;;農(nóng)民合作社:農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要依托[J];齊魯學(xué)刊;2008年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 王劍;;試論農(nóng)村技術(shù)協(xié)會與農(nóng)民合作社共同發(fā)展的模式[A];第十屆中國科協(xié)年會論文集（四）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 通訊員 王昌年;奉賢農(nóng)民合作社貸款有了綠色通道[N];東方城鄉(xiāng)報;2007年

2 米厚民 梁建文;我省665家農(nóng)民合作社帶動45萬農(nóng)戶致富[N];山西日報;2006年

3 記者 艾春義;全市農(nóng)村合作經(jīng)濟組織座談會召開[N];四平日報;2006年

4 市委副書記 閻杰;抓住機遇 大力發(fā)展農(nóng)民合作社[N];四平日報;2006年

5 朱雪明;浙江農(nóng)民合作社首次獲貸款授信2304萬元[N];中國信息報;2007年

6 宋紹強 記者 呂曉明;20條新規(guī)支持農(nóng)民合作社發(fā)展[N];牡丹江日報;2008年

7 通訊員 姜小梅、巴雅;博樂市農(nóng)民合作社助農(nóng)增收[N];博爾塔拉報;2009年

8 記者 王朝霞;11部門扶持農(nóng)民合作社發(fā)展[N];甘肅日報;2009年

9 記者 劉靜;本市農(nóng)民合作社申請貸款可獲貼息[N];北京人才市場報;2009年

10 記者 王海燕;農(nóng)民合作社申請貸款可獲政府貼息[N];北京日報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王鑫;吉林省農(nóng)民合作社內(nèi)涵式發(fā)展研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

2 曹文娟;我國農(nóng)民合作社法律制度研究[D];中央民族大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 杜東霞;中國新型農(nóng)民合作社發(fā)展中的問題與對策分析[D];吉林大學(xué);2009年

2 周孝貴;農(nóng)村轉(zhuǎn)型背景下的新型農(nóng)民合作社研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

3 李雙;當(dāng)前我國農(nóng)民合作社發(fā)展困境及發(fā)展方向研究[D];河北大學(xué);2015年

4 趙京;我國農(nóng)民合作社發(fā)展問題及解決對策的研究[D];河北大學(xué);2015年

5 李加龍;三種社會網(wǎng)絡(luò)視角下農(nóng)民合作行為的研究[D];蘭州大學(xué);2015年

6 張娜;湖北省荊州市農(nóng)民合作社盈余合理分配影響因素研究[D];長江大學(xué);2015年

7 周傳亮;新農(nóng)村建設(shè)背景下的農(nóng)民合作社文化建設(shè)研究[D];曲阜師范大學(xué);2015年

8 金捚;農(nóng)民合作社：創(chuàng)業(yè)資源來源及獲取策略研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

9 原賀賀;農(nóng)民合作社參與鄉(xiāng)村治理模式構(gòu)建[D];西華師范大學(xué);2015年

10 李柯;農(nóng)村資金互助社與農(nóng)民合作社的共生發(fā)展研究[D];福建師范大學(xué);2015年

，

本文編號：1754290