本文選題：家庭階層流動(dòng) + 社會(huì)沖突��； 參考：《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年01期

【摘要】：使用中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS2010)的數(shù)據(jù),實(shí)證研究家庭階層流動(dòng)下各種因素對(duì)社會(huì)沖突的影響。發(fā)現(xiàn),樣本受到的政府不公正對(duì)待、政治參與、環(huán)境關(guān)注、時(shí)事關(guān)注與其參與群體性事件的概率呈現(xiàn)顯著正相關(guān),而幸福感和收入公平的影響不顯著。家庭階層未向上流動(dòng)的樣本受到政府不公正對(duì)待后參與群體性事件的概率更高,家庭階層向上流動(dòng)樣本的政治參與、時(shí)事關(guān)注對(duì)其參與群體性事件的影響更大,而環(huán)境關(guān)注對(duì)于兩組樣本的影響基本相同。因此在社會(huì)流動(dòng)背景下,社會(huì)穩(wěn)定工作的重點(diǎn)應(yīng)是家庭階層未向上流動(dòng)的群體,針對(duì)家庭階層向上流動(dòng)的群體,應(yīng)提供更多的社會(huì)管理和政治參與機(jī)會(huì)。
[Abstract]:Using the data from China Comprehensive Social Survey (CGSS 2010), this paper empirically studies the influence of various factors on social conflict under the influence of family stratum mobility.It was found that the sample was treated unfairly by the government, political participation, environmental concern and current affairs concern were significantly positively correlated with the probability of participation in group events, but the effects of well-being and income equity were not significant.The probability of participating in group events is higher when the sample of family stratum does not flow upward after being unfairly treated by the government. The political participation of the sample of upward flow of family stratum and the influence of current affairs concern on the participation of group event are more serious.Environmental concerns had the same impact on the two groups of samples.Therefore, in the context of social mobility, the focus of social stability should be on the groups with no upward mobility of the family stratum, and more opportunities for social management and political participation should be provided for the upward mobility of the family stratum.
【作者單位】： 上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;
【基金】：國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“群體行為涌現(xiàn)機(jī)理及風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)研究”(11&ZD174)
【分類號(hào)】：C912.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 畢天云;論社會(huì)沖突的協(xié)調(diào)和控制[J];學(xué)術(shù)探索;2001年02期

2 田偉宏;近年國(guó)內(nèi)“社會(huì)沖突”問題研究述評(píng)[J];天中學(xué)刊;2003年06期

3 李瓊;轉(zhuǎn)型期我國(guó)社會(huì)沖突研究綜述[J];學(xué)術(shù)探索;2003年10期

4 王文晶;高洋;;社會(huì)沖突的根源與功能探討[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

5 吳寧;;當(dāng)代中國(guó)轉(zhuǎn)型期社會(huì)沖突背景下的和諧[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

6 張秋燕;;當(dāng)今社會(huì)沖突的道德解釋[J];科教文匯(上旬刊);2007年01期

7 聶杜娟;;新時(shí)期解決社會(huì)沖突的新思維[J];前沿;2010年24期

8 張瑋;;轉(zhuǎn)型時(shí)期關(guān)于中國(guó)社會(huì)沖突問題研究[J];黑河學(xué)刊;2011年12期

9 馬曉艷;李和佳;;社會(huì)沖突的道德邏輯[J];學(xué)術(shù)界;2012年05期

10 涅奇波連科;夏伯銘;;社會(huì)沖突的概念[J];現(xiàn)代外國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文摘;1984年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 賈高建;;試析社會(huì)轉(zhuǎn)型與社會(huì)沖突[A];“科學(xué)發(fā)展觀與歷史唯物主義”全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

2 宋立會(huì);;社會(huì)沖突理論及其對(duì)我國(guó)構(gòu)建和諧社會(huì)的啟示[A];創(chuàng)新·發(fā)展·和諧——河北省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文專輯[C];2008年

3 賈高建;;試析社會(huì)轉(zhuǎn)型與社會(huì)沖突[A];“科學(xué)發(fā)展觀與歷史唯物主義”全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

4 宋衍濤;;社會(huì)沖突控制與和諧社會(huì)建設(shè)[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

5 蔡久旭;;社會(huì)沖突視角下食品安全問題引發(fā)的思考[A];“改革開放30年與貴州社會(huì)發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨貴州省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

6 王小魯;;在改革中化解社會(huì)沖突[A];2006年中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)與改革走勢(shì)座談會(huì)內(nèi)容匯編[C];2006年

7 彭小兵;;社會(huì)中間部門與群體性社會(huì)沖突及解決路徑[A];2008中國(guó)可持續(xù)發(fā)展論壇論文集（2）[C];2008年

8 何平;;近現(xiàn)代歐洲社會(huì)沖突的性質(zhì)和背景——?dú)v史社會(huì)學(xué)視野下的討論[A];世界近現(xiàn)代史研究（第七輯）[C];2010年

9 楊桂萍;;本土知識(shí)的全球意義——中國(guó)穆斯林化解民族矛盾和社會(huì)沖突的經(jīng)驗(yàn)[A];宗教與民族（第五輯）[C];2007年

10 于建嶸;;從剛性穩(wěn)定到韌性穩(wěn)定——關(guān)于中國(guó)社會(huì)秩序的一個(gè)分析框架[A];北京論壇（2009）文明的和諧與共同繁榮——危機(jī)的挑戰(zhàn)、反思與和諧發(fā)展：“危機(jī)與轉(zhuǎn)機(jī)——對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的歷史反思”歷史分論壇論文或摘要集（下）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張?zhí)┏?社會(huì)沖突的治理機(jī)制[N];鎮(zhèn)江日?qǐng)?bào);2009年

2 廣東省社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所 江啟疆　李娟;合理控制和消弭社會(huì)沖突[N];南方日?qǐng)?bào);2010年

3 楊從明;現(xiàn)階段我國(guó)社會(huì)沖突的特點(diǎn)和成因分析[N];貴州政協(xié)報(bào);2013年

4 閻榮舟;消解社會(huì)沖突的關(guān)鍵[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2013年

5 傅達(dá)林;法治是化解社會(huì)沖突的正途[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

6 孫立平;降低社會(huì)沖突的烈度[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2004年

7 何云峰;著力提高應(yīng)對(duì)社會(huì)沖突能力[N];解放日?qǐng)?bào);2008年

8 何云峰;提高應(yīng)對(duì)社會(huì)沖突能力[N];鞍山日?qǐng)?bào)　;2008年

9 獨(dú)立學(xué)者 王勝;直面社會(huì)沖突強(qiáng)化可控機(jī)制[N];東莞日?qǐng)?bào);2010年

10 阮榮平 北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院;宗教:協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村社會(huì)沖突的有效形式[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 黃敏;當(dāng)前我國(guó)社會(huì)沖突與社會(huì)控制研究[D];中共中央黨校;2011年

2 孫正;當(dāng)代中國(guó)社會(huì)沖突與政治調(diào)控問題研究[D];東北師范大學(xué);2007年

3 李瓊;沖突的構(gòu)成及其邊界[D];上海大學(xué);2005年

4 趙樹坤;社會(huì)沖突與法律控制[D];西南政法大學(xué);2007年

5 向前;政治身份體系下的社會(huì)沖突：文革初期群眾行為的社會(huì)根源[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

6 劉華安;當(dāng)代中國(guó)政治穩(wěn)定機(jī)制研究[D];中共中央黨校;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 畢天云;論社會(huì)沖突[D];云南師范大學(xué);2000年

2 廖艷;論社會(huì)沖突的法律調(diào)控[D];西南政法大學(xué);2004年

3 王婷;馬克思的社會(huì)沖突思想研究[D];上海師范大學(xué);2015年

4 方波;基于承認(rèn)理論的非直接利益沖突問題研究[D];西南交通大學(xué);2015年

5 繆天軍;當(dāng)代中國(guó)社會(huì)沖突問題研究[D];延安大學(xué);2015年

6 李銳;我國(guó)轉(zhuǎn)型期的社會(huì)沖突治理[D];湖北工業(yè)大學(xué);2016年

7 辛秀娟;民間私怨的社會(huì)心理研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

8 張蒴;基層社會(huì)沖突網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散及治理路徑研究[D];鄭州大學(xué);2016年

9 李興;太行山獼猴成年個(gè)體社會(huì)沖突研究[D];鄭州大學(xué);2016年

10 曲莉;社會(huì)沖突理論視域下廣場(chǎng)舞引發(fā)的沖突與解決策略分析[D];北京體育大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1736397