本文選題：公共空間　切入點(diǎn)：重構(gòu)策略與實(shí)現(xiàn)　出處：《西南大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：公共空間是連接村落外部及室內(nèi)的過渡空間,更是農(nóng)戶生產(chǎn)和公共活動(dòng)的主要場(chǎng)所。隨著傳統(tǒng)農(nóng)村人口的迅速增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整、升級(jí),村落呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)分散、無序擴(kuò)張的現(xiàn)象,村落空間轉(zhuǎn)型加劇,新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)成為破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的重要抓手。公共空間作為新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)的重要一環(huán),空間的整體協(xié)調(diào)有利于整個(gè)社區(qū)空間的效能和形象提升。新型農(nóng)村社區(qū)這一新的居住模式在提高農(nóng)民生活水平的同時(shí),也打破了農(nóng)戶傳統(tǒng)的交往方式,暴露出諸如空間尺度無序、“城市社區(qū)偏向”、與農(nóng)戶需求脫節(jié)等間題,導(dǎo)致新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)阻力加大,農(nóng)戶社區(qū)認(rèn)同感低。群眾是公共空間產(chǎn)生的根本,真實(shí)、客觀地了解農(nóng)戶,掌握其公共空間利用偏好,從農(nóng)戶需求出發(fā),合理規(guī)劃和建設(shè)社區(qū)公共空間,不僅有利于穩(wěn)步推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程,還能促進(jìn)農(nóng)村土地資源的可持續(xù)利用及提升農(nóng)戶社區(qū)領(lǐng)域感及幸福感。據(jù)此,本研究在梳理我國(guó)農(nóng)村公共空間演變特征、趨勢(shì)及新型農(nóng)村社區(qū)公共空間發(fā)展瓶頸的基礎(chǔ)上,借助于推拉動(dòng)力模型識(shí)別公共空間重構(gòu)動(dòng)力機(jī)制,明確公共空間重構(gòu)內(nèi)容、目標(biāo)及原則等重構(gòu)機(jī)理,以重慶市合川區(qū)整村推進(jìn)示范村—大柱新村為樣本區(qū),采用參與式農(nóng)戶調(diào)查及駐村體驗(yàn)式調(diào)查方法,對(duì)大柱新村公共空間發(fā)展、利用及農(nóng)戶需求等充分掌握的基礎(chǔ)上,運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型定量化表達(dá)公共空間重構(gòu)農(nóng)戶行為響應(yīng)及其影響因素。根據(jù)農(nóng)戶公共空間利用特征-空間需求-重構(gòu)行為響應(yīng)這一分析過程,提出農(nóng)戶視角下的公共空間重構(gòu)設(shè)計(jì)思路,從公共空間整治、層級(jí)設(shè)計(jì)、形態(tài)豐富、重要節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)4個(gè)方面予以公共空間重構(gòu)實(shí)現(xiàn),為新型農(nóng)村社區(qū)公共空間建設(shè)提供示范實(shí)踐及理論指導(dǎo)。 主要研究結(jié)論如下： (1)根據(jù)我國(guó)農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展及空間結(jié)構(gòu)特征,將農(nóng)村公共空間發(fā)展分為三個(gè)階段,即自然經(jīng)濟(jì)時(shí)期的傳統(tǒng)村落公共空間、鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)引領(lǐng)下的農(nóng)村社區(qū)公共空間及快速城市化、現(xiàn)代化發(fā)展下的新型農(nóng)村社區(qū)公共空間。農(nóng)村公共空間結(jié)構(gòu)上經(jīng)歷了由有序-無序-有序的轉(zhuǎn)變,在公共空間建構(gòu)主體上逐漸由以農(nóng)戶自發(fā)創(chuàng)造、適應(yīng)、改造向以政府為主導(dǎo)的全局統(tǒng)一規(guī)劃轉(zhuǎn)變：在公共空間形態(tài)及功能上則主要表現(xiàn)為由豐富多變的空間形態(tài)逐漸向均質(zhì)化演變,空間功能也逐漸由多種復(fù)合向功能單一化演進(jìn)：在公共空間規(guī)模上則主要表現(xiàn)為規(guī)模的不可預(yù)測(cè)性向可調(diào)控、可管制的轉(zhuǎn)變。 (2)當(dāng)前新型農(nóng)村社區(qū)公共空間發(fā)展面臨諸多挑戰(zhàn),從空間建設(shè)主體來看,農(nóng)戶、社區(qū)組織及政府共同構(gòu)成社區(qū)公共空間建設(shè)的主體,但農(nóng)戶主體地位缺失、社區(qū)組織功能失衡、政府角色錯(cuò)位這一系列主體功能混亂局面成為制約公共空間有序發(fā)展的主要限制因素；從公共空間規(guī)劃建設(shè)情況來看,普遍存在著地域性公共空間特征消失、與傳統(tǒng)風(fēng)俗文化的隔斷、鄰里氛圍的缺失、可辨識(shí)性空間欠缺、空間均質(zhì)化及空間尺度無序等問題。 (3)農(nóng)戶參與是公共空間存在的根本,在對(duì)不同年齡、性別及職業(yè)的農(nóng)戶對(duì)公共空間的利用及需求特征分析的基礎(chǔ)上,基于推拉動(dòng)力模型提出新型農(nóng)村社區(qū)公共空間重構(gòu)是約束力下農(nóng)戶自下而上需求內(nèi)在拉力與政府自上而下統(tǒng)籌外在推力共同作用的結(jié)果。通過分析發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶行為響應(yīng)公共空間重構(gòu)受到農(nóng)戶個(gè)體特征及家庭特征、重構(gòu)效益特征、農(nóng)戶公共空間認(rèn)知特征的影響,且這種影響程度依次增強(qiáng)。 (4)在摸清研究區(qū)公共空間結(jié)構(gòu)、功能及農(nóng)戶空間需求的基礎(chǔ)上,提出公共空間重構(gòu)思路并用以指導(dǎo)大柱新村公共空間重構(gòu)實(shí)踐。在對(duì)公共空間綜合整治的基礎(chǔ)上,首先從全局視角對(duì)大柱新村公共空間進(jìn)行功能定位,依據(jù)服務(wù)范圍,確定了公共服務(wù)綜合區(qū)—公共休閑活動(dòng)區(qū)—住宅組團(tuán)院落平臺(tái)三個(gè)層次公共空間服務(wù)層級(jí)；其次,在尊重農(nóng)戶生活習(xí)慣及豐富農(nóng)戶公共生活的基礎(chǔ)上,對(duì)各個(gè)層級(jí)中的重要節(jié)點(diǎn)進(jìn)行細(xì)化設(shè)計(jì),整合與重構(gòu)社區(qū)公共空間,在營(yíng)造愉悅的公共生活環(huán)境的同時(shí)提高公共空間利用率及穩(wěn)定性,促進(jìn)社區(qū)認(rèn)同感及歸屬感。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：C912.82

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王江;楊寧;邱守亮;;從原型理論的視角看新型農(nóng)村社區(qū)空間構(gòu)建模式[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年15期

2 袁醫(yī)娜;;城鎮(zhèn)化背景下湖南新農(nóng)村居住空間模式探索[J];長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

3 司林波;孟衛(wèi)東;;農(nóng)村社區(qū)化進(jìn)程中的“被城市化”現(xiàn)象及對(duì)策分析[J];城市發(fā)展研究;2011年04期

4 楊忠偉;楊露;;城市邊緣區(qū)失地農(nóng)民居住空間形態(tài)與發(fā)展模式研究[J];城市觀察;2011年06期

5 趙民,林華;居住區(qū)公共服務(wù)設(shè)施配建指標(biāo)體系研究[J];城市規(guī)劃;2002年12期

6 魏立華;劉玉亭;黎斌;;珠江三角洲新農(nóng)村建設(shè)的路徑辨析——漸次性改良還是徹底的重構(gòu)[J];城市規(guī)劃;2010年02期

7 葛丹東;華晨;;論鄉(xiāng)村視角下的村莊規(guī)劃技術(shù)策略與過程模式[J];城市規(guī)劃;2010年06期

8 王勇;李廣斌;;蘇南鄉(xiāng)村聚落功能三次轉(zhuǎn)型及其空間形態(tài)重構(gòu)——以蘇州為例[J];城市規(guī)劃;2011年07期

9 韓冰;薛鋒;;對(duì)新農(nóng)村社區(qū)可持續(xù)性空間布局的若干思考[J];城市;2009年11期

10 劉彥隨;龍花樓;張小林;喬家君;;中國(guó)農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村地理研究進(jìn)展與展望[J];地理科學(xué)進(jìn)展;2011年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 聶曉晴;三峽庫(kù)區(qū)城市居住空間重構(gòu)研究[D];重慶大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1594727