本文關(guān)鍵詞： 科學(xué) 哲學(xué) 標(biāo)準(zhǔn) 范式　出處：《哲學(xué)分析》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：鄧曉芒教授在《作為"大科學(xué)"的人文科學(xué)——一種"正位論"的思考》一文中,基于德語Wieesnschaft一詞的廣泛含義提出,不是自然科學(xué)為人文科學(xué)奠基,而是人文科學(xué)為自然科學(xué)奠基;人文科學(xué)不是自然科學(xué)方法在人文領(lǐng)域內(nèi)的運(yùn)用,相反,自然科學(xué)才是人文科學(xué)在自然領(lǐng)域中的運(yùn)用。但是鄧曉芒教授沒有注意到,在很多學(xué)者的語境中,無論science還是Wissenschaft都意指一門學(xué)科經(jīng)過艱難探索之后才能達(dá)到的一種標(biāo)準(zhǔn),亦即取得"范式"。而這正是文、史、哲等人文學(xué)科還沒有達(dá)到的。認(rèn)為人文學(xué)科是科學(xué)并且比自然科學(xué)更基礎(chǔ)的觀點(diǎn),其論據(jù)還不充分。
[Abstract]:Professor Deng Xiaowang as a "big science" of the Humanities -- a "positive theory" in < > on a paper, put forward a broad meaning the German word Wieesnschaft is not based on natural science humanities foundation, but the foundation of humanities natural science; humanities science is not natural science methods instead use in the humanities in the field of natural science, is used in the field of Humanities in nature. But Professor Deng Xiaowang did not notice, a lot of scholars in the context of both science and Wissenschaft denote a discipline after a difficult exploration to reach a standard, which is made of "paradigm". And this is the history. The Humanities, philosophy has not yet reached the humanities and science. That is more important than the natural science point of view, the argument is not sufficient.

【作者單位】： 吉林大學(xué)哲學(xué)社會學(xué)院;
【基金】：國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“改革開放以來當(dāng)代中國哲學(xué)史”(項(xiàng)目編號:11AZD054)的支持
【分類號】：C0

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 鄧曉芒;;作為“大科學(xué)”的人文科學(xué)——一種“正位論”的思考[J];哲學(xué)分析;2016年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 高超;;“科學(xué)”意謂一種標(biāo)準(zhǔn)——與鄧曉芒教授商榷[J];哲學(xué)分析;2017年03期

2 韓巍;趙向陽;;“非科學(xué)性”讓管理研究變得更好:“蔡玉麟質(zhì)疑”繼續(xù)中[J];管理學(xué)報;2017年02期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 鄧曉芒;;文學(xué)沖突的四大主題[J];中國文學(xué)批評;2015年02期

2 鄧曉芒;;從哲學(xué)看宏觀歷史問題[J];湖北社會科學(xué);2013年01期

，

本文編號：1500618